Диапазон 80 м, интересное наблюдение.

На днях решил поставить IV на кровле жилого дома , на 80 м.
Поставил, включил, посмотрел на S-метр, увидел 59+20 - уровень шума. Снял....
Дом имеет П-форму , решил IV преобразовать в диполь и повесить внутри дома, над двором. Так и сделал... Получил S 1-2 балла. Двор имеет размеры 60х60 м, антенна висит , примерно, по середине.
Вместо коакс. фидера, для питания, использовал П 274 ( та часть, которая над двором) , для уменьшения общего веса антенны и фидера, с последующим подключением на кровле, к четвертушке кабеля 75 ом для этого диапазона, ну и далее - 50 ом. Общий КСВ получился в районе 1.9

в горизонте меньше помех)

Диполь на крыше дома тоже имел уровень помех S 9+ 20 . Я про то, что либо ставить на НЧ на кровле дома- зло.... Нужно пробовать выносить антенну от плоскости крыши

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

Дом имеет П-форму , решил IV преобразовать в диполь и повесить внутри дома, над двором. Так и сделал...

---

Игорь, ты "изобрёл колесо" :)
Расположив диполь ниже уровня кровли ты избавился от многих местных помех, приходящих прямой волной. НО, по направленности твоего диполя в вертикальной плоскости - это, во многом, Антенна Зенитного Излучения. Тем не менее, работать будет!

Я был удивлен такой колоссальной разницей на прием. То- полная шкала шума, в первом случае, а во втором- еле заметные движения S-метра. Я ожидал увидеть шум в районе 6-7 баллов, и уж никак ни 1-2 )))

Ну, а про эффективность- да, диполь есть диполь...

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

Я был удивлен такой колоссальной разницей на прием. То- полная шкала шума, в первом случае, а во втором- еле заметные движения S-метра. Я ожидал увидеть шум в районе 6-7 баллов, и уж никак ни 1-2 )))

---

Повезло :)
Здания (у жилых "толщина" составляет 12 м) - весьма эффективно экранируют частоты КВ диапазона. Значит помехи, которые приходят прямой волной с открытой части (дом П-образный), совсем не основные.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

Ну, а про эффективность- да, диполь есть диполь...

---

Я имел в виду, что диаграмма в вертикальной плоскости, у такого диполя, под низкими углами к горизонту будет не оптимальной.

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

Нужно пробовать выносить антенну от плоскости крыши

---

Это точно.Когда то висел диполь с девятиэтажки на столб,антенна была от дома метров десять.Шума практически не было.Но медники подрезали одну часть,решил сделать дельту на 80м.Поднял и офигел,шум девять с плюсом.Антенна одной стороной была прямо вдоль дома.

А сколько этажей в доме ТС?

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

Ну, а про эффективность- да, диполь есть диполь...

---

И лучше его пока, нет ничего. Со времён Герца, всё остальное его подмены. А с ситуацией "крыша или рядом" я согласен.

Висит слоппер с крыши 9-ти этажного здания на фонарный столб. Ремонт дороги-столбы убрали, зацепил слоппер за забор около бывшего столба, слоппер стал метров на 5 ближе к дому. Уровень шумов сразу возрос на 2 балла.

Цитата:

---

Сообщение от R7CA

в горизонте меньше помех)

---

а почему? Прямоугольник в лесу,меж двух сосен. В лесу !!!! Запитка в бок- пылесос шума,как и треугольник.Запитка в нижнюю сторону- тишина.Что шумит в лесу?

Цитата:

---

Сообщение от RJ4P

На днях решил поставить IV на кровле жилого дома , на 80 м.
Поставил, включил, посмотрел на S-метр, увидел 59+20 - уровень шума. Снял....
Дом имеет П-форму , решил IV преобразовать в диполь и повесить внутри дома, над двором. Так и сделал... Получил S 1-2 балла. Двор имеет размеры 60х60 м, антенна висит , примерно, по середине.
Вместо коакс. фидера, для питания, использовал П 274 ( та часть, которая над двором) , для уменьшения общего веса антенны и фидера, с последующим подключением на кровле, к четвертушке кабеля 75 ом для этого диапазона, ну и далее - 50 ом. Общий КСВ получился в районе 1.9

---

Игорь, осталось вернуть на крышу твой интервент, не трогая диполь между домов, и использовать эту пару в варианте раздельного приема и передачи - на прием диполь, на передачу инвертед ви на крыше.

А еще было бы очень интересно посравнивать эти антенны на передачу и сделать здесь небольшой исследовательский отчет. Я серьезно, не шучу.

Цитата:

---

Сообщение от YL3EL

Что шумит в лесу?

---

ЭФИР! На 80-ке почти 1.5 мкВ ночью и 50 мкВ днём, на других по разному (данные от Яйленко, он тоже не сам придумал, прицеплю картинку). А сколько будет S при чувствительности приёмника 0,5 мкВ можно догадаться. А если в одном месте, В ОДНО время S разное, то это расскажет только о разной эффективности антенн. Да, и волны шумов, тоже имеют поляризацию.

Вложение 343522

У меня тоже было интересное наблюдение более 40 лет назад . В пятницу 11 марта 1983 года поздно вечером я настраивал приемную часть UW3DI-2 , диапазон 80м . В качестве антенны провод метров 15 , опущенный вниз из окна с 5 этажа. Уже 12 марта в 00-03 мск услышал UA0ED - Сахалин , оператор Пётр проводил SSB связь с UA6PCY . Громко на 8-9 баллов я долго слушал Петра , в 01-52 мск записал его связь с UA6BCN. Это было на юге тогда ещё Горьковской области , имел SWL- позывной UA3-122-881. За это наблюдение QSL я так и не получил , позывной Петра UA0ED ни в одном справочнике не нашел. Имея свой позывной UA3XGM c 1988 года никогда в эфире Петра на слышал и QSL от него не видел. Кто нибудь с Сахалина или Дальнего Востока прояснит про Петра -UA0ED Ф. И. О. , какая антенна у него была интересно?

Когда я переехал в новый дом и получил выход на крышу поставил вертикал UT1MA. , Но он только от 40 и выше. На НЧ решил инвертеды 160&80 на 15 метровой "палке". 160 никак в геометрию "Г" образного дома не влезла. В итоге была обрезана до 30 Ки. А 80 Ка нормально получилась.
Первая связь после установки, ещё засветло с T2GC!!! Одиноко сикуляющем телеграфом! На 100 ватт!
Потом был Честерфилд, Сан-Андрес и прочие диковинки. Шуму у меня на него было 3 балла. Горизонт открыт на 360 градусов.
Эхх, были времена.... Теперь С метр ниже 9 баллов ни на одном бэнде не опускается. Год назад все демонтировал-... А коллеги всячески отговаривали от установки, да ты все равно ничего не услышишь! Меньше бевера не считается.)))