-
15.06.2024, 12:40 #46
- Регистрация
- 23.11.2014
- Адрес
- Балаково
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 243
- Поблагодарили
- 131
- Поблагодарил
- 13
Дело не в сложности квадратов. Дело в сложности коммутации кабелей.В Спайдере все проще. Вот почему в экспедиции не берут квадраты а берут Спайдеры? Наверное потому что проще собрать. А проигрыш невелик.
R4DM
-
15.06.2024, 13:21 #47
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 769
- Поблагодарили
- 240
- Поблагодарил
- 8
А стэк из двух спайдеров, в габаритах двойного квадрата?
-
15.06.2024, 14:01 #48
- Регистрация
- 29.09.2006
- Адрес
- Hong Kong, Lamma Island
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 345
- Поблагодарили
- 299
- Поблагодарил
- 44
Талантливый разработчик антенн Игорь RW4HFN (SK) создал необычную цельнометаллическую модель тип двойной квадрат.
В авторском варианте нарисована и металлическая мачта которая вносит свой вклад.
Если мачта диэлектрическая то придеться уменьшить две одинаковые симметричные емкости в согласовании .
Антенна имеет широкую полосу по ксв.
Приложены два варианта с мачтой и без.
The TIN WOODMAN by RW4HFN 28,5 symm-widest (1).maaПоследний раз редактировалось VR2ZQZ; 15.06.2024 в 14:06.
Игор
VR2ZQZ
-
15.06.2024, 17:51 #49
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,001
- Поблагодарили
- 829
- Поблагодарил
- 59
-
16.06.2024, 04:34 #50
- Регистрация
- 05.06.2023
- Адрес
- Айхал
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 673
- Поблагодарили
- 559
- Поблагодарил
- 552
Маловероятно. Для более-менее эффективной работы стэка расстояние между "этажами" должно быть от 0,5L. Много Вы видели конструкций "двойного квадрата" с расстоянием между активным вибратором и рефлектором 0,5L? )) Да и получается, что для нормальной работы спайдера в стэке на диапазоне 20м нужно иметь мачту не менее 20 метров, притом вращаемую снизу. Что при работе в полях не каждый себе может позволить. Ну а городить стэк из двух спайдеров с разносом "этажей" по горизонтали с вертикальной поляризацией и с небольшим расстоянием между антеннами - наверное вообще нет смысла.
- - - Добавлено - - -
Да и согласование стэка из спайдеров на всех трех диапазонах одним кабелем - задачка еще та.Последний раз редактировалось R0QC; 16.06.2024 в 04:28.
73! Сергей
-
16.06.2024, 08:50 #51
- Регистрация
- 05.06.2023
- Адрес
- Айхал
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 673
- Поблагодарили
- 559
- Поблагодарил
- 552
-
16.06.2024, 17:18 #52
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,001
- Поблагодарили
- 829
- Поблагодарил
- 59
Вам устроит однозначно......
B и Ga от расстояния между элементами
Как использовать пассивный элемент: директором или рефлектором? На первый теоретический взгляд кажется, что директором. Ведь рамка, как показано в пп. 4.3.1, 4.3.2 состоит из двух укороченных изгибом полуволновых диполей. А раз из l/2 диполей, то казалось бы, должны действовать те же принципы, что и для 2-х элементной антенны Уда-Яги. А в ней, как мы помним из п. 7.2.2, баланс токов (т.е. высокое F/B) достигается при директоре и малом (менее 0,1l) расстоянии между элементами.
Но посмотрим на типичную двухэлементную рамочную антенну (рис. 7.6.5) внимательнее. Концы обоих элементов (вертикальные стороны рамок) параллельны друг другу. И кажется, что связь между ними должна быть токовой. Но это не так. Ведь на каждой из вертикальных сторон (H, F, D, B на рис. 7.6.5) есть два участка, по которым ток протекает в разные стороны. А это означает взаимную компенсацию и отсутствие излучения (п. 4.3.1). Из чего следует, что токовой связи между сторонами H и D (а также F и B) нет. А емкостная есть, для нее растекающиеся в разные стороны токи не помеха (посмотрите, например, любую из емкостных нагрузок в п. 3.7.3). Поэтому, согласно правилу п. 7.2.2.1, пассивный элемент должен быть рефлектором, а при директоре хорошего F/B не достичь.
Рис. 7.6.5.
Практика и моделирование подтверждают этот вывод: конфигурация W-D имеет F/B не превышающее нескольких децибел и потому не используется. Для двухэлементной рамочной антенны единственно возможной является конфигурация R-W. Её мы и рассмотрим.
Вначале определимся, как влияет расстояние и потери в материале на усиление «двойного квадрата». Эти зависимости показаны на рис. 7.6.6 (частота 14,15 МГц, свободное пространство, критерий настройки – максимум усиления).
Рис. 7.6.6.
Видны зависимости, аналогичные рис.7.1.3 для двух активно питаемых диполей. Но есть разница. Рис. 7.1.3 построен для довольно толстых трубок, диаметром 10 мм, а рис. 7.6.6 для тонкой проволоки диаметром 1,6 мм. А потери усиления по сравнению с идеальным материалом почти одинаковые. Вывод: 2-х элементная рамочная антенна не требует столь толстых элементов, как два диполя.
Но рис 7.1.3 относится не к Уда-Яги, а к антенне с активным питанием обоих диполей. При переходе же к двухэлементному «волновому каналу» (рис. 7.2.2 и 7.2.4) выясняется, что, несмотря на хорошее усиление при больших (до 0,2l) длинах траверсы, применять траверсы длиннее 0,1l неразумно из-за резкого снижения F/B. А хорошего подавления заднего лепестка вообще бы желательно 0,06…0,08l. Но столь малая длина траверсы тянет за собой целый букет неприятностей: низкое Ra, повышенные требования к диаметру материала, узкую полосу. Посмотрим, как обстоит дело с этим у «двойного квадрата».
На рис. 7.6.7 показано, как меняется усиление «двойного квадрата» (свободное пространство, частота 14,1 МГц, материал – медная проволока диаметром 1,6 мм).
Рис. 7.6.7.
Кроме расстояния, Ga зависит еще и от настройки (т.е. размеров) рефлектора. Верхний график на рис. 7.6.6 соответствуют настройке на максимум усиления, нижний – на максимум F/B. Область между графиками показывает все промежуточные варианты настройки. В каждой точке графиков рефлектор периметр рефлектора подстраивается по соответствующему критерию, а периметр вибратора до jXa = 0.
Размеры элементов не указаны сознательно. Для каждого конкретного случая их легко получить в GAL-ANA (оптимизацией периметра элемента по соответствующему критерию). Однако нелишне заметить, что периметр вибратора получается немногим меньше, чем для одиночной рамки (т.е. 1,00 … 1,03l в зависимости от диаметра провода, см. табл. 4.3.1), а периметр рефлектора – на 2…4 % больше.
На рис. 7.6.8 показаны зависимости F/B в направлении точно назад от расстояния. Этот рисунок выполнен для тех же условий, что и рис. 7.6.8.
Рис. 7.6.8.
Сопоставляя 7.6.7 и 7.6.8, получаем важную рекомендацию: разумный диапазон расстояний между элементами составляет 0,1…0,225l. При этом достигается Ga около 7,1 … 7.5 dBi и F/B около 20 дБ.
Оптимальное расстояние по F/B в направлении точно назад составляет 0,157l. F/B при этом может превышать 60 дБ (файл … 2CQ20_optFB.gaa), что говорит о точной балансировке токов. Но если в качестве заднего направления мы возьмем широкий азимутальный угол (например, как при установках MMANA-GAL по умолчанию Азимут = 120 град., Зенит = 60 град.), то оптимальное расстояние будет 0,138l, а F/B будет около 20 дБ (файл …2CQ20_optFB120.gaa). И то, и другое расстояния почти соответствуют максимуму усиления (рис. 7.6.6).
Таким образом, в двухэлементной рамочной антенне в отличие от Уда-Яги нет противоречия в выборе расстояния между элементами по критериям Ga и F/B. При расстояниях 0,13…0,16l (зависит от критерия настройки) выполняются оба условия. Ширина полосы при этом получается значительно выше, чем у 2-х элементов Уда-Яги при оптимальных размерах.
<< На главную - Main page HotLogЮрий.
-
16.06.2024, 17:35 #53
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,889
- Поблагодарили
- 5418
- Поблагодарил
- 222
На мой взгляд совершенно бессмысленно. Если говорить о стэках из антенн типа Яги (а спайдер это нечто подобное), и чтобы не утруждать себя бесполезными в конце концов расчетами (моделированием) можно обратиться к двум правилам:
1. Стэк имеет право на жизнь, если нижний этаж расположен на высоте 1 wl
2. Оптимальная (с точки зрения усиления) расстояние между этажами = ~1.5 длины бума.
Спайдер это антенна для:
1. Полевых выездов
или
2. Для не богатых на земельные и материальные ресурсы.
Ни в том ни в другом случае необходимые высоты как правило не достижимы.73! Василий, ex RZ6MX
-
16.06.2024, 17:43 #54
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,001
- Поблагодарили
- 829
- Поблагодарил
- 59
-
18.06.2024, 09:56 #55
- Регистрация
- 05.10.2020
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 12
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 6
Вибратор собран. Ждет подъема.
-
18.06.2024, 12:23 #56
- Регистрация
- 03.06.2005
- Адрес
- ст.Каневская
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,445
- Поблагодарили
- 542
- Поблагодарил
- 823
-
18.06.2024, 14:58 #57
- Регистрация
- 05.10.2020
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 12
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 6
Добрый день!
Мачта самодельная, сварена из трубы 20х20х2, одна из сторон открытая, трубы ф57 длиной 2м
подставляются с этой стороны и через блок, установленный наверху подъемника лебедкой
поднимаются вверх. После подъема очередной трубы, она фиксируется вверху подъемника штырем.
Вставляется следующая, внизу ее вставляется бобышка с блоком, заправляется трос и происходит
подъем, и так далее, пока не кончатся трубы.Редуктор наверху.
-
24.06.2024, 11:20 #58
- Регистрация
- 05.10.2020
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 12
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 6
Вибратор и коммутатор установлены.
-
24.06.2024, 12:23 #59
-
24.06.2024, 13:35 #60
- Регистрация
- 26.06.2020
- Адрес
- хутор Казенно-Кужорский, Адыгея
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 479
- Поблагодарили
- 126
- Поблагодарил
- 96
10 лет дружу с такой антенной. В Адыгею приехала из Якутии (R0QAA). В Якутии на тот момент не было ветров. Купил облегченный вариант.
Здесь же, после того как поднял антенну, местный бродяга - ветер потер руки и сказал, ага... есть чем развлечься!
Ветер ломал шесты дважды. Благо ломались они у крестовин и небольшого запаса длины шестов на ремонт хватало.
Выполнена в варианте - коммутатор наверху. Мачта от известного в наших кругах с отрицательной стороны производителя. С коммутатором пока проблем не было. Антенна подкупает своей простотой. Каких то 20 кг на мачте и 5 из 9-ти диапазонов "закрыты" на 360 градусов. Не согласен с коллегами, которые думают иначе про сложность сборки (если антенна куплена). Естественно, антенна компромиссная. Ждать от нее чего с сногсшибательного не стоит. Тем не менее уверен, она Вас устроит до того момента, когда будут отработаны не менее 250 стран (и островов) и примерно 60% районов RDA. После этого захочется антенну Бевериджа на прием, и если не хватает кг на передачу - то и 4-8 элементов Rx/Tx для вч диапазонов.
Социальные закладки