Вид для печати
я вам последний раз повторяю что написал про многодиапазонный несимметричный диполь 4+17 м, который работает на 10, 15 , 20 и 40 м...Цитата:
Сообщение от R9LV
пост № 40, где вы не зная какую я имею в виду антенну написали что она будет однодиапазонная...Цитата:
Сообщение от R9LV
Вообще этого не нужно делать.Цитата:
Сообщение от 50at142
Чтобы согласовать проволоку или любую другую антенну с выходным каскадом трансиверы с помощью ручного тюнера ни ММАНа, ни тем более АА не нужен.
Антенный анализатор, особенно векторный, вообще вреден для начинающего. Что то вроде показывает, но вот верно интерпретировать его показания мало кто умеет.
Вообще то он сделал П-контур.. :)Цитата:
Сообщение от 50at142
Хотя, и П-контур - не самое лучшее решение..
Чем дальше в лес.. тем тем меньше все читают.. :)
У меня "п" контур.Цитата:
Сообщение от 50at142
П-контур хорош тем что легко выраждается ( выкручиванием одного конденсатора в ноль) в оптимальное Г-образное антенное СУ.
- - - Добавлено - - -
Вашу логику понять не возможно.Цитата:
Сообщение от RW9RN
"высокообразованный" специалист должен знать - хорошая антенна это однодиапазонная ( L=лябда/2, тут без вариантов). Много диапазонном может быть только случайный провод настраиваемый в резонанс и помощью СУ (тоже без вариантов).Цитата:
Сообщение от RO5D
И как я мыслю желательно побольше высоты.Цитата:
Сообщение от R9LV
Гармоничные частоты радиолюбительских диапазонов IARU присвоены не случайно. Под все эти все диапазоны можно использовать одну единственную антенну с длиной 80 метров.Цитата:
Сообщение от R9LV
нормальное су. по сравнению с Т- при тех же емкостях меньший диапазон по согласованию сопротивлений. но заодно лучше давит высшие гармоники. из плюсов еще, вывернув полностью один из кпе , получаем Г- контур в любую сторону. ну и механически проще - не нужно мудрить с изоляцией кпе от земли. по поводу балуна вспомним его название. BALanced-UNbalanced - устройство для согласования симметричных и несимметричных линий и нагрузок. хорошо подходит для диполей и им подобных и не особо полезен в том числе для антенны топикстартера. в классике Ктр= 1:1. но если очень хочется, то к-1 можно изменить. для многодиапазонной проволоки такой трас бесполезен, т.к по диапазонам импедансы будут от очень низких до очень высоких. исключение только если диапазоны кратные - 80-40-20-10 и длина проволоки будет кратна 40 метрам. в этом случае импеданс на всех диапазонах будет высокий и транс пригодится для его снижения.Цитата:
Сообщение от R9SFA
- - - Добавлено - - -
кстати, СУ популярной в народе р-140 выполнено в виде п-контура, еще и настоящее симметричное. но может работать и с несимметричными антеннами при помощи штатной коммутации.
не обязательноЦитата:
Сообщение от R9SFA
- - - Добавлено - - -
извиняюсь ,не по теме,спрошу по П-контур. Вот в старых книгах написано что диапазон согласования сопротивлений П-контура 30-600ом - в свете нынешнего современия эти 600ом можно как то увеличить раза в 3 ?Цитата:
Сообщение от R6CW
да хоть в 10, если цель не фильтрация , а согласование.Цитата:
Сообщение от RN9RI
- - - Добавлено - - -
По большому счету Г-образных СУ в жизни не существует, на другом конце всегда есть паразитная ёмкость, то есть это в любом случае П-контур, что собственно не мешает делать вид что емкости нет, но для корректности добавляя соответствующую реактивность в нагрузку( которых чисто активных тоже не бывает), ну или не добавляя поскольку в любительских делах это не существенно.
тут с этим тоже надо подходить осмысленно. Пол длинны волны - оптимально, но для 160 и 80 - представляете эту высоту. Мне кажется, надо почитать литературу про антенны, вот тех времён, когда радиолюбители были "сродни" нам - малоотытные и малознающие. Когда простые провода пытались превратить в антенны. Я про журналы "Радио всем" 1930 год, "Радио фронт" 1936 (№3), 1937 (№15). Журналы в свободном доступе на publ.lib.ru Нет там автоматов СУ, унжей и проч.Цитата:
Сообщение от R9SFA
- - - Добавлено - - -
Да, и 42 м. LW, для одного диапазона коротка, для другого длинновата. Удовлетворительно, не есть хорошо. Струна гитары тоже может звучать на октаву выше, только прижать её надо в нужном месте.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Надеюсь, вы поняли меня так же, как я вас.
Есть некая аксиома для палок и проволок: нету высоты-ставь палку, есть высота-тяни проволоку.Цитата:
Сообщение от R9SFA
Под высотой подразумевается хотя бы 1/2 ля от земли.
Конечно все как то будет работать. Но эффективность будет разная.
Вложение 376381Цитата:
Сообщение от RN9RI
Формулы могу прислать, но в личку картинки не вкладываются, а тут будет ли удобно?
Я про старую книгу "Справочник радиолюбителя", ред Мельников, Свердловское из-во.
Это, если трансформировать нет желания, а сразу, выход на Ом, этак до 2000.
- - - Добавлено - - -
Не удержался: прочитал эту фразу и решил поделиться:
Вложение 376382
Сегодня это многие оспаривают (может и правы), но так считали наши предки (мой дед то точно)
Все верно написано. Энергия уйдет в антенну. А вот насколько эффективно будет работать антенна...влияющих факторов много - высота, наличие резонанса антенны на рабочей частоте, и т.д.Цитата:
Сообщение от R9LV