Я сказал - ссылку на Николая
а не на антенну.
Антенну - где то
в хендбуке должны были опубликовать.
То что я смоделировал-применен только
способ запитки от UR0GT
Вид для печати
Я сказал - ссылку на Николая
а не на антенну.
Антенну - где то
в хендбуке должны были опубликовать.
То что я смоделировал-применен только
способ запитки от UR0GT
Хотя бы ради приличия нужно указывать источник, откуда взята информация...Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ED%ED%FB+3%2C5
Хоть какая то польза от DOH.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Внимательно Сергей!! :):)Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Как Я и говорил, два диполя с плечами по ~ четвертьволны 19.3м и 18.04м
Растояние между ними 1.37м
Смотрите ссылку на файл UR0GT - Спасибо Игорю, RZ3DOH
Александр я сказал внимательно -
потому что вы накосячили
с ответом : 160 м
Так что без обид
Я сказал всего лишь похожа на 160м. Накосячил?? :):)Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Так Я смотрю, что провода аж под 60м общей длинны... Еще чуть чуть и пол-волны на 160м..
А Николай выложил эту антенну в тот период, когда Я ему сказал, что у меня мой вертикал на 80м питается противовесами разной длинны плс-минус~~пол-метра, для расширения полосы пропускания антенны(3.6-3.8мгц SSB). Он предположил, что широкая полоса пропускания моей антенны связана с большой потерей в земле(противовесах).От части оно так и было..
Да - я вот перечитал тему и то же уменьшил
длину элементов....
Давно я ее - эту тему читал...что запомнилось....
***************************************************
Широкополосный диполь 3,5-5,8 мГц
КСВ не хуже 1,5
Моделировал для выстоты подвеса 15 м - стандартная 5-ти этажка
Если натянуть две проволочки на расстоянии 1,7 м друг от друга -
это понятно,можно сделать.
Если уменьшать расстояние между проволочками - это ж
потребуется дистанционные распорки ставить....
По моему конструктивно проще - просто два провода,поэтому
расстояние 1,7 м между ними.
От скромности вы не помрете, господин генералиссимус.Не стыдно чужие идеи своим позывным подписывать?
Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Ссылку на UR0GT я дал
а я - отвечаю за расчет именно этого варианта.
Поэтому и ставлю свой позывной.
Уверен - многие сделают антенны по моим расчетам.
Я что то полезное людям делаю
Нет мне не стыдно в отличие от вас - ходит
по форуму мелкие гадости делает.
Лучше бы чем полезным занялся.
Провёл несколько экспериментов:
1. Убираешь оба шлейфа, замыкая полотно - антенна имеет резонанс и ведёт себя предсказуемо
2. Меняешь соотношение сторон без изменения периметра (читай площадь) - меняется согласование
3. Влияние шлейфов (читай периметра от 0 до 6 метров) без изменения площади - уводит резонанс не более чем на +/- 50 кГц, но РЕЗКО рассогласует антенну и "размывает" резонанс
4. Модель в ММАНА со шлейфами "работает" значительно лучше, чем есть на самом деле (на самом деле читай "не работает")
Все результаты привожу исключительно на основе собственных действий, на своей антенне и своём QTH при участии двух разных трансиверов и чужого АА-230.
Влияние шлейфа в углу рамки менее губительно для антенны, нежели в одной из сторон (у меня 22 метра от точки запитки, там удобней было коммутировать реле).
На этот "антенный сезон" в предверии "орального ВВ" в планах тупо загнать резонанс куда-нить на 3720 и ФСЁ!
Шлейф в углу, либо смена типа антенны вообще - на следующий антенный сезон.
73! Андрей
Можно ли как-то треугольник периметром 86 м приспособить для работы на 160 м?
Как то так:Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Вложение 58897
Эта идея давно и успешно продаётся:
Это Вы о чем? о том что идею слямзили у кого то?... или о широкополосности?, так "живой" GAP TITAN DX лично смотрел анализатором, никакой там широкополосности нет и не предвидится...Цитата:
Сообщение от UN7CI
Сергей, с левым рисунком все ясно. К сожалению, нет возможности ТАМ переключать. Вы не могли бы пояснить правый рисунок? Если просто разомкнуть рамку в том месте, то будет явно недостаточно. Куда подключать оплетку кабеля? Или в разрыв что надо вставить? Шлейф?
