Yaesu FT-dx 101D

[UR5LAM]

R5ZQ
Ну как же не писал? Идёте на страницу трансивера ic7610, и в самом верху страницы читаете, как фирма Icom решила сделать технологию SDR более доступной для всех радиолюбителей.

RA4RT,
в том то и дело, что там нет регулировки усиления, а есть плавный аттенюатор, и его применение приведёт к потере слабых станций на тех диапазонах, где шумы эфира близки к шумам приемника.

[UA3LM]

У флекс тоже вроде ручка по нч и шаговый атт.Проблем вроде нету.
Хотя атт видимо это и есть регулировка по вч)))) только назвали ее так.

[RA4RT]

где шумы эфира близки к шумам приемника.

Вам бы покрутить этот аппарат, самому, вдумчиво. Там интересные моменты есть, например при включении увч - шумы уменьшаются, Александр, icom провёл большую работу, много вариантов было исследовано в лаборатории, прежде чем родилась такая схема. Но именно два Украинских инженера, не согласны с этим. В живую не покрутив даже. Я уверен, что изменится ваше мнение после живого общения. Но по мне, любой SDR на данный момент, это спорное решение.
В эфире недавно, позывной не помню. Рассказывает - работаю сейчас на 590, имею сан второй про, но глаза устали, поэтому пока на 590. Что это? Отвечаю - полярный пушной зверёк...

[UR5LAM]

Там интересные моменты есть, например при включении увч - шумы уменьшаются, Александр, icom провёл большую работу, много вариантов было исследовано в лаборатории, прежде чем родилась такая схема.

Какой же это интересный момент? Все логично. Следите за пальцами:
- отключаем антенну, фиксируем уровень шума приемника (пусть будет -110)
- включаем УВЧ=+10, чутьё увеличилось
- смотрим как изменился уровень шума приемника, (а он опустился до -120)
Слушаем ушами - и вправду «шумит» меньше.
Это абсолютно нормальное положение вещей, так и должно быть, и заслуги Icom в этом, никакой нет.
А вот усилить сигнал в полосе пропускания должна ручка RF-Gain, которой нет, увы.

[RA4RT]

А вот усилить

Ослабить. Это большая разница. По умолчанию он усилен, значит бОльшх проблем связанных с дальнейшим усилением, мы не ждём.
Надо ослабить, обычно зажимаем чутьё в пч. В 7610 зажимаем на входе. Какая разница? Сигнал больше уже не исказится! Проводил я сравнения в деревне К3 и 7610. С этим, проблем в 7610 нет абсолютно, проблема в dsp. Жестковата она в 7610. До определённого момента, всё нормально, на уровне глюков - 7610 мазать начинает. Но в этом К3 всех побеждает.

[UR5LAM]

У вас все перепуталось. УПЧ никаким боком к чутью не относится, - этот регулятор влияет на уровень сигнала, который в полосе пропускания фильтра. Плавный аттенюатор просаживает одинаково и сильные сигналы и слабые, в итоге слабые станции на таких диапазонах как 28, 24,21,18м просто пропадут, если нидайбох прилетит помеха от вещалки, и вам придётся воспользоваться аттенюатором. На диапазонах 160...30м вы с этим явлением конечно же не столкнётесь, т.к. уровень собственных шумов скрыт под огромными уровнями шумов эфира, т.е. можно крутить эту вашу ручку до посинения, ничего плохого не случится.
Расплатой за избыточное усиление для всех владельцев новых Айком будет шум эфира, шкварчащий как масло на раскалённой сковородке, в силу этого приём будет дискомфортный. И можете списывать на что угодно, но жесткость звучания эфира как раз порождается избыточным усилением.

[R5ZQ]

Сергей про работу ДСП прав, в остальном всё нормально.Вчера с товарищем слушали у меня трансивер в основном телеграф.Целлофан присутствует.Но он есть и на более дорогом 7800, у товарища есть два старых трансивера- ICOM 780 и KENWOOD TS950SDX. Вот там телеграф обалденный,расставаться с ними он пока не собирается.

[RA4RT]

У вас все перепуталось.

"упч" это условность, можете это по другому назвать, смысла это не меняет. А сбить оппонента с толку, это у Вас с Юрием хорошо получается, когда других аргументов нет
Но это говорит о том, что прямая оцифровка - развод. Биться по этой теме можно долго, а смысл? приёмники то УЩЕРБНЫЕ. 32 битные ацп, возможно спасут от такого позора, как переполнение. Но это будет уже не актуально...

[UT4LW]

icom провёл большую работу

Работа там проводилась только над рекламными слоганами: High Quality, первые, кто применил DDC в радиолюбительской практике, высокое качество звука, и т.д. А на деле даже не удосужились скорректировать показания S-метра, исправить застарелый целлофан и применить нормальный фильтр, чтобы не звякало. Все это умножено на безграмотное построение приемного тракта и управление им, что привело к постоянной борьбе юзера с OVF.
Структурная FT-DX 101D - это первое, что пришло мне в голову, когда я начал первые шаги в изучении DDC SDR. Один смеситель, широкий руффинг, не искажающий сигнал, далее DDC. Такая схема избавит от забития дальними помехами. Yaesu воплотила эти мечты в железо. Уверен, этот аппарат будет очень интересным.

[UR5LAM]

RA4RT
Ну зачем же переходить на личности, объясните, в чем ошибка?

[RA4RT]

Такая схема избавит от забития дальними помехами. Yaesu воплотила эти мечты в железо. Уверен, этот аппарат будет очень интересным.

Послушаем, но уже просто замечательно то, что Вы со мной согласны в главном. Пока прямая оцифровка - не есть хорошо.

[RA4RT]

что привело к постоянной борьбе юзера с OVF.

Ну зачем же переходить на личности, объясните, в чем ошибка?

Ну я же писал выше

Прямая ассоциация

[UR5LAM]

Послушаем, но уже просто замечательно то, что Вы со мной согласны в главном. Пока прямая оцифровка - не есть хорошо.

С вами могу согласиться лишь в этом:
Прямая оцифровка - не есть хорошо, если это Icom.
И это не только мое мнение:

[RA4RT]

широкий руффинг, не искажающий сигнал

Приведите пожалуйста пример, искажения сигнала CW узким руффингом? Фаза меняется, скрипка из второго ряда, впереди дирижёра становится? Как это проявляется?

[UA8U]

Sun однозначно лучше.

Антон, ну достал уже с рекламой этой "недоделанной безделушки".