-
23.11.2018, 01:21 #211
В моем шэке К2 долго жил, до сих пор жалею, что продал. Сам собирал и тщательно настраивал. Считаю этот конструктор лучшим представителем классических аналоговых аппаратов. Завтра найду вам QSL-ку за связь на 160м на этом трансивере. А какой там телеграф!
Последний раз редактировалось UR5LAM; 23.11.2018 в 01:26.
-
23.11.2018, 13:00 #212
-
23.11.2018, 14:05 #213
-
23.11.2018, 14:09 #214
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- До 25.09.22. г.Полысаево. С 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,569
- Поблагодарили
- 3717
- Поблагодарил
- 4649
На вторичке бывают периодически. Возьми новый, Олег из Липецка, занимается поставками, сборкой и настройкой. Позвони ему. RX3G (ex RV3GM).
Последний раз редактировалось UA8U; 23.11.2018 в 14:19.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
23.11.2018, 14:24 #215
-
23.11.2018, 15:00 #216
-
23.11.2018, 15:16 #217
- Регистрация
- 23.01.2009
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 1,689
- Поблагодарили
- 1076
- Поблагодарил
- 582
Надо просто нормальные линейные фильтры применять в DSP, а не звенящие из прошлого столетия. Тот же HDSDR подключите к айкому и послушайте. Никаких лишних звонов и цалафанов, хотя нет вообще никаких руффингов.
Откуда у К3 высокий показатель по динамике третьего порядка? Просто применяются узкие фильтры, которые отсеивают сигналы. Если включить широкий фильтр при измерении этой динамики, то показатель не перелезет и 80 дБ. Получается, что DRIMD3, который должен характеризовать линейность приемного тракта, применительно к К3, вытянут за уши только за счет узких фильтров. А сама линейность внутри такого фильтра будет весьма низкой, самой низкой из целого ряда выпускавшихся в начале 2000-х трансиверов. Вот и получается, что один сигнал в К3 читается хорошо, и два превращаются в кашу.
В то же время, фильтр DSP имеет невысокую крутизну, что не дает ему звенеть, а основной упор в селективности сделан не на DSP, а на руффинги. Отсюда полная руффингозависимость этих аппаратов: от параметров, до селективности.
В FT-101-м обещают 18-битный АЦП, работающий на относительно невысокой частоте. Если этому АЦП не будут присущи проблемы 16-битных скоростных АЦП, то при нормально написанном DSP, узкие руффинги ему не нужны, т.к. ничего, кроме испорченной линейности внутри, ничего не принесут. Проблемы вещалок вполне решит руффинг 5-10 и более кГц.
За пределами руффинга динамика по забитию будет огромной, столько, сколько выдержат входные цепи. Думаю, 150-160 дБ они достигнут.
-
23.11.2018, 15:24 #218
-
23.11.2018, 15:38 #219
- Регистрация
- 23.01.2009
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 1,689
- Поблагодарили
- 1076
- Поблагодарил
- 582
С узкими, но они не полностью зависимы от руффинга. у 590-го самый узкий 500 Гц, но АРУ будет работать в полосе DSP, а не так, как у К3 - в полосе руффинга.
Стандартные супергетеродины имеют относительно невысокую динамику внутри руффинга, остюда стремление иметь набор фильтров. Если внутри руффигна достичь динамики 120-130 дБ и написать нормальный DSP, то никакие узкие руффинги не нужны.
-
23.11.2018, 15:54 #220
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,096
- Поблагодарили
- 1881
- Поблагодарил
- 1444
C чего бы это? Когда компакты пошли, про винил забыли все и что нашли? Ущербный по сути звук. А в виниле, головка механические колебания преобразует в электрические. Примитив! Но лучше, на данный момент как бы нет ничего. Позапрошлый век!!!
Юр, я слушал MB1 у Геннадия. Если бы мне понравилось, купил бы. Фильтра работают своеобразно. Меня не впечатлило. 7610 тоже не подарок на всю жизнь, но я же писал, слабые сигналы он напрямую лучше вытаскивает, чем через внешнюю программу.
-
23.11.2018, 16:04 #221
- Регистрация
- 23.01.2009
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 1,689
- Поблагодарили
- 1076
- Поблагодарил
- 582
Тогда К2 - Ваше фсё!
-
23.11.2018, 16:46 #222
-
23.11.2018, 16:59 #223
-
23.11.2018, 17:09 #224
-
23.11.2018, 17:23 #225
- Регистрация
- 04.01.2008
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 1,623
- Поблагодарили
- 1492
- Поблагодарил
- 1553
73. Владимир (RN3GP) :: ex: RA3GGP
Социальные закладки