Yaesu FT-dx 101D

**RX3APM** · 27.11.2019, 23:22

Сообщение от UT4LW

Там же есть регулятор усиления, "RF" называется. Подвиньте его правее и будет громко.

Юрий, я не совсем чайник, всё-таки ))
Я же написал - «всё выкручено на полную». И RF в том числе.
Кстати, я же не говорю, что на 10 и 15 невозможно работать на сс2. Отлично можно.
Описанная ситуация возникает, когда абсолютно нет шума на диапазоне. Такое редко, но всё-таки бывает на ВЧ.
Да, чуть «тихо», но ситуаций, когда связь провести на 7610 можно, а на сс2 нельзя, не возникало.
Мой выбор на сегодняшний день, это сс2про, а 7610 и Флекс придётся продавать рано или поздно, хотя бы по простой причине, чтобы освободить стол для чего-то нового, того же 101д.
Тупо закупать все выходящие радио, не избавившись от лишних, тоже не разумно, да и не дёшево.

Сообщение от UR5LAM

Сергей, так не о вашей же объективности говорю, у вас свой взгляд, я выразил свое видение на радио отличное от вашего, т.к. в век технологий и софта лично меня такой приемник, с его недостатками не устроил бы ни в тесте, ни в DX-инге.

Сейчас вне контеста, в повседневке, диапазоны абсолютно пусты, все сидят в фт8. В CW и SSB можно работать, хоть на р-250 полувековой давности. А на 7610, тем более

**UA3AIF** · 28.11.2019, 00:25

IC-7610, SS2 , K3 - это все, наверно, замечательно

Но давайте вернемся "на землю" и поговорим о FTdx-101.

После подключения по USB было обнаружено, что звуковая карта в ftdx101 очень даже неплохая. Насколько шумно в Москве на 160м, да и антенна полноразмерная дельта с вертикальной поляризацией - не самый лучший вариант, но японцы в FT8 читаются хорошо. За 20 минут на общий вызов подошло около 10 новых станций. Переключал на внешний интерфейс по аналогу и впечатление, что шумов на спектрограмме меньше , когда по USB.
Проблемное управление по USB пока не пробовал, но драйвер встал сразу, и все, что надо, было обнаружено.

**UA8U** · 28.11.2019, 09:58

Сообщение от UT4LW

Чувствительность у SS2 такая же, как и у TS-590, K3.

SS-2PRO -123/-133; TS-590 -131/-139; K-3 -130/-138. Данные из одного источника, и результаты из одной лаборатории. У IC-7610 чутья ещё больше (-142), Сергей, RX3APM, всё правильно написал.

**UT4LW** · 28.11.2019, 10:04

Сообщение от UA8U

7610 чутья ещё больше

Никто и не спорит. Но это не значит, что чутья у SS2 недостаточно. Повторяю, если при подключении антенны шум на выходе приемника (или панорамы) увеличивается, значит чутья достаточно. Дальнейшее увеличение чувствительности приведет к бесполезной потере динамики и загоранию OVF. Что мы и видим при работе с IC-7300/7610.
Если принимать на гвоздь, согласен, чутья у SS2 не хватит.

**UA8U** · 28.11.2019, 10:08

Сообщение от UT4LW

и загоранию OVF.

В перечисленных тобою моделях (TS-590, K-3) нет такой "шняги", OVF. Вопрос к владельцам FT-DX101, в трансивере функция/режим OVF присутствует?

**UT4LW** · 28.11.2019, 10:12

Сообщение от UA8U

В перечисленных тобою моделях

Саша, не выдергивай удобные для флуда куски фраз. Разговор шел о IC-7610. А TS,K3 я привел в качестве примера, что их чувствительность примерно, как у SS2 и никто от этого не страдает. Туда же можно отнести все SDR, Orion, и т.д.

**R5AE** · 28.11.2019, 10:17

Чем сложнее алгоритмы, больше разрядность SDR, тем дольше обработка сигнала => больше задержка, меньше оперативность в реальном времени,
QSK 30wpm реализуем или на прием надо ставить второй трансивер ?
По времени задержки 1.SS2 2.7610 3. 101Д благодаря применению механических/кварцевых фильтров должен быть лучшим ?

**UA8U** · 28.11.2019, 10:23

Сообщение от UT4LW

А TS,K3 я привел в качестве примера,

Был ответ на твой пример, и всего то.

Сообщение от UT4LW

что их чувствительность примерно, как у SS2

Их чувствительность выше, и это факт.

**UT4LW** · 28.11.2019, 10:28

Сообщение от RD3AE

QSK 30wpm Реализуем

У SS2 нет QSK.
Если QSK жизненно необходим, то этот трансивер на данный момент не для Вас. Может когда-то и сделают. Тут особой проблемы нет, надо всего-лишь изменить программу ФОС. Но тогда мы потеряем в качестве звука, либо в крутизне фильтра.
Хотим QSK - имеем звон фильтра и его нелинейность. Хотим хороший звук и большую крутизну фильтра - не имеем QSK.

Сообщение от RD3AE

благодаря применению механических/кварцевых фильтров опять лучший ?

Железо тут не при чем, хотя и "железные" фильтры вносят задержки. Все дело в математике DSP.

Сообщение от UA8U

Их чувствительность выше, и это факт.

Ну и хорошо. При работе на гвоздь у них будет преимущество.

**UA8U** · 28.11.2019, 10:38

Сообщение от UT4LW

При работе на гвоздь у них будет преимущество.

Юра, ты уже несколько раз упомянул про гвоздь. Берём две антенны, одна из них вертикал (GP), вторая многоэлементная YAGI. Далее про гвоздь (GP), надеюсь не нужны рассуждения?

**UT4LW** · 28.11.2019, 10:42

Сообщение от UA8U

Берём две антенны

Саша, при чем тут тип антенны? Читай медленно: Если при подключении антенны на выходе приемника (или на панораме) шум не увеличивается, значит чувствительности приемника не хватает.

**R5ZQ** · 28.11.2019, 10:46

Сообщение от RD3AE

таки, нашли нужное решение.

И применили его в модели с индексом 101D.Я в эфире каждый день(время есть для этого) и только слышу,помехи не дают работать,плохо слышу,ничего не спасает,модели трансиверов разные со всякими кнопками якобы для устранения помех.У меня практически помех нет на диапазонах и принимают все мои трансивера,в том числе и слабые сигналы,а товарищи мои,которые живут в городе и половины не слышат того,что слышу я.Сейчас на 1,8 стрелка S-meter уходит практически в ноль,а в городе было +40.

**R5AE** · 28.11.2019, 11:03

Сообщение от UT4LW

У SS2 нет QSK.
Если QSK жизненно необходим, то этот трансивер на данный момент не для Вас. Может когда-то и сделают. Тут особой проблемы нет, надо всего-лишь изменить программу ФОС. Но тогда мы потеряем в качестве звука, либо в крутизне фильтра.
Хотим QSK - имеем звон фильтра и его нелинейность. Хотим хороший звук и большую крутизну фильтра - не имеем QSK.
Железо тут не при чем, хотя и "железные" фильтры вносят задержки. Все дело в математике DSP.

Когда работал из популярных QTH (UF6 на RA3AO /4U1ITU на FT-1021) образовывался пайлап который, на QSK обрабатывать одно удовольствие )
У 101д надо полагать, "математика DSP", наверное, упрощена -соответственно задержка меньше, так как часть селекции происходит в узкополосном фильтре на 300Гц задержка в котором намного меньше. Интересно было бы, посмотреть график с распределением задержек по узлам трансивера.
Буду копать в этом направлении.

**RA4RT** · 28.11.2019, 11:16

Сообщение от UT4LW

Саша, при чем тут тип антенны? Читай медленно:

Как объяснить простую вещь? Для чего нужен запас по усилению? Для того, что бы доступными у аппарата средствами, вытащить сигнал из шума! Тем же режекторным фильтром можно задавить шумы до минимума, а те 5% что выше шумов - вытащить, не у одного сдр, этого не получить, почему то. Там или 0 или 1, всё.
Вам, бомбилам скиммеров, природой не дано этого понять.

**RU6DX** · 28.11.2019, 11:27

Сообщение от RD3AE

Чем сложнее алгоритмы, больше разрядность SDR, тем дольше обработка сигнала => больше задержка, меньше оперативность в реальном времени,
QSK 30wpm реализуем или на прием надо ставить второй трансивер ?
По времени задержки 1.SS2 2.7610 3. 101Д благодаря применению механических/кварцевых фильтров должен быть лучшим ?

Ничего не скаже про задержки на прием, но на передачу пробовал передавать CW с самоконтролем на рядом стоящий FTDX-3000. До 30-32 wpm получается, дальше начинаю сбоить. Так, что задержка совсем небольшая. Сам в QSK не работаю никогда.Тем более с усилителем. Понимаю, что QSK это удобно. Возможно, когда-то сделают коммутацию прием-передача на PIN диодах. Тогда и поработаю. Пока - жалко технику.