Yaesu FT-dx 101D

[UA8U]

Пример - 7850 Впереди всех, ПЧ высокая.

Там синтезатор секретный, даже в схемах рисуется как "квадратик".

[UA8U]

Действительно указано в описании о наличии двух ПЧ откуда они вообще в SDR с прямым преобразованием? С моей точки зрения этого быть не должно или это не SDR с прямым преобразованием.

Так это же ГИБРИД.

. Еще писали о 18 битном ацп на схеме их аж 4шт. И какой из них 18бит?

Наверно вот этот

[RA4RT]

Там синтезатор секретный, д

Там Инженеры. А sdr изобрести, закон Ома знать не обязательною. Тоже схемы нет. Секретно... 56 место как никак...

[UA8U]

Так если бы знали то не было танцев с бубнами на протяжении ..... лет

[UA8U]

. 56 место как никак...

Ну что же ты совсем его "опустил", 46-е.

[RO4I]

Пропустил. Спасибо.
Получается директ - всего 14бит и будет судя по всему использоваться для панорамы. А 18бит вероятно они выбрали с более низкой частотой оцифровки, т.к. работать должен только на 9мгц, как следствие может быть попроще и подешевле. Фактически сплошной маркетинг - примазались к технологии SDR с прямым преобразованием и с экономили денег на основном АЦП. В результате получился компромисс - возможно самый удачный из того есть на рынке.

Так это же ГИБРИД.

Наверно вот этот

[UA8U]

В результате получился компромисс

Да, получился "венегрет".

возможно самый удачный из того есть на рынке.

По имеющейся, на сегодняшний день, информации так и есть. Но, время покажет, и расставит всё на свои места. Буквально пару минут назад задал вопрос Российскому диллеру, прогнозируют дату поставок май-июнь. P.S. возможно в эти сроки.

[RA4RT]

информации так и есть.

Написать они могут всё что угодно, а определять параметры будет первый смеситель с синтезатором в купе.
Сразу могу сказать, что не будет лучше, чем у 890.

[UA8U]

что не будет лучше, чем у 890.

Сергей, если даже будет чуть хуже то для многих (и для меня) FT-DX101D будет лучше чем 890. Почему? Наличие двух приёмников, это важно (для меня и таких как я).

[RA4RT]

Наличие двух приёмников, это важно

Вот поэтому суслика и держу. Наличие двух приёмников, с хорошей панорамой, по любому лучше.

[RX3APM]

Сергей, если даже будет чуть хуже то для многих (и для меня) FT-DX101D будет лучше чем 890. Почему? Наличие двух приёмников, это важно (для меня и таких как я).

Интересно, зачем вам второй приёмник в трансивере, можете объяснить ?
Я правда не понимаю.
У меня уже было несколько трансиверов со вторым приемником, и никогда реально он не требовался.
Второй трансивер на станции, да, бывает нужен.
Второй VFO в трансивере очень нужен.
Но второй приёмник ...
Зачем он ???

[UA8U]

Мне хватит панорамы которая есть в FT-DX101DБ, сусликов на сковороду

[UA8U]

Второй трансивер на станции, да, бывает нужен.

Сергей, а чем в данном случае "станция" отличается от индивидуального шека?

[RX3APM]

Сергей, а чем в данном случае "станция" отличается от индивидуального шека?

Ничем, это синонимы.
Вы на вопрос то ответьте, или нет ответа четкого ?
Я не ёрничаю, правда недоумеваю.
Мне кажется многие путают необходимость второго VFO или второго отдельного радио.
Но второй отдельный приемный тракт внутри одного ящика крайне мало применим, это больше маркетинг, чтобы заманить не особо искушённых пользователей.

[UA8U]

Вы на вопрос то ответьте, или нет ответа четкого ?

Не знаю чётким он будет или нет, но постараюсь. Со вторым приёмником мне удобно брать DX-ов. Второй приёмник использую при работе в контестах, когда кончается зов или он не такой активный, вторым приёмником в паузах "пылесосю" диапазон, не теряя частоту. Вот как то так.