Вопрос к Mmana-гуру по антенне на 80 м

**RL6M** · 14.01.2008, 16:00

Добрый день! Ситуация такая, не хватает соображалки смоделировать 2 эл вертикальных укороченных дельты на 80 в CW участок.
Места крайне не хватает, а хочется иметь хоть что-то направленное - все ж лучше чем просто вертикал или такая же дельта.
Файл в приложении. В нем только идея и граничные точки так сказать. Ну в смысле что расстояние между рамками не может быть более 6 метров (у меня просто больше места нет!!!). По идее даже при расстоянии 5 метров между рамками долно быть какое-никакое F/B. Сильно расширяться тоже некуда - то есть условно имеется площадка 22 на 6 метров на всю конструкцию. Высота подвеса тоже не более 3 метров, так как мачты и так по 21 метр придется придумывать.
Вот и хотелось бы узнать можно ли на таком куске земли что-то организовать? Если кто сможет подправьте файлик, чтобы хоть что-нить получилось бы :-)
Заранее спасибо.
Тимофей

**RN6DV** · 14.01.2008, 18:17

Слишком узкополосная антенна получается!
Полоса частот с использованием согласования получается 1.5-3 кГц в районе 3.525.
Минимальное расстояние необходимое мужду этими укороченными дельтами это 15-17 метров!

**RL6M** · 14.01.2008, 18:44

да уж 3 кгц совсем мало конечно... :-( А можно рулить частотой изменяя длину вертикальных отрезков? Теоретически можно организовать подключение нужных отрезков для смещения частоты резонанса? В любом случае, буду благодарен, если выложите свой вариант.
Спасибо

**UR0GT** · 15.01.2008, 00:24

Выжал максимум возможного исходя из Ваших условий.
Полоса 22 кГц по КСВ<2, отношение F/B =18 дБ.

Желательно использовать провод потолще, чтобы повысить КПД (сравните усиление с медным и идеальным проводом) - токи то в элементах большие при столь малом расстоянии между ними.

И если будете использовать металлическую мачту, то её надо изолировать от земли и нарисовать в модели (при вертикальной поляризации её влияние будет заметным).

Настройка антенны - только длиной вертикальных отрезков (по минимуму КСВ и максимуму подавления излучения назад).

Возможно, лучшие результаты удастся получить при активном питании обоих элементов.

73 Николай

**RL6M** · 15.01.2008, 09:25

Ух-ты! Большое спасибо, Николай! Думаю, попробовать в принципе можно. Мачты планирую диэлектрические удочки 18 м от спайдербима. А можно еще вопрос "чайника", что значит "активное питание" в моем случае? Если я правильно понял питание надо подавать в углы обоих дельт, но со сдвигом фазы...а на сколько? и как это организовать на практике?
Еще раз спасибо
Тимофей

**UR0GT** · 15.01.2008, 10:16

Сообщение от Timwww

что значит "активное питание" в моем случае? Если я правильно понял питание надо подавать в углы обоих дельт, но со сдвигом фазы...а на сколько? и как это организовать на практике?

Правильно.
При этом надо обеспечить оптимальный фазовый сдвиг между токами элементов и равенство этих токов (когда антенна двухэлементная).
Выполнить эти условия не так просто, как кажется на первый взгляд.
Потому что входные сопротивления элементов сильно зависят от фазового сдвига, изменяются при этом в разные стороны, причём, не только их активные, но и реактивные составляющие. А реактивные составляющие вносят дополнительные фазовые сдвиги. Да ещё надо равные токи в элементах получить при их разных сопротивления, плюс всё в этой системе взаимосвязано.
Создание даже двухэлементной антенны с активным питанием - непростая задача.

73 Николай

**R6CW** · 22.01.2008, 21:29

RZ6AU Валерий както описывал 2 изогнутых полурамки на 80/160м кажется №10 за 2002 год РЛ КВ и УКВ. и места немного занимает и работает очень неплохо,таким способом запитывали и обычные дельты.

**RN6DV** · 22.01.2008, 21:43

UA6CW экспериментировал с такой антенной на 160 и 80, кажется даже на 40-ку.
Возни много, а толку мало. Вроде бы на CQHAMе есть об этом статья.
Там есть проблемы с настройкой антенны!!!