2 эл. Moxon 80м

[UR0MC]

Самый трудный вариант в практическом плане. Два раза делал нечто подобное и ни разу не было толку. То ли энергия из катушки поглощается в реле, то ли какие другие причины.

все работает нормально, полоса расчетная получилась, в ТЛФ 140 кгц, в ТЛГ 80 кгц по КСВ 2,0. Хватает вполне, мне на ней во внутренних тестах работать не надо, она для других целей. В ТЛФ перекрывает 3,68-3,82. Рэле - В2В. Не припомню, чтоб у нас они выходили со строя, хотя единичный случай был, на КВАДах каких то.

Но в этом варианте всё равно остаются реле. А это плохо, ибо это точки ненадёжности на такой высоте.

А какие проблемы с высотой? Вибратор расположен посредине, то есть на мачте - доступен. Крайние элементы на блочках, опускаются за 5 минут.

Как для меня - конденсатор на хорошей мощности представляет бОльшую ненадежность, чем кусок проволоки в катушке.

[UA4WI]

А вот как это сделать в направленной антенне?..

...в этом плане, антенна должна быть широкополосной как по диаграмме так и по сопротивлениям
...мне очень понравился вариант от RJ3FF, которую он предложил на 14 мгц
...я её немного подрезал, убрал половинку, поставил на Землю
...кстати, Игорь (RJ4P) возможно она и впишится в твои 40х40 м

...если еще землю сделать как предлагает UA3TW, то вообще красота
...вся настройка доступна у земли
...можно сделать (растянуть) проволочный вариант, если посередине высокая мачта

...с уважением, Алексей

[RL4R]

В своём диполе удалось спроектировать так, чтобы перекрыть всё без переключения. А вот как это сделать в направленной антенне?..

Андрей, можно перекрыть 80-ку без переключений и в направленной антенне, в ущерб усилению.
4- см 14-ю, последнюю строчку таблицы.

[UB0A]

все работает нормально,

Очень может быть. Роман, мой опыт такой. Характеристики получались как и ожидалось, а вот при работе на передачу часть энергии куда-то девалась. Причём это было ощутимо без всяких измерений.

Андрей, можно перекрыть 80-ку без переключений и в направленной антенне, в ущерб усилению.
4- см 14-ю, последнюю строчку таблицы.

Посмотрел, правда Галаны у меня нет, поэтому просто просмотрел строку с параметрами. Андрей, я прекрасно понимаю, что можно в ущерб что-то расширить и т.д. Но когда строишь таких монстров, то не хочется ущерба. А тут 4 элемента с траверсой 30м имеет усиление 6.4Дби. А диполь 33м получается так:


Поэтому в многоэлементных на 80 нужны реле (к сожалению).

[UA7C]

RW4PL - TNX!

все работает нормально, полоса расчетная получилась, в ТЛФ 140 кгц, в ТЛГ 80 кгц по КСВ 2,0. Хватает вполне, мне на ней во внутренних тестах работать не надо, она для других целей. В ТЛФ перекрывает 3,68-3,82. Рэле - В2В.

Роман, какой диаметр намотки и провода?
И, может есть фото этих узлов?

[UR0MC]

RW4PL - TNX!



Роман, какой диаметр намотки и провода?
И, может есть фото этих узлов?

фото не делали, проволока медь, диаметр 2-2,5 ( не помню ) , диаметр намотки где то 25-30 мм

[UA9OC]

А диполь 33м получается так:

Андрей, я правильно понял, что это диаграммы одиночного диполя на высоте 33 м? А двугорбая характеристика КСВ чем обеспечена, не могли бы пару слов сказать?

[UB0A]

Андрей, я правильно понял, что это диаграммы одиночного диполя на высоте 33 м? А двугорбая характеристика КСВ чем обеспечена, не могли бы пару слов сказать?

Это диполь физической длиной 33м на высоте 38м. Он укорочен линейными нагрузками. А двугорбая КСВ за счёт омега-согласования, подобранного таким образом, что кривая реактивности носит S-образный характер.

[UA3TW]

Вот картинка ДН вертикальной фаз. решетки UA4WI над полем из 100 противовесов по 40 метров и одиночного диполя на высоте 42м.
Мне больше нравится вертикальная решетка, потому, что проще, но нужно место для противовесов. Диполь облучает вдвое больше площадь при той же плотности энергии, это его плюс. Но механически он более уязвим. Вертикалы мгновенно переключаются, это их большой плюс в контестах.

[UR0MC]

Вертикалы мгновенно переключаются, это их большой плюс в контестах.

для взятия мульта отлично, для работы на CQ очень плохо, при работе на восток на голову европа садится. Ну у меня выход простой, работа в два направления. Для простых позиций сложнее.

[RL4R]

А тут 4 элемента с траверсой 30м имеет усиление 6.4Дби. А диполь 33м получается так:

.

Андрей, вот моделька без переключений из провода. Сравните с диполем по усилению.
Усиление 3,27 дБд в свободном пространстве.

[RL4R]

сравнение с диполем на высоте 30м

[UB0A]

Андрей, вот моделька без переключений из провода.

Очень интересный вариант. Если не секрет, откуда такая идея запитки?

[UA3TW]

Очень интересный вариант. Если не секрет, откуда такая идея запитки?

Центральный элемент - так наз. DEWD от UR0GT, к сожалению, SK
Вот например:

[UB0A]

Центральный элемент - так наз. DEWD от UR0GT, к сожалению, SK

Да. И вот вроде ничего умного, а попробуй догадайся! Два пути тока получается, длинный и короткий. Собственно та же мысль, когда параллельно подключаются 2 диполя разной длины, только другим способом реализовано.
Ну а сама модель конечно при её габаритах не тянет на повторение как поворотная конструкция из труб. Достоинство - широкополосность. Усиление и подавление скромные. Наверное всё же реле никуда не денешь...

Вот когда-то рисовал модель. Не понятно уже зачем вторые линейные нагрузки ставил, наверное ТЗ такое было(не более 28м). Кстати, это как раз по теме.
Вроде такие и называют моксонами.