Вопрос экспертам и знатокам MMANA

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Производителю как правило дорого и недоступно их измерение на КВ, он пользуется расчетными данными. Судя по заоблачным заоблачным результатам, ведется расчет не антенны, а комплекса "антенна + отражающая поверхность (земля)"

---

Возможно и такое Владимир, главное для них увеличить продажи и получить максимальную прибыль.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Если в модель или конструкцию "Мусор загрузишь, мусор и получишь"

---

Не спорю, но я не один год пользуюсь ММАНА , стараюсь не мусорить.

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

Потому что не одна Яги сделанная по расчётам в MMANA , выполненная в железе, не обладает расчётными данными , хотя бы по двум параметрам , это КСВ и ширина полосы .

---

Почему?
Было две чуть укороченные антенны на 40 (16м элемент). Диполь и 3 эл.
Сравнивал в одном месте, в одно время, на конкретных корреспондентах.
Скажу одно... Если не гнаться за десятыми долями дБ... (которые S метры не покажут по любому), то всё сходиться.
Усиление порядка 2 баллов (~10 дБ), подавление ребро/зад (для 3 эл) больше прогнозируемого, полоса КСВ в пределах 2ки весь диапазон.
Сильно заметного разноса по Ку и F/B вверху и внизу диапазона не заметил....
Опять таки! Смотрел по S метру трансивера! А там... один балл 6 дБ и нет делений по 0.1... и даже 1 дБ... + QSB...
Потому, не надо придираться к теоретическим моделям, а знать, на что рассчитывать в реальности.
Допустим, та же 222 (223) Яги, на 20 и 15 ... вращать её имеет смысл... только, если ставить ребром к "не нужному" корреспонденту.
Чуть "задушите", но угол "душения" слишком маленький. Перёд/зад почти не заметно.
Одно не пойму....
Вы, реально, хотите результатов 1:1 как в программе? До "грамма и миллиметра"? Тогда, надо ставить антенну в космосе...
Иначе, любая проволочина или железяка в ближайшем окружении антенны может испортить вам картинку ДН и вы будете грешить на программу.
Будьте реалистом!
Любая программа не знает ваших условий. Описать их дословно - не реально.
Потому, смиритесь с компромиссом +/-, что должно быть и что получилось.

Сейчас растянута рамка с вертикальной поляризацией.
Имеет ли смысл перейти на горизонтальную ? Есть надежда на дополнительное усиление и лучшее покрытие ближней зоны. Ну и на приём вероятно меньше шумов будет.
Вложение 318634
Вложение 318635

Всем добрый день.
Ищу инструкцию,по сборки антенны 223 open sliv Нужны физические размеры. Не знаю кто раньше её производил
возможно Русские Яги. может у кого осталась инструкция , поделитесь.

Цитата:

---

Сообщение от EB5A

Сейчас растянута рамка с вертикальной поляризацией.
Имеет ли смысл перейти на горизонтальную ? Есть надежда на дополнительное усиление и лучшее покрытие ближней зоны. Ну и на приём вероятно меньше шумов будет.
Вложение 318634
Вложение 318635

---

При переходе на горизонтальную поляризацию потеряете в усилении около 3.5 дб (под углом 20 градусов).

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

Ищу инструкцию,по сборки антенны 223

---

Может, поможет такая, от "Совантенна" ?Вложение 318640

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

потеряете в усилении около 3.5 дб (под углом 20 градусов).

---

И еще больше получите местных сигналов и помех с зенита. За счет этого дельта с вертикальной поляризацией выигрывает у горизонтальной.

Цитата:

---

Сообщение от UA4FIF

Может, поможет такая, от "Совантенна" ?Sborka 3-7.rar

---

Спасибо , но это не то. Это антенна с активным питанием вибраторов.
Мне надо Open Sleeve.

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

Не знаю кто раньше её производил
возможно Русские Яги. может у кого осталась инструкция , поделитесь.

---

РЯ делали 222. Есть модель.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

РЯ делали 222. Есть модель.

---

Владимир, у этой антенны 7 элементов. Она 223
Модель у меня есть, но берут сомнения что они соответствуют железу.
Найти бы графику.

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

При переходе на горизонтальную поляризацию потеряете в усилении около 3.5 дб (под углом 20 градусов).

---

Уже через 3 тыс.км на передачу - это разница составит 10 и более дб. Если хозяин уверен, что антенна хорошо работает на передачу, а так не всегда бывает с вертикальной поляризацией при плохой земле, то лучше озадачится приемной антенной. Можно слушать на любую высокую ягу диапазона 20/40 м, лично так и делаю, очень и очень помогает при отсутствии полноценных приемных антенн типа BV

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

Модель у меня есть, но берут сомнения что они соответствуют железу.

---

Во многих антеннах, производимых более-менее серийно, очень часто элементы фиксировано крепятся к буму, т.е. на буме есть отверстия для этого. По ним можно хотя бы расположение элементов проверить на соответствие модели...

Цитата:

---

Сообщение от RN7T

Найти бы графику.

---

Такая..????? Вложение 318673

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

По ним можно хотя бы расположение элементов проверить на соответствие модели...

---

Мне полные размеры нужны. Где то оставшиеся размеры искать по кускам не вариант.

Цитата:

---

Сообщение от RA9DM

Такая..????? 223-C3.maa

---

Да, такая. Большое спасибо.

Вопрос экспертам и знатокам MMANA - такое название темы.

к Вам вопрос: где и как в программе расчитываются элементы согласования при известных,
измеренных АА-520, NANO VNA анализатором.
IZI, IXI, R, L, C, параметрами реальной АФУ.

давно установлена MMANA-GAL basic v. 3.0.0.31
но пока не пользовался, совсем, этой программой.

спасибо!