Вопрос экспертам и знатокам MMANA

**UT7IA** · 02.01.2022, 18:22

Сообщение от YL2QN

При установке некоторые антивирусники распознают паттерн HEUR/APC и удаляют фаил в карантин.
Запросил проверку в AviraLab. Результат - чисто.

The analysis you requested is now complete:
File Result
mmbasic.exe Clean

А зачем в винде 10 тем более в 11 - антивирусник?

**RA6FOO** · 02.01.2022, 18:56

Сообщение от RJ3FF

8. Улучшена работа с расположенными близко друг от друга проводами.
---------------------------------------------------------------
Хорошие новости, Спасибо, Казимир!
Особенно пункт номер 8! Интересно, за счёт чего эти улучшения ? Неужели обновлено ядро мининека?

Тут непонятно, что улучшено, например как считала программа 75 Омную линию 135 Омной, так и считает

**RJ3FF** · 02.01.2022, 19:40

Сообщение от RA6FOO

Тут непонятно, что улучшено, например как считала программа 75 Омную линию 135 Омной, так и считает

Спасибо. Хотел поверить, но поленился сделать это сразу.
Теперь надо бы проверить точность расчётов "переопыляющихся" вибраторов в трайбендерах - реальная головная боль

- - - Добавлено - - -

Владимир, а как насчитали 75 Ом?

по упрощённой формуле (W=120*ln(2D/d)) выходит 124 Ома .
По нормальной выходит 104 ...

D=7, d=5 ...

https://3g-aerial.biz/onlajn-raschet...trichnoj-linii

Подставил в калькулятор - 104 Ома вышло.

- - - Добавлено - - -

П.С. А вот если бы X1=X2=0.006, то и правда, W=74.6.

**RA6FOO** · 02.01.2022, 20:22

Да я уж и не помню, 10 лет прошло. Помню, что перебрал несколько программ, везде разное, от 70 Ом до 125. А на чем и почему остановился, сказать уже не могу. А что касаемо версий и расчета в них, даже сблизив 5 мм провода до 6 мм, расчеты в новой и старых версиях, вплоть до 1,77, совпадают. Я бы сказал, до странности совпадают, так что что имел ввиду Гончаренко, непонятно

**RJ3FF** · 02.01.2022, 20:29

Сообщение от RN1QA

Сегодня DL2KQ, И.Гончаренко опубликовал статью на своем сайте.....Новая версия 3.5.3.50 MMANA-GAL basic русская, english.

Зашёл на сайт. Статью так и не нашёл ...
Не поможете ссылкой?

**RA6FOO** · 02.01.2022, 20:42

Её действительно многим сложно найти, она под словом "отсюда"
http://gal-ana.de/basicmm/download/download.php?mm=1

**RJ3FF** · 02.01.2022, 20:59

По этой ссылке скачивается установочный архив.
я просто статью хотел почитать. Ну, ту, в которой написано про преимущества новой версии.

**RN1QA** · 02.01.2022, 21:06

Сообщение от RJ3FF

Зашёл на сайт. Статью так и не нашёл ...
Не поможете ссылкой?

Владимир,это что такой сарказм тонкий(лично адресованный)?На главной странице,справа от фото есть НОВОСТИ САЙТА.

**RA6FOO** · 02.01.2022, 23:34

Сообщение от RJ3FF

я просто статью хотел почитать. Ну, ту, в которой написано про преимущества новой версии.

А, вот вы о чём! Это не на сайте, на форуме
MMANA-GAL basic, версия 3.5.3

**RJ3FF** · 02.01.2022, 23:59

Сообщение от RN1QA

Владимир,это что такой сарказм тонкий(лично адресованный)?На главной странице,справа от фото есть НОВОСТИ САЙТА.

Ну какой ещё сарказм

Сходу не разобрался , что и где.
Я очень редко бываю на этом сайте . Поэтому понадобилась помощь.
На форуме не регистрируюсь - не хочу докучать Игорю и Александру своими вопросами , точнее - хотелками.

**RN1QA** · 03.01.2022, 11:38

По поводу вопросов Игорь охотно отвечает даже чайникам,я думаю со знающими людьми ему будет интересно общаться.Там на сайте есть еще вот это....
Библиотека антенн к GAL-ANA,там куча антенн всяко-разных.Может кому то и нужно будет.

**RN7T** · 03.01.2022, 12:13

С Новым Годом, друзья!!
Так с EZNEC кто нибудь работает??
Я там набросал несколько антенн Яги от Optibeam . По общедоступным размерам.
Там кстати это линия, питания , задаётся в отдельном окне. С указанием волнового сопротивления. И Ку.
А вот показатели с заявленными не совпадают. Вот и думаю , может я косячу, может размеры выложены не верные. Коммерческий ход.

Хочу до сути докопаться.

**RW4HFN** · 03.01.2022, 13:45

Почему Вы считаете, что EZNEC считает Яги корректнее MMana?

**RN7T** · 03.01.2022, 14:37

Сообщение от RW4HFN

Почему Вы считаете, что EZNEC считает Яги корректнее MMana?

Потому что не одна Яги сделанная по расчётам в MMANA , выполненная в железе, не обладает расчётными данными , хотя бы по двум параметрам , это КСВ и ширина полосы .
Ну а усиление и подавление они вообще далеки от заявленных производителями. Хотя бы взять две антенны 223 и 335 куда уж проще. Опять же коммерческий ход.Возможно.
Если нет, то пусть дадут файл антенны. Никто не даёт. Тайна.
Может быть это связано с этими линиями питания, которые мы задаём все по разному. Не знаю. Даже нет точного волнового сопротивления этой линии. Все программы дают разные результаты.В общем, Игорь, в голове каша какая то.

**RA6FOO** · 03.01.2022, 19:02

Сообщение от RN7T

Ну а усиление и подавление они вообще далеки от заявленных производителями

Производителю как правило дорого и недоступно их измерение на КВ, он пользуется расчетными данными. Судя по заоблачным заоблачным результатам, ведется расчет не антенны, а комплекса "антенна + отражающая поверхность (земля)". От свойств земли и растояния меж ней и антенной существенно зависит результат. При наиболее благоприятном сочетании свойств земли и высоты над ней результат по усилению может на 9дБ превышать усиление собственно антенны. Обычно этот резльтат, без указания свойств земли и высоты над ней, и публикуется. Вы же ведете расчет иной системы, со своими свойствами земли и высотой над ней, и получаете свои результаты, они будут, как вы заметили, " вообще далеки от заявленных производителями".
Отчасти и по этой причине модели антенн не публикуются, потому что установки земли в самой модели не прописываются.

Сообщение от RN7T

Потому что не одна Яги сделанная по расчётам в MMANA , выполненная в железе, не обладает расчётными данными , хотя бы по двум параметрам , это КСВ и ширина полосы .

Здесь трудно судить, первое что приходит в голову, здесь нужно знание ограничений. Ограничений в программе и ограничений в конструкции. Если в модель или конструкцию "Мусор загрузишь, мусор и получишь"