Антенный анализатор до 30 МГц. Оптимальный выбор (цена/качество)

[R3DZ]

Ничего общего... с реальными показаниями.
Неоднократно... выкладывал сравнения из личного опыта использования.

Не согласен !.... из личного опыта использования .

"1000" оборотов валкодера АА330 и увидите "примерно" куда попали...
В АА30... одно нажатие - все резонансы, во всем диапазоне

А отсканировать в память на АА-330 , а потом

Залезли в палатку, подключили к буку

вера не позволяет ?

[RV3MP]

Не согласен !.... из личного опыта использования .

Хорошо, тогда, объясните классическую ситуацию:

Почему, R51 jX0 SWR 1.21, R51 jX0 SWR1.1, R50 jX0 SWR 1.25....
Почему, резкий скачек реактивки и падение активного сопротивления в районе 29.250, почти не влияет на КСВ?
Ваш вариант ответа? Каким образом... так получилось?
Так... не бывает. Это косяк измерений... Грубый косяк.
Если, не учитывать jX вообще, тогда... чем АА330, отличается от простого КСВ метра с стрелочкой?
Только, наличием генератора?

[RX6LQ]

To RV3MP. Михаил, бесполезно что-либо объяснять и доказывать. Даже с конкретными примерами. Большинству просто нравятся такие картинки - красиво! И не важно, что на этих картинках полная чушь, далёкая от достоверных результатов.

[RV3MP]

Сам смысл анализатора, показать почему так... а не вот так... Где, сколько, в связи с чем....
Это прибор, для тех, кто хочет понять тонкости работы антенны и принять правильное решение по настройке.
От показаний прибора, зависит метод настройки.
Не имея достоверных показаний - бесполезное занятие.
Достаточно терпимой погрешности прибора (для любительских целей), но показания, должны быть логичными и объяснимыми.
Когда, на резистор в 1 Ом, даем напряжение 1 Вольт, надеемся.... увидеть ток в 1 Ампер...
А там 0.6А ... или 2А... зато, с "красивым" графиком.

[RX6LQ]

Если при покупке анализатора руководствоваться только наличием финансов и покупать плохонький КСВ-метр (но с красивой графикой) за 8 тыр, а не "правильный" прибор за 20 тыр (которых нет в наличии), и при этом говорить о какой-то экономии финансов - то экономия эта очень сомнительна. Тогда уж действительно лучше сделать простейший стрелочный КСВ-метр, который обойдётся раз 20 дешевле. Вот здесь есть настоящая экономия средств. На эту тему анекдот: -Я сегодня сэкономил 1 млн. долларов! -Как тебе это удалось? - Хотел купить "Ягуар" - и не купил!

[R3DZ]

Ваш вариант ответа?

ИМХО

ТС-ом был задан вопрос , мной был дан ответ . Спорить ни с кем не собираюсь , доказывать что либо тоже .
Все мои антенны (и не только мои) настроены с помощью АА-330 и успешно работают .
Что такое "антенные блохи" не знаю и посему их ловлей не занимаюсь , а занимаюсь работой в эфире .
Чего и Вам желаю !

З.Ы. Да и самый крутой Ягуар , можно купить максимум тыщь за 150 ,
хотя если постараться , можно наверное отдать и миллион $ только получишь тоже самое !

[RX6LQ]

... Спорить ни с кем не собираюсь , доказывать что либо тоже .

Максим, да никто Вас и не призывает спорить и доказывать что-либо. Просто Вы являетесь пользователем АА-330 и ярым его защитником. Поэтому Михаил RV3MP и предложил объяснить, почему на графике такие результаты (противоречащие всякой логике). А объяснить это просто не возможно, хотя - нет, возможно, но только одним - таким результатам доверять нельзя! Этим всё сказано и это неоспоримо...
P.S. Что касаемо анекдота - я не в курсе цен на "Ягуары", да и дело не в цене. Дело в том,что если нет финансов - то и экономить нечего...

[RX3X]

А если я скажу, что самый НЕОПТИМАЛЬНЫЙ выбор по параметру цена/качество - это MFJ, это как-то примирит уважаемых спорщиков?

[R3DZ]

Поэтому Михаил RV3MP и предложил объяснить, почему на графике такие результаты (противоречащие всякой логике)

Как я могу пояснять показания на приборе Михаила ?
Это всё равно что я Вас сейчас спрошу откуда у меня течет на пол вода в ванной комнате ?
Я могу выложить график со своего прибора , где всё правильно .
Про MFJ да , хотя показания с 330-ым совпадают , но цена , тем более теперь ...

Дело в том,что если нет финансов - то и экономить нечего...

Это я не понял , но со всей ответственностью могу Вам заявить ,
что 330-ый вполне достойный и главное достаточный для наших хамских целей .

[RV3MP]

ТС-ом был задан вопрос , мной был дан ответ .

AA-330 ... ОДНОЗНАЧНО ... ИМХО .

ТС спрашивал:
Оптимальный выбор (цена/качество)
Не самый дешевый и ... толком... ничего не показывающий, а оптимальный.
Который... покажет всю правду, что требуется для измерения и настройки антенны.
P.S. В эфире... тоже работаю, но и антенны люблю настраивать.

Я могу выложить график со своего прибора , где всё правильно .

Если можно, пожалуйста, желательно во всем диапазоне КВ (1-30 МГц).

[R3DZ]

и ... толком... ничего не показывающий

Всё таки делая такие заявления , наверное правильно было бы подчеркнуть что это всего лишь Ваше личное мнение ,
которое совсем не является истиной в последней инстанции .
А моё мнение насчет 330-го - именно

оптимальный

[RX6LQ]

to R3DZ. Максим, не нужно утрировать. У вас такой же АА, как и у Михаила. И у меня был такой, и тоже показывал погоду на Марсе или Венере. Т.е., одинаковые приборы, и одинаково выдают не достоверные результаты. И абсолютно не важно у кого они находятся в пользовании... Ну не может быть любой прибор оптимальным, если его показаниям нельзя верить. Это уже не прибор... Об этом и говорит график, представленный Михаилом.

[UC4A]

Приходилось пользовать и А-330, с его многооборотной настройкой, и АА-30, с его "медленной развёрткой" в режиме панорамного измерения, и АА-520, с его мгновенной развёрткой, но потребляющим довольно много по питанию. Жаба душит брать "в поле", на один-два дня, прибор с приличной стоимостью, типа АА-520, хотя и КВ и УКВ там есть, причём достаточно точно для наших целей. Да и исполнение АА-520 несколько более профессионально, я бы сказал, в отличии от других АА. Про "ловлю блох": кому-то КСВ 1,2 является личным оскорблением, а кому-то 1,5 пофигу. Я же предложил позицию кулика, проживающего в своём местожительстве... Причём, не являюсь апологетом ни тех, ни других приборов. ( А что MFJ "привирает"-известно ещё издавна)
PS Кстати, не предлагайте менять аккумуляторы на более мощные и применять внешние источники питания. Уже опробовано.
PPS Перед "настоящими" измерениями калибрую прибор не только внутренним калибратором, но и внешним.

[R6CW]

Хорошо, тогда, объясните классическую ситуацию:

Почему, R51 jX0 SWR 1.21, R51 jX0 SWR1.1, R50 jX0 SWR 1.25....
Почему, резкий скачек реактивки и падение активного сопротивления в районе 29.250, почти не влияет на КСВ?
Ваш вариант ответа? Каким образом... так получилось?
Так... не бывает. Это косяк измерений... Грубый косяк.
Если, не учитывать jX вообще, тогда... чем АА330, отличается от простого КСВ метра с стрелочкой?
Только, наличием генератора?

Вы бы еще шаг измерения 250 кГц поставили ...

[R6CW]

дааа ... завел тут ТС всех :-) навеяло басню Крылова про очки. любому прибору нужны руки (правильно откалибровать и настроить перед измерениями) и голова (оценить полученный результат и сделать выводы) - во - первых. остальное - понты :-( было бы что им настраивать :-)