Антенный анализатор до 30 МГц. Оптимальный выбор (цена/качество)

[RX6LQ]

R6CW , шаг сканирования никак не влияет на результат измерения. Измерения проводятся на заданных частотах (на графике - синие прямоугольники) и вычисления всех измеряемых величин проводятся именно на этих частотах. Так что не надо...

[RA9CTW]

Правильно R6CW говорит о шаге сканирования. Надо 10, а ещё лучше 1 кГц. При большем шаге результаты прикидочные и возможен пропуск минимума. И показания усредняются. При этом разговор о точных цифрах не более чем гадание на кофейной гуще. А потом и пытаемся угадать - какой же КСВ реальный.

[RV3MP]

Вы бы еще шаг измерения 250 кГц поставили ...

Хорошо, персонально для Вас, давайте... рассмотрим график подробней.
Допустим, шаг большой. Для примера...
Выберем точки 100% замера, выделим показания, посмотрим, что получилось:

Имеем, частоту 29.250.
Видно, что там... Ещё минус реактивки, но мы.... его не видим...
Иначе 72 Ом активного, 0 реактивного ≠ КСВ 1.97.
Забудем про это. Любительская измерительная техника - допустимо.
Далее - интересней.
29.350. Активное 60 (с небольшим) и реактивное + 40 Ом (явно видна точка замера)....
КСВ неизменно... Ну может... сааааааамую малость ± 0.2 КСВ "шатнуло".
+40 Ом реактивки .... "Погрешность"?
Так, не бывает. Кто может - объясните.
Ведь... врет... безбожно врет...
Не должен прибор.... "так прощать", должен реагировать на показания КСВ.
К разговору "деньги - оптимальность":
Иногда, стОит поднакопить, но купить прибор... а не показометр... только ему понятных единиц.

[RX6LQ]

И показания усредняются.

Олег, показания усредняются при любом шаге сканирования. А как иначе? Измерения-то дискретные, не аналоговые.
Из моей практики работы с 330-м : АА показывет на резонансе КСВ=2, обычный стрелочный КСВ метр показывает при этом КСВ=1. Заменяем его на векторный АА - КСВ=1,06.... Второй пример - при измерении входного импеданса сильно укороченного штыря 330-й показывает Ra>70-ти Ом, при этом ещё и реактивка +100...120 Ом, т.е. индуктивная. Возможно такое??? Так о чём мы говорим, о какой оптимальности?

P.S. При проведении измерений с помощью SARK-110 я могу задать любое кол-во точек при сканировании, от 64-х до довольно больших значений (например, до 1000). При этом числовые значения Ra и Xa остаются одинаковыми в одних и тех же точках измерения.

[EW6GN]

Олег, показания усредняются при любом шаге сканирования. А как иначе? Измерения-то дискретные, не аналоговые.
Из моей практики работы с 330-м Возможно такое??? Так о чём мы говорим, о какой оптимальности?

Уже 18 стр.... Коллеги, у каждого своя оптимальность , которая ограничивается величиной кошеля, т.е.суммой которую ты согласен истратить на очередную хотелку, ведь чем выше точность прибора те выше цена и при этом цена растет очень сильно. И ещё это можно сравнить с любимой женой- одному достаточно только мордашки, другому нужно и сиськи и попка и т. д. при этом "цена" возрастает. Вообще то эта тема как и темы олюбом выборе -это о "поболтать".

[RX6LQ]

EW6GN, не могу с Вами согласиться, что " эта тема, как и темы о любом выборе -это о "поболтать"."
Если человек обращается на форум с каким-либо вопросом - значит у него возникла в этом необходимость. Я в таких случаях стараюсь помочь этому человеку сделать свой выбор, в данном конкретном случае - не выбросить деньги на ветер, а потом жалеть об этом. Если для кого-то антенный анализатор является "очередной хотелкой", на которую кто-то согласен истратить определённую сумму, и не более - это одно. И совсем другое, когда человеку нужен измерительный прибор. А само название "антенный анализатор" подразумевает прибор, предназначенный для проведения антенных (и не только) измерений и возможности последующего анализа результатов этих измерений. Я пользуюсь именно измерительными приборами и не понимаю, почему при настройке любой своей конструкции мы берём настоящие измерительные приборы (самодельные или промышленные),а для настройки антенн считаем возможным использование плохоньких показометров (кстати,не таких и дешёвых), показаниям которых просто нельзя доверять.
Что касается "поболтать" - у меня есть с кем поболтать, и дома, и с друзьями, и в эфире. Тут же совсем другое - просто хочется помочь людям сделать правильный выбор, заметьте - не навязать своё мнение, а именно помочь сделать выбор самостоятельно.
Хотя в последнее время,честно говоря, я стал всё чаще задумываться - а стОит-ли вообще помогать кому-то в чём-то, тратить на это своё время, чтобы в ответ получить полное непонимание, или, более того - обвинения в чём-то,а то и прямые открытые оскорбления. Скорее всего - не стОит.

Всем 73! и самые наилучшие пожелания.

[UC4A]

Таким образом, для того, что бы не перейти на личности, как всегда, предлагаю аксиомой взять личное отношение каждого к достоверности проводимых им измерений. И на этом оставить в покое куликов в их местожительстве. Ибо, нет предела совершенству, а наводить глянец на навозной жиже можно до бесконечности. Как-то так...

[RA3IBF]

Друзья! давайте жить дружно!
Я согласен с тем что каждый должен выбрать сам и под свои условия. Я именно так и поступлю. Спасибо.

[UA3LLS]

А у меня такой: Analizador de Antena Feature Tech AW07A - YouTube . На комп ничего не выводит - косяк, но и реактивку показывает.

[R3DZ]

у меня есть с кем поболтать, и дома, и с друзьями, и в эфире.

Предлагаю поделится результатами работы во вчерашнем CQ WW ,
работая на антенны настроенные "правильными" анализаторами , а не г**** типа А330 .

[R3DE]

Предлагаю поделится результатами работы во вчерашнем CQ WW ,
работая на антенны настроенные "правильными" анализаторами , а не г**** типа А330 .

Не знаю, почему такое массовое хаяннье АА-330. У меня есть такой. А еще есть SARK-110. По сути один черт, чем настраивать, да хоть простым КСВометром. Если понимаешь что делаешь результат будет один. Только может каким то .... удобнее и информативнее. А в эфире вообще нет разницы.

[RX6LQ]

to R3DZ. Максим, а причём тут вчерашний CQ WW ? Вы считаете, что каждый должен быть контестменом? Ошибаетесь, это далеко не так. Меня, например, в основном интересует DX-инг, в тестах уже давно не работаю, а если и работаю - только лишь для того, чтобы взять новую страну. CW работаю значительно чаще, чем SSB.
Если Вам любопытно, как работает моя антенна (7-ми диапазонный GP 7...28 МГц) - зайдите на Club Log и посмотрите, с какими экспедициями я работал, мощность 100 Вт, трансивер IC-760PRO. Для примера скажу Вам - с разными станциями из Антарктиды проведено около 30-ти связей за последние полтора-два года. На сегодняшний день сработано 260 стран по DXCC, 202 подтверждено в LoTW. Но для Вас, наверняка, это не показатель работы антенны. В эфире бываю, когда есть свободное время, а его как раз немного...
Да, я пользуюсь "правильными" приборами уже много лет и считаю, что любая настройка (и антенн в том числе) должна отнимать минимум времени и доставлять максимум удовольствия, а не быть каторжным трудом. Результаты настройки моей антенны во вложении. А Вы настраивайте свои антенны чем хотите и как хотите, это ваше личное дело. 73!

[RA3IBF]

Коллеги! Давайте жить дружно!
Предлагаю поставить логическую точку в нашем диалоге. Сколько людей, столько и мнений и спорить можно бесконечно.
Учитывая конечную цель(результаты работы в эфире), настройка АФУ - промежуточный этап.
Прибор АА-330 позволяет настроить АФУ с приемлимой в радиолюбительской практике точностью!
Поэтому объективно:
АА-330 - это оптимальный выбор(цена/качество)
(учитывая мнения большинства прибор пригоден для решения множества задач!)

P.S. Ну давайте хотя бы тут придём к какому-то разумному компромиссу.

[UA3RMB]

Поэтому объективно:

- это чисто субъективно.

[RA3IBF]

- это чисто субъективно.

Ну а с чем его можно сравнить? Аналогов пока я не вижу.

P.S. Сравнение AA-330 к примеру с AA от EU1KY некорректно, т.к.
AA-330 - это ГОТОВЫЙ прибор
AA от EU1KY - это конструктор.