Не расстаивайтесь. Без хамства данный товарищ (видимо осознающий себя идеалом, слегка подвигаемый аналогичным субъектом) общаться не умеет. В отличии от его оппонента. Черпать знание стоит у всех, уважать - только достойных.
Вид для печати
ОФФ
Я вам должен что-то раскладывать по полочкам?! :s7:
Всё, что думал - в теме написал, увидел флуд и троллинг - прямо об этом сказал. А вам бы всё с черпаком, да по полочкам... Ну, спросили бы, если что-то не понятно, опровергли бы, если считаете, что где-то я не прав. Вы же оцениваете личности, а не материалы обсуждения вопроса темы. И вы достигаете определённых результатов своим здесь появлением - некоторые уже Фрейда поминают. Вместо того, чтобы сказать хоть что-нибудь в тему.
Здравствуйте! Длина кабеля около 35 метров. Выходит через проходное отверстие в бетонной стене, 2 метра по стене дома, далее наклонно до середины 10-ти метровой мачты, и по мачте вверх до точки соединения с самой антенной. Плоская крыша 9-ти этажного панельного дома.
Измерял на клеммах, но внизу, у трансивера.
Поскольку никто не заинтересовался и теоретических выкладок нет, да ещё и уважаемый Александр сильно горюет по поводу троллинга:s12:, сразу укажу причину такой картины - короткое замыкание наверху. Очевидно в коробке, где симметрирующее устройство на ферритовом кольце. Глазами-то я посмотрел, перед тем как мачту поднять, а прибором, му...... чудило не проверил, не прозвонил. Видно паяльником кабель пережёг(расплавил). На КЗ не подумал, потому, что несколько видоизменил антенну, добавив 2 луча, на что и грешил в первую очередь. Вот и ломал голову, не зная как это объяснить. Согласитесь, уж больно симметричная картина на диапазоне 1,8 получилась.
А как это всё работает, можно почитать в теме RDA contest, пост №1070.
Факт. Мультиметром проверял. 1,7Ом. Потому я и не сразу сообразил в чем дело. Уточняю ситуацию.
Стоит у меня инвертед 80/40. И, в погоне за мультами, решил я к нему ещё и на 160 лучи приладить. Приладил. Антенна перестала работать. Картинку показывал. Первая мысль - Испортил лучами на 160. Мачта и для 80м низкая, а тут 160. Опустил, отключил......... Померил анализатором. На 7 и 3,5Мгц картина не изменилась и без лучей на 1,8. И только тут стал думать, что за х...фигня.. Оказалось КЗ.
Там стоит симметрирующее на кольце. Или запорный дроссель, как правильно-то... А если короткое замыкание после него? Может поэтому нет индуктивной реактивности?
Я в теории не силен, потому-то и хотел услышать теоретическое обоснование.
А здесь, какполаятьсядолго поспорить, так тема не утихает, а как действительно показать свои глубокие теоретические знания, так сразу обвинения в троллинге и молчок:s12:
"Стандартная" неисправность, мультиметром ткнуть никогда не лишнее, 1.7 ом это очень мало, такое кз может и не в антенне быть, а гденибудь гораздо ближе, в разьеме например. Более менее приличный прибор умеет измерять кабель, косяки сразу видно.
Нет, не в разъеме. Разъем я сразу отрезал. А во время РДА воткнул экран кабеля в антенное гнездо, сляпал на коленке СУ и отработал на 2-х диапазонах (160 и 80)120 связей. Т.е. этот короткозамкнутый кабель работал как LW. Если б сообразил пораньше, а не в 1.00 МСК, то отработал бы больше, но ближе к 3-м часам станции кончились.
Да-вы-чё?! А он, гад, через пол-волны показал параллельный резонанс с нулевой ( он не смог этого понять из-за огромного модуля Z) реактивностью ровно посередине диапазона... Вот же незадача то вышла ...
Зато понятно теперь, почему минимум ( ноль) реактивки совпадает с минимумом КСВ - такое бывает только , если измерять на прямо антенне, или через кабель , кратный нескольким полу-волнам .
P.S. Ну надо же так ошибиться !!! Не половинка, а четвертушка на 160 , половинка на 80 и две на 40 :s7: