А можно не на пальцах, а как-то доходчивее - в графической форме, например? Честно - без этого очень на флуд похоже...
Вид для печати
:s7: Из всего множества соотношений кабель/хвост сумел выделить только два, представляющие интерес:
1. Трансивер стоит на Земле и заземлён. Кабель не нужен. Хвостик длиной 7 м просто втыкается в разъём. Резюк выбрасываем из схемы. Вот:
Вложение 159513
2. Кабель/хвост=1:1. От Земли отрываем. Резюк на месте (без него КСВ плоховатый :s7:). Вот:
Вложение 159514
Нет, первый вариант не приемлем - кабель не нужен! А у меня его ещё метров 60 осталось. И так уже не знаю как от него избавиться. И в качестве бельевой верёвки всю "сушилку" опутал, и DK1VS навяливал "безвоздмездно значит даром", не берёт!
А второй вариант погоняю на "скиммерах" как потеплеет. Ну, чтобы типа, железобетонный аргумент - "Видите, работает! Даже гейрОпа слышит!":ха-ха:
:ржать:
Проанализировал модель широкополосной антенны и пришёл к выводу - реактивная составляющая в импедансе антенны никакого вреда не приносит, влияние на работу антенны не вредное.
Несмотря на имеющие место быть изменение реактивной составляющей jX и активной части R в импедансе:
Вложение 159559
- КСВ имеет вполне приемлемые значения в полосе частот значительно превосходящей требуемую рабочую:
Вложение 159560
Усиление антенны остаётся практически неизменным, диаграмма не "рассыпается":
Вложение 159561
Всё нормально в нормальной антенне, а правильное поведение R и jX в рабочей полосе частот как раз и позволяет получить желаемые характеристики антенны - сделать нормальную антенну. Резонанс, заметьте, должен быть где-то рядом! :cool:?;)
Ответ на этот вопрос давно известен.
По теории!
При реактивной составляющей не совпадают фазы напряжения и тока. Это приводит в повышенным затратам на омические потери, кроме того не может быть получена Мах мощность.
Есть ещё практическая точка зрения!
Она заключается в том, что при небольших значениях реактивной составляющей, её обнаружить можно конечно с пом. приборов, а вот потери мощности, которые этой реакт. сост. сопутствуют заметить в месте приёма проблематично.
Так оно и есть.
В "детстве" пытался настроить свою первую антенну в резонанс (т.е. полностью избавиться от вреда реактивного сопротивления :))
Что такое резонанс, уже ощутил практически при настройке входного контура самодельного приемника. Получалась супер!
Такой же результат ожидал получить и от резонанса антенны.
Извел и порезал кучу проволоки, но резонанса в режиме приема не нашел :)
Виктор, вот две картинки, просто в качестве "информации".
На первой картинке к головке КСВометра подключено сопротивление 50 Ом и кусок проволоки, длиной около двух метров.
На второй добавлен еще один провод, протянутый на соседскую лоджию через окно. Вся лоджия опутана проводами, длина которых не поддается исчислению :)
Ну, прямо-таки "цитата" из учебника по электротехнике, но, никак не по АФУ ...
Там вопрос ставится иначе. Если КПД стал из-за этого сдвига меньше на 10 процентов , потеряются миллионы рублей. Мы же даже не заметим десятипроцентного увеличения потерь в фидере .
Некоторых жаба душит и используют они RG58, при этом рассуждают о вреде небольшого реактивного сопротивления.
Да и вопрос изначально стоял не так. Уважаемый ТС спрашивал, про вред , причиняемый работе антенны, а не работе фидера. Отвечать на такие вопросы отказываюсь категорически, поэтому и не пишу почти в этой ветке.
Это всё, что вы смогли выжать из сгустка ваших знаний?! :ржать:
Ну а ты-то кто такой, чтобы о серьёзных вещах судить?!
Могу напомнить! А, пожалуй, напомню - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1224342
...тоже шел, тоже мимо.Цитата:
Шёл мимо, дай, думаю, зайду на реактивность в деть..АФУ погля
2 ТС - вам ответ в одно слово - НИКАКОГО.
Антенне реактивность, как и "активность"- до лампочки.
Вы его и сегодня не сможете найти. Вам больше по душе клоунада на клавиатуре...
А про "вред реактивности" и подавно ничего не смогли сказать. А его нету - http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1219369
Счастливой вам встречи с резонансом!