Вид для печати
Я как раз хотел спросить, как покажет себя этот кабель, будучи подключенным к полуволновому диполю(инвертед) на 160м?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Может согласующее какое нужно или ещё чего? Всё-таки стоит ли(можно ли) к этому инвертед 80/40 добавить лучи на 160?
Да нормально себя покажет, на 160 м почти любой кабель нормально работает. Мачта 10 м, конечно, низковата; у меня когда-то была подобная антенна на мачте 14 м, с кабелем длиной около 55 метров. Работала, как ей и положено - легко удавались связи до 2-3 тыс. км, несмотря на довольно высокий КСВ (точно не помню сейчас, но больше двойки). Ламповый каскад с П-контуром нормально настраивался, во всяком случае.
Ну если хотите "вылизать" КСВ, есть разные способы - например, удлинить половинку полотна (ту, которая подключена к ц. жиле кабеля) примерно на 20 м, и подключить её через "укорачивающий" конденсатор, примерно 100-120 пФ (подобрать по минимуму КСВ). Вылизывание КСВ на этом диапазоне реально ничего не даст, диаграмма антенны останется той же, в общем, при наличии (встроенного) тюнера разницы практически никакой - что "обычная" InvV, что удлинённая. Разве что для морального удовлетворения - "я выжал из антенны всё, на что она способна". А способна InvV этого диапазона очень не на многое, увы...
Цитата:
Сообщение от RN3S
Сергей, теперь, после устранения КЗ, снимите снова характеристики. Тогда будет понятно.
Это ваша обычная манера дискутировать?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Автор точных размеров кабеля не знает, +/-. Не факт, что четвертинка.
Если бы там был резонанс, то с одной стороны от него была бы огромная индуктивная реактивность, а с другой - емкостная. Чего на скрине не наблюдается.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вот это правильно!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Нет, не обычная, вовсе. Я так реагирую ( не всегда ) , если оппонент, считающий себя полностью компетентным в предмете дискуссии, с явной уверенностью ( сказал бы даже, несколько агрессивно) и абсолютно безапелляционно, вдруг, совершает попытку ввести уважаемую публику в фатальное , как и с точки зрения спора, так и с точки зрения понимания предмета заблуждение.Цитата:
Сообщение от UR4III
"Прибор" явно игнорирует знак реактивности. АА330 , наверное ...Цитата:
Сообщение от UR4III
Цитата:
Сообщение от RN3S
Цитата:
Сообщение от RN3S
Показал бы... UR4III, вы гадалка? Назовите диапазон гаданий где вы предполагаете "индуктивную реактивность". Назовите, а то вы всегда почему-то сильно стесняетесь простых вопросов, а только не забываете восторженно поучать:Цитата:
Сообщение от UR4III
Умерьте пыл, неуч.Цитата:
Сообщение от UR4III
Этот прибор, кстати и судя по полученным графикам, ничего хорошего не показал...
Надо точно знать марку и длину кабеля и проводить измерения прибором позволяющим видеть реальные значения реактивности и др.
А пока для примера - картинки расчётов в предположении, что фидер из кабеля RG-213 длиной 35 метров:
Вложение 194420
Вложение 194421
Вложение 194422
RN3S, зачем вам нужна была эта клоунада с плохими картинками плохого прибора и, якобы, неизвестной ситуацией с неизвестной в этой теме антенной, если оказывается, что вы на оплётку вашего закороченного вверху кабеля даёте "стране угля":
А полотна на три диапазона забыли в LW включить?Цитата:
Сообщение от RN3S
Вот я и говорю - либо троллинг, либо просто глупость... Всёдно - хрен редьки не слаще!
Таки вы ответьте, будьте добры, - чего хотели в этой теме? Добились?
Любезный Александр! Я всегда внимательно читаю Ваши посты. Но, поскольку они не несут никакой информативной составляющей, они мне не интересны. Поэтому вступать с Вами в полемику не нахожу возможным:hi:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Для вас ничего не несут - вы просто не в состоянии понять информативную составляющую... Поэтому советую ваши ребусы с КЗ в АФУ размещать не в "Антенных измерениях", а, скажем, в "Нарочно не придумаешь".Цитата:
Сообщение от RN3S
Сергей. Все таки несут. Правда, чтобы от Александра получить толковую информацию на вопрос, нужно самому знать ответ. :s6: Есть же золотое правило - правильный вопрос - 3/4 ответа.:s10:Цитата:
Сообщение от RN3S
P.S. Александр, мой "флэйм" - я не знаю, что это значит, но наверное, что-то очень страшное (вырос я на улице, а не на форуме)... :stud: Но, поясню. Мой "флейм, или как его ..." - реакция на ваши безинформационные посты с указулиствем на ваше виденье.
Безусловно есть в них и немного полезной информации. Но в основном хамство и желание унизить собеседника.Цитата:
Сообщение от UA3LLS
А я не смог найти других слов, чтобпослатьубедить сего беспокойного джентльмена не утруждаться в своих словоизлияниях, столь пылко реагируя на мои вопросы.:s12:на...в...
Цитата:
Сообщение от UA3LLS
Цитата:
Сообщение от UA3LLS
Господа, вы уж как-нибудь определитесь между собой с "информативностью" моих сообщений. Могли бы и в личку обменяться мнениями, не пришлось бы изощряться в способах "опустить":Цитата:
Сообщение от RN3S
Главное. Посмотрите свои посты в текущей теме. Вы находите их полезными и информативными? Я - нет, извините.Цитата:
Сообщение от RN3S
... прибудет в этой ветке, если, наконец, появятся сканы , которые Вы получите после устранения КЗ :s7:Цитата:
Сообщение от RN3S
Ребусы дело интересное, тем паче, что приходится решать и более сложные ...
Об чем спор, парни?
"Слухай мене и радиво!!"(с)Цитата:
Сообщение от RN3S
Что там у вас за симметрирующее?
Схему его сюда.
Потом.
Надо научиться измерять параметры кабеля с помощью анализатора. А именно - нахождение точки обрыва или КЗ.
В талмуде к анализатору это должно быть расписано.
Это реально работает.
Я так нашел КЗ в 5 метрах от трансивера, и еще КЗ в 35 метрах в кабеле для удаленной видеокамеры.
Беспременно, беспременно выложу. Как только устраню. Это будет не ранее, чем через 10 дней.Цитата:
Сообщение от RJ3FF