Уж коли зло пресечь, то надо и все книги сжечь.
Вид для печати
OFF
Да, помнится вы писали:
Теперь понял, что вами был привнесён неоценимый вклад в развитие темы предложением для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов.
Понял также, что вы не можете предложить альтернативных электронам зарядов в проводниках антенны.
Зато предполагаемого брожения добились... Чтоб я ошибся, уж не эту ли цель вы преследовали?
Жалко (это не к вам одному!), тему свалили во флуд так и не разобравшись какой вред приносит реактивное сопротивление, какая реактивность, чему (кому) приносит вред...
Цитировать научитесь. Приписываете мне всякую ерунду.
Исправьте, пока форум дает Вам время на это.
Зачем вытянули "цитату" с 8 страницы, хотите пободаться?
Развлекайтесь от скуки с кем нибудь другим.
Или давайте аргументы. не устраивайте в технической
теме партсобрание на тему "облико морале".
Будьте любезны лично посмотреть откуда цитата - http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215404
http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215454
http://forum.qrz.ru/42-antennye-izme...ml#post1215454
Токмо в поисках истины и в полном соответствием со стремлением разобраться именно в технических вопросах. Заметьте, что шляпу я нигде в теме не снимал и не надевал, а аргументы давал.