Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

Вид для печати

29.02.2016, 13:53
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от UR4III

Вы же поняли, что это не оскорбление, а уважение.

Слушайте сюда, мэтр, я всё понял.
29.02.2016, 14:14
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Надо, значит натянем. Но Вам.
Не нравится ХХ и КЗ - нет проблем, закортите кабель резистором с конденсатором.
Подберите их номиналы до того момента, когда появится ток по оплетке.
Успехов.

Вы что прикидываетесь?!
Это вы с Владом увели разговор на ХХ, КЗ и хвостик к центральной жиле, а разговор в теме совсем о другом - будет ли "плясать" телевизор, если в импедансе антенны, питаемой коаксиальным кабелем, вдруг появится реактанс отличный от нуля в импедансе на зажимах антенны (чего, кстати, с импедансом антенны не бывает - меняется резистанс и реактанс, оба двое при уходе с рабочей частоты). У вас с Владом необыкновенная способность заговаривать зубы... Вашу бы активность да на пользу.
29.02.2016, 14:45
RA6FOO

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Почему хвост всегда четвертушка?

Он имеет наиболее низкий импеданс по входу и принято считать,
что затекающий ток в этом случае максимален.
Однако это не всегда так и кроме того, кстати, о "самосимметрировании".
Для примера во вложении петлевой вибратор хвостом 0.25 л (0,5 м),
с которым демонстрируют якобы самосимметрирование ПВ,
ток действительно небольшой и, в отличие от разрезного,
слабо влияет на согласование ПВ (КСВ растет до 1,25)
А с хвостом 0,15 л (0,3м) ток по кабелю такой,
что полностью разваливает согласование (КСВ > 10)
29.02.2016, 14:57
RZ6FE

Вложений: 2

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Для примера во вложении петлевой вибратор.
С хвостом 0.25 л (0,5 м), с которым демонстрируют якобы самосимметрирование ПВ,
ток действительно небольшой и слабо влияет на согласование ПВ (КСВ растет до 1,25)
А с хвостом 0,15 л (0,3м) ток по кабелю такой,
что полностью разваливает согласование (КСВ > 10)

Это вы просто не умеете симметрировать ПВ ПВ с любым хвостом.
29.02.2016, 15:06
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Это вы просто не умеете симметрировать ПВ ПВ с любым хвостом

Вобще то хвост (кабель) припаивается туда, куда он предназначен,
к токам питания, а не к противоположной стороне петлевого вибратора :ха-ха:
29.02.2016, 15:13
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Вобще то хвост (кабель) припаивается туда, куда он предназначен,
к токам питания, а не к противоположной стороне петлевого вибратора

В-во, говорю же вам: не понимаете - не надо никого учить кабеля распаивать...
29.02.2016, 15:35
UA1NER

Есть ещё вопрос,когда и кто придумал активное и реактивное сопротивление антенны,ведь раньше как то обходились без этого понятия???
29.02.2016, 16:07
UR4III

Вложений: 2

По моему, это взято из электротехники. 19 век. В "древней" книжке из моей библиотеке это уже есть.
Вложение 158972 Вложение 158973
29.02.2016, 16:08
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от UA1NER

активное и реактивное сопротивление антенны, ведь раньше как то обходились без этого понятия???

Обходились раньше, когда антенн ещё не было и все жили без понятия. :s7: Хотел к мэтру отсыл сделать, а он и сам тут как тут. подошёл с опережением... :D
29.02.2016, 20:14
UA1NER

Цитата:

Сообщение от UR4III

19 век. В "древней" книжке из моей библиотеке это уже есть.

Интересно почитать бы..как говорится из первых уст..а то такое в интернете пишут про эти импедансы..аж страшно становится....
29.02.2016, 21:37
UA1NER

Скачал книжонку с инета...будем читать и разбираться..
01.03.2016, 02:54
RA6FOO

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от DF9VK

Не скромно, наверно, ссылаться на себя любимого

Вполне скромно, но неосторожно. Виктор, в Вашем фильме есть фраза
"Если кто думает, что ток по кабелю можно отсечь ферритами, тот глубоко ошибается"
Могу добавить
" Если кто думает, что ток по кабелю можно отсечь, разрубив кабель топором,
тот тоже глубоко ошибается"
(если рубит или ставит ферриты в узле тока, в 0,25 лямбда от антенны как у Вас в кино)
Скрин в помощь - о чем речь.
01.03.2016, 12:31
DF9VK

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

(если рубит или ставит ферриты в узле тока, в 0,25 лямбда от антенны как у Вас в кино)

Владимир, добавлю: нигде, ни в какой точке кабеля при любой длине не "отсекается". Уменьшить, да, можно, но избавиться нет.
Вы ведь прекрасно знаете какие условия нужно соблюсти на этапе проектирования , чтобы этот эфект отсутствовал. :)
А теперь прикиньте, что делают и как делают. Потом жалуются, что "антенны шумят" в современных условиях, "китайская акустика" и телевизоры с ума сходят. Свинцовыми трусами советуют обзаводиться.
Пардоньте, господа, за отступление от темы, плиз !
01.03.2016, 15:20
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от DF9VK

Владимир, добавлю: нигде, ни в какой точке кабеля при любой длине не "отсекается".
Уменьшить, да, можно, но избавиться нет.

Это типа как о ПДК вредных веществ.
Снизить до допустимой и забыть про них.
01.03.2016, 16:08
DF9VK

Цитата:

Сообщение от RA6FOO

Снизить до допустимой и забыть про них.

Можно и более кардинально, как Вы, рубанул "топором" от сети и запитал от автономного источника (аккумулятора). И никакая "реактивность" не создаст помех ТВ и прочим гаджетам. Если не совать их в ближнюю зону, конечно ! ;)