Точно плюс-минус лапоть
- про лапоть у каждого свой размер :)
Вид для печати
Точно плюс-минус лапоть
- про лапоть у каждого свой размер :)
В метрологии этот лапоть называется погрешностью.
Для КСВ метра со стрелочным прибором, даже "вывернувшись на изнанку", не удастся получить "лапоть" близкий к нескольким погрешностям этого прибора.
Так как она гарантируется только в конечной точке шкалы.
Из за "лаптя" индикатора из микроамперметра 100 мка 5 %, КСВ метр может показать КСВ=1.5 при реальном КСВ от 1.3 до 1.7, а на отметке 1.1 от 1 до 1.2
При измерении мощности (на активной 50 омной нагрузке и калибровке 100 ватт на конечной отметке) 50 ватт он может показать при реальной мощности от 40 до 60 ватт.
Забейте на точность. Это не тот прибор.
Хотя бы примерно показывает - уже хорошо.
Мало того, КСВ метры стрелочные и нормальные антенные анализаторы - это две большие разницы.
Трансиверы на счет КСВ ещё более гуманны.
Собрал антенну. Анализатор проверен и откалиброван. На ~28.500МГц анализатор "говорит" КСВ 2.5....3
А стрелочный и в трансивере (FT950) успокаивают оба: Нормально! Чуть ниже 2ки! Можно работать.
Вот такой +/- лапоть.
Ну так если уже все имеют возможность измерить импеданс хорошим антенным анализатором с высокой точностью, то осталось только с подходящей же точностью измерить ток ИЛИ напряжение в этом же месте тракта и - подводимая к антенне мощность при любом входном импедансе антенны сразу перестанет быть секретом.
Проблема не в 1.01, а в том что этот прибор, в этом участке измерений, имеет погрешность около 0,2.
То есть ему все равно что 1.0 что 1.2 .
У меня и на 144 работают.
Просто надо знать его возможности и не требовать от него лишнего.
То о чем Вы написали это вовсе не потери мощности, это так называемые "потери рассогласования", которые именно потерями мощности (выделением тепла в фидере) не являются. То, что показано на приведенном Вами графике будет справедливо для идеальной линии. А вот потери, связанные с именно выделением тепла в фидере, будут зависеть от качества линии передачи. Иначе говоря при КСВ=5 (здесь стоит сказать в конце линии, ведь в линии с потерями КСВ в разных сечениях линии не одинаков) в антенну может попасть, как Вы написали, и 56% от мощности падающей волны (если кабель ну очень хороший и короткий), а может попасть и 1%, если кабель плохой, да еще и достаточно протяженный.
Ещё одна несуразица, которую постоянно вытаскивают на свет божий. Если кабель без потерь, то ни при каких КСВ потерь в нем не будет.
Постоянно привожу такой пример - при КСВ=4 потери в кабеле всего лишь удваиваются по сравнению с потерями в этом же кабеле при КСВ=1.
Или по-другому - у одного р-любителя кабель 10 метров и КСВ=4, у другого - 20 метров и КСВ=1 - потери одинаковые!!!