Калибровка КСВ метра

[RA3E]

Точно плюс-минус лапоть
- про лапоть у каждого свой размер

[RN3KV]

В метрологии этот лапоть называется погрешностью.
Для КСВ метра со стрелочным прибором, даже "вывернувшись на изнанку", не удастся получить "лапоть" близкий к нескольким погрешностям этого прибора.
Так как она гарантируется только в конечной точке шкалы.

[RN3KV]

Из за "лаптя" индикатора из микроамперметра 100 мка 5 %, КСВ метр может показать КСВ=1.5 при реальном КСВ от 1.3 до 1.7, а на отметке 1.1 от 1 до 1.2
При измерении мощности (на активной 50 омной нагрузке и калибровке 100 ватт на конечной отметке) 50 ватт он может показать при реальной мощности от 40 до 60 ватт.

[RV3MP]

Работает конечно с небольшой погрешностью

Забейте на точность. Это не тот прибор.
Хотя бы примерно показывает - уже хорошо.
Мало того, КСВ метры стрелочные и нормальные антенные анализаторы - это две большие разницы.
Трансиверы на счет КСВ ещё более гуманны.
Собрал антенну. Анализатор проверен и откалиброван. На ~28.500МГц анализатор "говорит" КСВ 2.5....3
А стрелочный и в трансивере (FT950) успокаивают оба: Нормально! Чуть ниже 2ки! Можно работать.
Вот такой +/- лапоть.

[R3MO]

Не получилось опровергнуть принцип работы КСВ-метра, теперь будут лаптями кидаться
- соревноваться, у кого хуже работает...

Полезно почитать тему вообще

Никто ничего читать и разбираться не будет - через год снова появятся те же самые и скажут то же самое...

[R0QC]

Хотя бы примерно показывает - уже хорошо.
Мало того, КСВ метры стрелочные и нормальные антенные анализаторы - это две большие разницы.

Михаил, абсолютно в точку! Вот я и пытался сказать, что нельзя от "показометра" требовать точности измерительного прибора. У них по сути разное предназначение.

[RN3KV]

те же самые и скажут то же самое...

Если доживем, то скажем. А другие, начитавшись тут, будут измерять такими "приборами" КСВ с точностью до 1.01.
Если пальцы веером, то его "в топку". А остальные применяли, применяют и будут применять.
Хотя если все покупать, то их цены уже различаются не сильно.

[R3MO]

Хотя если все покупать, то их цены уже различаются не сильно.

Ну так если уже все имеют возможность измерить импеданс хорошим антенным анализатором с высокой точностью, то осталось только с подходящей же точностью измерить ток ИЛИ напряжение в этом же месте тракта и - подводимая к антенне мощность при любом входном импедансе антенны сразу перестанет быть секретом.

[R6LCF]

Если доживем, то скажем. А другие, начитавшись тут, будут измерять такими "приборами" КСВ с точностью до 1.01.

А что вас так смущает. Современный цифровой КСВ метр /измеритель мощности погрешность Кл.3. и 1.01 это неплохо.
Для антенны ,не видел ,а вот для эквивалента самое то!

[RN3KV]

Проблема не в 1.01, а в том что этот прибор, в этом участке измерений, имеет погрешность около 0,2.
То есть ему все равно что 1.0 что 1.2 .

[R0QC]

Проблема не в 1.01, а в том что этот прибор, в этом участке измерений, имеет погрешность около 0,2.
То есть ему все равно что 1.0 что 1.2 .

Все равно. А нам на КВ разве не все равно при такой погрешности возможные реальные потери меньше 2% по мощности?

[RN3KV]

У меня и на 144 работают.
Просто надо знать его возможности и не требовать от него лишнего.

[RA9UEK]

Даже при КСВ=5 потери эти составят 2,51дБ (или 44% от поступающей мощности), т.е. 56% всё-таки выскользнет из кабеля и будет доступно для излучения полотном антенны.

То о чем Вы написали это вовсе не потери мощности, это так называемые "потери рассогласования", которые именно потерями мощности (выделением тепла в фидере) не являются. То, что показано на приведенном Вами графике будет справедливо для идеальной линии. А вот потери, связанные с именно выделением тепла в фидере, будут зависеть от качества линии передачи. Иначе говоря при КСВ=5 (здесь стоит сказать в конце линии, ведь в линии с потерями КСВ в разных сечениях линии не одинаков) в антенну может попасть, как Вы написали, и 56% от мощности падающей волны (если кабель ну очень хороший и короткий), а может попасть и 1%, если кабель плохой, да еще и достаточно протяженный.

[R3MO]

Даже при КСВ=5 потери эти составят 2,51дБ (или 44% от поступающей мощности)

Ещё одна несуразица, которую постоянно вытаскивают на свет божий. Если кабель без потерь, то ни при каких КСВ потерь в нем не будет.
Постоянно привожу такой пример - при КСВ=4 потери в кабеле всего лишь удваиваются по сравнению с потерями в этом же кабеле при КСВ=1.
Или по-другому - у одного р-любителя кабель 10 метров и КСВ=4, у другого - 20 метров и КСВ=1 - потери одинаковые!!!

[UA9KAA]

Или по-другому - у одного р-любителя кабель 10 метров и КСВ=4, у другого - 20 метров и КСВ=1 - потери одинаковые!!!

Для реальной ситуации этих потерь нет, т.к. для изменения громкости на 1 балл по обычному S-метру надо изменить мощность в 2 раза, по "правильному" S-метру в 4 раза.