УМ на 4-х ГУ-50

[RA3QDP]

RW3FY, похоже, на может объяснить этот "факт".
кпд=(a1/a0)*Киан/2
a1/a0 при одинаковом начальном токе (при этом одинаковый угол отсечки) - одинаковый.
Киан - при "все сетки об землю" - не хуже, чем при подаче экранного напряжения.
Так что кпд не может быть хуже.
Что бы увидеть, что формула верная - пример для типичного Киан=0.85 и класса B:
кпд=(a1/a0)*Киан/2=(0.5/0.318)*0.85/2=0.67

[RK4CI]

Киан - при "все сетки об землю" - не хуже, чем при подаче экранного напряжения.

С чего бы это? И КИАН будет чуть хуже, триодам всегда требуется большее остаточное, для достижения заданного импульса тока, и изначальный импульс катода, будет идти в основном на анод, а не осядет на сетках. И Илья всё же в своих предположениях, основывается на реальных результатах собственных измерений, а у вас, только ни чем не подтверждённые голословные утверждения. Ну и у Ильи, на анодах ламп около 900 В. И необходимость увеличить остаточное на лампе на 50-100 В, уже заметно скажется на КПД. При 1200 на аноде, это уже будет практически не заметно. Триоды "любят" высокое анодное. При этом, у них растёт средняя крутизна в динамическом режиме, КПД. Пентоды, в триодном включении, похоже ведут себя так же.
Я, кстати, все свои УМ на ГУ 50, делал именно со всеми сетками глух на земле. Но например ГУ 72, при всех сетках на корпусе, попросту нормально не заработала. В УМ на ГК 71, режим со всеми сетками на корпусе, даже не рассматривался. Слишком большая мощность раскачки нужна этим лампам при всех сетках на корпусе. И единственное преимущество этого режима, предельная простота...

[RA3QDP]

триодам всегда требуется большее остаточное

можете подтвердить это какими-нибудь данными из каких-либо источников, кроме своих домыслов ?

[RK4CI]

Мои домыслы основаны на реальном опыте работы с УМ со всеми сетками на корпусе, и с подачей всех питающих напряжений. ГУ 72, ГК 71. А на чём основаны ваши домыслы? О собственном, реальном опыте построения УМ, вы что то ничего не пишете. Да и мозги включать не особо любите, предпочитаете засыпать всех вопросами. Только попробуйте, хотя бы для себя, нарисовать схему с мгновенными напряжениями на пике раскачки, для лампы со всеми сетками на корпусе, и с подачей всех питающих напряжений. Может вспомните, что для пентода, напряжение на экранной сетке в 2-3 раза ниже анодного, это норма. При всех сетках на корпусе, всегда приходится оставлять остаточное на сетках на 150-200 В ниже анодного. Иначе, сетки просто будет перехватывать большую часть токов эмиссии катода. При подаче всех питающих напряжений, ток первой сетки минимален, и в основном она обеспечивает импульс тока катода. Мгновенное напряжение на аноде, может быть много ниже напряжения на экранной, не перетягивая на себя ток анода. Пентодная на корпусе в любой из схем, и именно она, обеспечивает возможность падать напряжению на экранной сильно ниже анодного, практически без увеличения импульса тока самой сетки.
Если что, никаких измерений для подтверждения своих измышлений я не проводил. Не было ни возможностей, ни особого желания что то измерять. Просто я, именно так вижу работу пентода. Когда в триодном включении падение напряжения на аноде уже не возможно, из за малого остаточного, ток анода резко падает, а ток сеток растёт, то при наличии положительного напряжения на экранке и минуса на управляющей, вполне возможно уменьшение остаточного на аноде ещё на 100 В и более. Что при этом напряжение на аноде сильно ниже чем на экранке, так для пентода это вполне рабочий режим...

[RA9DM]

можете подтвердить это какими-нибудь данными из каких-либо источников......

Так и всплывает кадр из фильма "Красная жара", где герой Арнольда произносит:
-- К А К И Е В А Ш И Д О К С А Т Е Л Ь С Т Ф А....