Обычно говорят "сто раз отмерь (измерь) а потом отрежь"
Вид для печати
Уже не в тему? Ну да, только Вы сами от нее ушли. И с чего вы взяли, что стану перед Вами отчитываться? Вам любой грамотный радиолюбитель скажет, что расчет нужен, как раз для того, что бы не получалось с бухты-барахты. А Вы как рассчитываете? Методику пожалуйста, в студию (надеюсь она написана не альфонсом).
Цитата:
Сообщение от Википедия
MFJ-259B у меня, ну ладно, погорячились мы наверное, надеюсь не в обиду друг другу и модеры уберут лишние посты.
Схема конечно хорошая, но кто нить еще кроме автора собирал? И какие результаты линейности? Я эти схемы все повторял. И остановился на 4-х в паралель по бестрансформаторной схеме, исходя из габаритов УМ и параметров. Все схемы на 45-х эфективны макс. до 15 Мгц. Далее нет никакого смысла лепить огород. Вдувать 100 вт и получать 99 на выходе. Провел на одном комплекте ламп более 6000 связей, в январе 2012 года подобрал и заменил все 4, на более по новей За пять лет УМ ни разу не подвел.
По логике да. По смыслу нет. Единственной проблемой является значительная входная ёмкость, которую можно компенсировать, к примеру добавив на вход усилителя по катодам ФНЧ, который и "компенсирует" эту проблему. Не нужно ограничиваться частотой среза 15 Мгц. Сделав ограничение (максимум раскачки в диапазоне 28 Мгц, которое подбирается по максимальной раскачки на этом диапазоне, исчезнут проблемы, и с другими ВЧ диапазонами . И на 28 будет то что на 1,9 .)
Что я творю, и о чем говорю... Тут же "профессионалы" с романами Александра Дюма.
Вы все успокоится не можете что-ли? Вы сами абсолютно безграмотно здесь утверждали, что делать усилители нужно без всяких расчетов, да еще и назвали разработчиков программ полнейшими альфонсами (хоть бы почитали сначала, что это слово означает), на Вашем месте постыдится бы надо, а Вы все уняться не можете, даже несмотря на то, что я постарался ситуацию сгладить последними постами, что бы не кому не было обидно и что бы забыть эту небольшую заминку. Ну ладно, в таком случае с Вами все понятно. Но имейте ввиду, если будете продолжать, я то же выну свое острое жало и уже не буду думать, как бы написать помягче.
Мне объяснили? Ну спасибо. Вот после таких безграмотных объяснений, рождается безграмотная аппаратура. Только вот со времением вы не угадали, время создания аппаратуры на глазок уходит в прошлое, к сожалению для вас. Грамотные люди с появлением уже первых простых ЭВМ начали ее применять, поскольку это сильно упростило процесс создания качественной аппаратуры, а Вы все в прошлом живете, несмотря на то, что обзавелись компьютером, что бы писать на форуме "грамотные" объяснения.
Вы вот, кстати, попробуетй зайти в эту тему и поутверждать в ней, что все что там пишут полная ерунда и эту программу создал какой-то профан. А я с удовольствие почитаюм, что Вам на это ответят.
http://forum.qrz.ru/thread33007.html .... Тут намного интереснее....
Добавлено через 36 минут
Будут вопросы, пишите в личку. Видимо мафия внедрилась...
Одна лампа 6П45С свободно отдаёт 100 ватт на 28 мгц. При 600 вольтах анодного, и токе 250-270 ма. При токах около 200 ма такой же каскад, в другом трансивере, отдавал около 80 ватт. Применяйте честную схемотехнику, а не ту что делается по принципу "а бы бы работало". И не будет разговоров о завалах выше 15 мгц.
В теме, привели схему с напряжением на аноде 1000 вольт. Вот это действительно перебор. И советы сбрасывать мощность при работе на 21-28 мгц, ситуации не исправят. Сбросив мощность, но настроив каскад в резонанс, мы получим то же самое ВЧ напряжение на аноде. И внутренняя ёмкость лампы на месте. То есть, реактивные токи через лампу не изменятся. Неизменными останутся и потери. Снизится только мощность на выходе, И КПД каскада. Да и автор сам подзапутался. Для каких режимов делались рассчёты П контура, неизвестно. В тексте, приводится ток около 600 ма с двух ламп. А рассчётное значение П контура, 1,5 ком. В придачу, нет ничего о реализации этого контура. А ведь ёмкость ламп,плюс ёмкость дросселя, плюс ёмкость монтажа, уже превысят рассчётные значения горячей ёмкости П контура, для такого выходного сопротивления. Выход один. Просто сбрасываем напряжение вольт до 600...