Входной и выходной П-контура РА

**EX8AB** · 03.03.2010, 08:38

Всем привет!
Предлагаю коллегам поделиться ПРАКТИЧЕСКИМ опытом по сабжу.
Очень многие при конструировании РА сталкиваются с проблемой ПРАВИЛЬНОГО построения входных цепей и выходного П-контура.
Выискивать в Инете можно, но требует времени.
Чтобы не "изобретать велосипед" или не "наступать на грабли" (на которые уже кто-то наступал), предлагаю выкладывать здесь свои наработки в следующей форме:
1. Лампа (лампы), схема включения (ОК или ОС), напряжения (анодное, экранной сетки, управляющей сетки - в режиме ТХ), токи (анодный, экранной сетки, управляющей сетки - в режиме ТХ), тип питания (последовательное или параллельное). Данные анодного дросселя (диаметр каркаса, диаметр провода, число витков, длина намотки).
2. Выходной П-контур - по каждому диапазону. Число витков, диаметр катушки, диаметр провода, шаг/длина намотки. Емкость "горячего" КПЕ, емкость "холодного" КПЕ.
3. Входной П-контур - по каждому диапазону. Число витков, диаметр катушки, диаметр провода, шаг/длина намотки. Емкость "входного" КПЕ, емкость "выходного" КПЕ.

На первый взгляд информация может показаться слишком объемной, но стОит попробовать и выяснится, что всё не так сложно.
Понимаю, что не всякий захочет тратить своё время на это.
Однако, уверен, что очень многим, особенно тем, кто только начинает в РА-строении, такая информация будет весьма и весьма неоценима и полезна.
Для себя, кроме прочего, вижу интерес в том, что я сделал не так. Скажем, выложу инфо по своему П-контуру. Народ посмотрит и найдёт что-то, что делает мой П-контур не самым эффективным.

**RX3QFY** · 03.03.2010, 09:25

Бек! Тема действительно актуальна. Мне сейчас тоже нужна информация о контурах на входе РА. Стоит дилемма: ставить П-контура или вот такие:

**R2HD** · 03.03.2010, 09:30

Сообщение от RX3QFY

Стоит дилемма: ставить П-контура или вот такие:

диапазонные П-контура, и схему катодной части несколько изменить, лампа то какая?

**UA3DA** · 03.03.2010, 09:39

предлагаю выкладывать здесь свои наработки в следующей форме

Идея хорошая, но как её лучше применить, не искать же по всем постам нужную информацию. Нужно что-то похожее на таблицу, но как это правильно реализовать?

**RA0SP** · 03.03.2010, 10:05

Сообщение от UA3DGG

не искать же по всем постам

Я думаю сказано достаточо
Пример- ГУххх, анод-ххххх в, сетка1-ххх в, сетка2-ххх, ток-хххх
Входнной контур 3.5-хххх --------28-хххх
выходной контур 3.5-хххх --------28-хххх
Если наберется 20 постов, отлично. Если погрязнем во флуде, плохо.

**RX3QFY** · 04.03.2010, 08:08

Сообщение от RZ3DOH

диапазонные П-контура, и схему катодной части несколько изменить, лампа то какая?

3х 6П45С.
П-контура для тестового РА на ГК-71 планирую поставить по схеме Я.С. Лаповка

**EX8AB** · 04.03.2010, 08:23

Всем привет и спасибо за интерес к теме!

Сообщение от UA3DGG

Идея хорошая, но как её лучше применить, не искать же по всем постам нужную информацию.

Сообщение от RA0SP

Я думаю сказано достаточо
Пример- ГУххх

Сообщение от UA3DGG

Нужно что-то похожее на таблицу, но как это правильно реализовать?

Как топик-стартер готов на регулярной основе - по мере появления конкретной информации - делать сводную таблицу и вывешивать её в постоянном заголовке темы.

**RT4W** · 04.03.2010, 08:31

У меня такая-же проблема.
Усилитель на 2-х ГК-71 с общими сетками.
На анодах 3 кв, ток покоя 40 ма, FT-990 с тюнером,
КСВ между FT и усилителем 4,0. Ток анода не более
550 ма на всех диапазонах. И только на 28 мгц,где
КСВ 2,5- ток 650 ма.

**RX3QFY** · 04.03.2010, 08:41

Вот П-контура из схемы Я.С. Лаповка:

**RA9CTW** · 04.03.2010, 11:08

Копировать данные П-контура откуда либо не имеет смысла. Несмотря на свою простоту это очень сложное устройство, КАЧЕСТВЕННАЯ работа которого зависит от множества параметров. Один и тот же П-контур в разных конструкциях будет работать по разному. Самый надёжный вариант – это расчёт. Правильно рассчитать П-контур – задача не из лёгких. Вот почему раньше широко практиковалось копирование числа витков, диаметра и т.п. Теперь же, при наличии компютера и расчётных программ, это не составляет большого труда.
Программы можно посмотреть здесь
http://www.qrz.ru/shareware/files.phtml?group=23
Но не все программы считают правильно. Если в её алгоритм заложена упрощённая методика расчёта то и результат будет приблизительный.
Когда-то давно я интерпретировал программу на основе методики из журналов Радио № 5,7 1985. Программа адаптирована для запуска из
под GWBASIC. Несмотря на древний интерфейс прога отлично делает своё дело. Результаты расчетов совпадают с практически получаемыми. Изготовленный по этим расчетам П-контур работает именно так, как Вы того желали. Проверено неоднократно на практике.
С её помощью можно «подобрать» именно такой контур какой нужен для данной конструкции. Она предупреждает о возможных сложностях, если такие возникнут при определенных исходных расчетных данных.

**HFuser** · 04.03.2010, 13:33

To RA9CTW:
Точность расчетов зависит от точности исходных данных при допущении, что математика верна. Ваша программа ничем не отличается от других ввиду неопределенности исходных. Так, что точность результатов иллюзорна. И чем тогда расчет отличается от "неточных" программ и какова сравнительная погрешность?

**HFuser** · 04.03.2010, 14:01

Программ для расчетов много. Одна из них, с более удобным интерфейсом.

**EW1DX** · 04.03.2010, 14:02

Сообщение от HFuser

точность результатов иллюзорна. И чем тогда расчет отличается от "неточных" программ и какова сравнительная погрешность?

И чем результаты расчета отличаются от

Сообщение от RA9CTW

Копировать данные П-контура откуда либо не имеет смысла

Ведь их не просто так приводят... считают... (наверное...

)
Вот как раз интересны готовые данные. А если они (положительные результаты) и подтверждены неоднократно - им цены нет (я думаю

).

**EX8AB** · 04.03.2010, 14:34

Сообщение от RA9CTW

Копировать данные П-контура откуда либо не имеет смысла... skipped... дальше идёт чистейшей воды менторство, ИМХО, здесь неуместное с точки зрения ПРАКТИЧЕСКОГО подхода (см. первый пост)

На мой взгляд, во-первых, не каждый владеет навыками использования упомянутых программ. Во-вторых, любая программа содержит определённый набор условностей, например, "ёмкость монтажа" - кто-то берёт 5 пик, кто-то 7-8 и т.д.

Сообщение от EW1DX

Вот как раз интересны готовые данные. А если они (положительные результаты) и подтверждены неоднократно - им цены нет (я думаю).

Именно, именно, именно!!!

**RA9CTW** · 06.03.2010, 09:43

Ментор — персонаж древнегреческой мифологии с острова Итаки — сын Алкима, старый друг Одиссея, который отправляясь в Трою, поручил Ментору заботы о доме и хозяйстве. Поэтому Ментор старался препятствовать назойливым женихам Пенелопы; он же был воспитателем Телемаха, сына Одиссея.
Имя Ментор часто употребляется как нарицательное, в смысле наставника или руководителя юношества.

Это так. К слову о менторстве.
Я просто не хочу, чтобы Вы не наступали на те же грабли, на которые я, в своё время наступал.
Был у меня такой период, когда я искал П-контур, которому «цены бы не было». Теперь то я знаю, как много было потрачено времени впустую.
После многочисленных и бесплодных поисков, я занялся изучением этой проблемы и пришёл к выводу, что только точный расчёт даёт 100% результат. Попытка найти контур «которому цены нет», образно говоря напоминает попытку найти такую лампочку, которая будет гореть при любом напряжении питания. Сравнение грубое, но наглядное.
Что касается исходных даны, то всё в Ваших руках. В программе, которую я предложил, есть все необходимые подсказки.
Если Вам очень сложно с ней работать, почитайте статью К. Шульгина – U3DA. Константин Александрович очень хорошо всё описал. Это опубликовано в журналах «Радио» №5 и №7 за 1985г, а так же №11 за 1991г.
Я искренне желаю Вам удачи в этом направлении!