Я доказываю именно исходя из теории, и многолетней практики людей, занимающихся этим достаточно профессионально. У них всё получается достаточно хорошо. Вы же исходите из опыта людей, у которых это почему либо не получается. Так что поделать. Хороший УМ вещь достаточно сложная, и было бы просто странно, если бы у всех их изготовление получалось достаточно хорошо. Ну а теоретических выкладок, почему УМ на ГК 71 должен работать плохо, не было никаких. Были только вопли о КПД 10 % максимум. Вы что, хотите что бы их хоть кто то воспринял всерьёз?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Свой УМ я показал совсем не как пример для подражания. Это пример выполнения ВКС с минимальной паразитной ёмкостью в цепи анодов. Когда контур начинается прямо от анодов. И ненужным нам емкостям просто неоткуда взяться. А для повторения, есть достаточно простая схема от UA1ANP. Сообщение №111. Однотактная схема. Частично последовательное питание. Достаточно качественный КПЕ, отнесённый на несколько витков от анода. Далее, всё будет зависеть от того, как вы всё это выполните. При грамотном выполнении, получите стандартный для пентодов КПД, около 65 %, даже на частоте 28 мгГц.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Сложности абсолютно те же. При напряжениях 3000 вольт и выше, относительно высокоомное сопротивление нагрузки, и сложности получения хорошего КПД, при стандартном параллельном питании. За которое многие ну очень упорно цепляются. Ну и для 500 ватт, ГУ 81, жирновато будет...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Заметьте, не только при изготовлении, но и при реальной работе в эфире. Работать именно на собственной аппаратуре, выполненной по собственным проектам, собственными руками. По моему, в этом и есть смысл радиолюбительства. Уже не можете делать сами? и пытаетесь доказать другим, что сейчас всё это бессмысленно, и проще всё купить? А мне нравится именно сделать. И делать я буду именно то, что мне интересно. А не то что попроще, и лишь бы работало...Цитата:
Сообщение от RX1AG
