Вложение 112921
Вид для печати
Пункт 2 примечания. Измерение эмиссии.
Почитал ,посмеялся 100-200ВТ -смех ,у меня на 1 ГК-71 2200 Uа под нагрузкой на выходе 500ВТ от 80 до 10м -без проблем , качество работы-слушайте , можно QSO провести в эфире каждый вечер-после работы , схема по UA1FA , 73!
Неосмотрительно.......:s7:Цитата:
Сообщение от UB1ADB
-Все нормально -сейчас делаю на 2х 71 -по нашим нормативам -в выходном каскаде лампа(ы) не более 300Вт Ра-у ГК-100Вт с мая 2013 мой позывной R1BABЦитата:
Сообщение от EW1DX
Вот проверенная схема РА на ГК-71.
Мощность на всех диапазонах 480-520 Ватт.
Минимум деталей и хорошая повторяемость.
Приведите режимы каскада!Цитата:
Сообщение от UB1ADB
UA1ANP Хороший РА всё дохотчиво описано.
Рад бы посмотреть какое ВЧ-напряжение на выходе П-контура на 30МГц. Думаю, что тут 500Вт и близко не стояло.Цитата:
Сообщение от UB1ADB
Описано хорошо. Но лампа ГУ-81 на много превосходит параметры лампы ГК-71. Непонятно в чем вопрос достоинств этой лампы по сравнению ГУ-81?Цитата:
Сообщение от RA3RUB
в среднем 500 Вт. Типичный кпд в данном случае 66% или 2/3,Цитата:
Сообщение от UA1ANP
значит на аноде рассеивается 1/3 - 250 Вт, что в двое превышает
допустимую. Да и по эмиссии катода - вряд ли лампа на это
способна. Может их там две ?
Вот и я об этом. Придумают же, что на 30МГц ГК71 выдает АЖ!!! 500Вт. Тут хоть бы от ГУ81 получить на 30МГц 500Вт и то большое счастье. У них расчет прост, подвели 1кВт, поделили цифру пополам и считают, что уже и в антенну пошло 500Вт.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Всем, кто собирается делать УМ на ГК71, проверяйте ВЧ-напряжение на выходе П-контура и по формуле определяйте выходную мощность. Это самый надежный способ определить её выходную мощность.
Почти везде в профессиональных передатчиках она отправляет 80-100Вт на диапазонах до 12МГц. И что это профессионалы от неё не брали хотя бы по 200Вт? А что уж говорить о диапазоне 30МГц. Не спорю, до 7МГц, она работает хорошо, а выше нужно с ней заниматься серьезно, что бы что то вытянуть. Другое дело ГУ46, эта лампа влет дает на всех диапазонах по 500Вт и более. Единственный недостаток, это накал запускать через диод, что бы сбить большой пусковой ток. Так и по габаритам не намного больше ГК71 и напряжение можно подавать 2000В.
В общем ей много достойных альтернатив и мучений меньше, зато другие лампы будут радовать при работе. Эта лампа 50-60 годов и сегодня может интересовать только как ретро.
Если на вашем "секретном полигоне" не получалось, то почитайте у кого получалось. :)
РА на ГК-71 - Форум
Да все я это читал. Только нужно включать и голову. Я бы пришел к тем конструкторам, которые утверждают, что отправляют по 500Вт в антенну на диапазоне 30МГц. И сам бы проверил, какое ВЧ- напряжение выходит после П-контура.
Я читал и такие сообщение, как на 4 лампы ГУ50 подавали 3000В и снимали по 1кВт. Кроме смеха, больше нет других эмоций. Думаю, что Вы не поверите про ГУ50 и 3000В? Вот и я не поверю, что с одной лампы ГК71 при напряжении в 2500В можно снять на 30МГц 500Вт.
Наверное только если в катод вдуть 600Вт.Нужно познать сначала возможности каких либо ламп, а потом говорить такое. Вот возьмите две лампы: ГУ50 и ГМИ10 на первый взгляд они одинаковы и мощность их в АМ по 40Вт.
Но однако лампа ГМИ 10 может на аноде развить 14А при напряжении в 1500В. Но ГУ50 этого никогда не сможет сделать, потому что катод не может создать такую эмиссию, что бы отправить столько электронов к аноду. Сколько бы Вы в импульсе не подавали на ГУ50. Её катод на обладает такой эмиссией.
Или Вы предполагаете, что и ГУ50 может в импульсе развить 14А на аноде? Вот так же и ГК71, не может она создать своим анодом такую мощность в 500Вт на 30МГц.
UA1ANP - можете в Питере померить (если договоритесь).Цитата:
Сообщение от UA0SNM