Усилитель мощности на 6П45С

[UA4SZ]

Идея замечательная. Только реально ее осуществить нереально.
1. Если это финальный контур трансивера - дальше антенна - то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно добиться равенства выходного импенданса оконечного каскада передатчика и входного у приемника. Кто и когда , а особенно : КАК это делал ?

Делали многие и с разными лампами,схем полно.
Я буду делать немного по другому. Когда проверю в работе,то схемой поделюсь. Решение нашел простое:как 700-900 Ом преобразовать в 50 Ом-дело техники.
У пентодов таких как гу-50,гк-71,6п45с,6п15п,гу-13 сам бог велел использовать емкость между анодом и третьей сеткой в качестве антенны. Проблема тут одна: нужно согласовать Roe с входом приемника 50 Ом или другим сопротивлением. Решив эту проблемку получаем три позитива:
1. Избавляемся от мощного антенного реле.
2. Получаем преселектор.
3. Получаем возможность холодной настройки П-контура. На передачу остается только немного его подстроить по индикатору выхода.

[UA3RMB]

Идея замечательная. Только реально ее осуществить нереально.

Легко.

[RV2A]

1. Если это финальный контур трансивера - дальше антенна - то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно добиться равенства выходного импенданса оконечного каскада передатчика и входного у приемника. Кто и когда , а особенно : КАК это делал ?

И я делал, не заморачиваясь на равенстве импедансов. Чудесно работает, а, главное, передатчик на слух настраивается на частоте приема. И настройка точная. Запирать лампу, только, нужно хорошо, а то шумит.
Написал, а потом подумал. Надо уточнить, а то не корректно.
Передатчик р-641, лампы ГУ-81, 3-я сетка отрывалась от земли, а приёмник был Р-250. У него высокоомный вход.
Работало чудесно!

[UA4SZ]

Я однажды проделал такую лабораторную работу,взял все эти пентоды и поочередно к аноду подключал антенну,а к третьей сетке вход трансивера и смотрел на сколько слабее будет прием. Ну разница небольшая получалась. С настроенным П-контуром в аноде прием конечно будет лучше чем без контура.
А затем прибором измерил емкость,получалось несколько пик. Сколько сейчас не помню,но можно еще раз измерить например для 6п45с. Для двух ламп она будет соответственно больше в два раза.

[RV2A]

С настроенным П-контуром в аноде прием конечно будет лучше чем без контура.

Конечно! Контур-то с антенной согласован, и с анодом тоже, но на приём согласование не такое, какое должно быть по науке, т.к. конец анодный высокоомный. Особенно большое расхождение при 50-ти-омном входе (например, современные трансиверы), но не настолько, чтобы от этого отказаться. Для особо щепетильных - можно контур поставить, но тогда переключать по диапазонам. Выигрыш есть. Мы на коллективке пробовали на два диапазона. Но потом сняли контура. Надо было вводить реле, ведь переделывали исправный, нормальный передатчик. Но разъёмчик так и оставили ( на приёмник).
На 6П45С, с ОС, просто сетки от земли отрывать, а антенный вход трансивера - на сетки. Для этого: все ёмкости развязок, что на землю идут - собрать на контакте реле. Должно получиться. Попробую.

[RN0JB]

1. Если это финальный контур трансивера - дальше антенна - то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно добиться равенства выходного импенданса оконечного каскада передатчика и входного у приемника. Кто и когда , а особенно : КАК это делал ?

В этом случае случае нужно применять нормальный переселектор, который решит все проблемы по согласованию входа приемника. П-контур, который используется в качестве переселектора можно эффективно использовать только в маломощных каскадах.

Ну да! Особенно, если трансформаторы питания ГУ-43 с гелиевым наполнением!!! Т.е., почти невесомые. Кучка реле - всяко перетянет...

Ошибки, ... профессионалы, ... соревнования... Сначала влупят бедной лампочке.... потом... ах, экранка расплавилась!

Вы предлагаете 10 лампАФ 6П45С для каловатта ставить? Или 20 лампАФ для двух киловатт?

Кавычки - то что скрывают. Как мощность (и какую) измеряют в катоде?
Что-то всё туманно...

Да ни какого тумана. Как 1 и 2. И ни какой разницы.

[RV2A]

Вы предлагаете 10 лампАФ 6П45С для каловатта ставить? Или 20 лампАФ для двух киловатт?

Нет, не предлагаю. Это абсурд. Также, как и регулировка мощности двухкиловаттного передатчика до 100 вт.
И ещё бредовая идея "автоматического слежения".
Как Вы не поймёте! Одно другому должно соответствовать. Усилитель на 6П45С, до 4х штук, (вариант - двухтактник по две в плече), ещё куда ни шло, (возможный) а больше - неразумно. Хотя можно и шесть. Лучше другую лампу подобрать.
Есть решения возможные и разумные, есть оптимальные, а есть 2х-киловаттный Ваш трансивер.
Я же не спорю: ЕСТЬ!
В нём, при 2х Квт выходной мощности, не менее 1 Квт идёт на тепло. Киловаттная печка! Стабильность 50 гц.... как Вы пишете... это враньё. Даже кварцевый генератор, без специальных мер термостатирования и термостабилизации не даст такую долговременную стабильность. А у Вас трансивер с плавным диапазоном.
А что такое "захват частоты"?

Да ни какого тумана. Как 1 и 2. И ни какой разницы.

Конечно. Обыкновенный измеритель тока. До мощности ещё далеко-далеко.
Да и сетки тут никаким боком не участвуют.
Дружище, Вы неграмотны. И амбициозны! Плохо, когда совпадает...

[RN0JB]

Нет, не предлагаю. Это абсурд. Также, как и регулировка мощности двухкиловаттного передатчика до 100 вт.

До 1 Вт реально.

И ещё бредовая идея "автоматического слежения".

Этой идее видимо еще долго "бредить" придется!

Как Вы не поймёте! Одно другому должно соответствовать. Усилитель на 6П45С, до 4х штук, (вариант - двухтактник по две в плече), ещё куда ни шло, (возможный) а больше - неразумно. Хотя можно и шесть. Лучше другую лампу подобрать.

Так и было принято, после многолетних исследований и было принято решение поставить в трансивер лампу ГУ-43Б

В нём, при 2х Квт выходной мощности, не менее 1 Квт идёт на тепло. Киловаттная печка!

Нет. На тепло расходуется не более 400 Вт. в SSB и не более 200 Вт в CW.

Стабильность 50 гц.... как Вы пишете... это враньё. Даже кварцевый генератор, без специальных мер термостатирования и термостабилизации не даст такую долговременную стабильность. А у Вас трансивер с плавным диапазоном.

Проблемные кварцы трансивера компенсированы по температуре электронными нагревательными элементами, все остальное подбором соответсвующих емкостей по термокомпенсации.

А что такое "захват частоты"?

Это привязка цифровой шкалы, к стабильности ГПД.

Конечно. Обыкновенный измеритель тока. До мощности ещё далеко-далеко.
Да и сетки тут никаким боком не участвуют.

Дружище, Вы неграмотны. И амбициозны! Плохо, когда совпадает...

Да, обычный измеритель подводимой мощности. Вам -то чте не нравится в нем? ("грамотному")

[UT3IM]

чте не нравится в нем?

Если спросонья предположить, что 45-я тетрод, то ..... Как все запущено ....

[RV2A]

До 1 Вт реально.

Я не говорю о возможности, я говорю о глупости. 2-х киловаттный передатчик гонять на 1 вт. выходной мощности. Поймите, наконец!

Этой идее видимо еще долго "бредить" придется!

А вот с этим согласен!.
"...Втемяшится, какая блажь, не вырубишь и топором."
А что она автоматически определяет? Что для автоматики источник информации? О расстоянии, прохождении, времени суток, лето - зима, аврора... Чё автоматика то делает?

Так и было принято, после многолетних исследований и было принято решение поставить в трансивер лампу ГУ-43Б

Да, и не от большого ума! Хотя - это Ваше дело. Уже 15 раз сказано: 2-х киловаттный передатчик, для рядовых "межколхозных связей" ...???! В тестах Вы не работаете. Только накал... катод то подогревной, значит постоянно включен!

Нет. На тепло расходуется не более 400 Вт. в SSB и не более 200 Вт в CW.

Это как? У Вас КПД 90% в ТЛГ! На тетроде! Ну-ну! И 75% в SSB! А кто-то толковал тут о линейности, плохих сигналах... Не Вы ли получали КПД 125%. См тему "дроссель вых. каскада"...

электронными нагревательными элементами,

А...! А плавный генератор? Нуда, у Вас на тепло только 200 вт!... Ну-ну. А накал? Или на холодном катоде лампа фурычит?

Это привязка цифровой шкалы, к стабильности ГПД.

Это что? Опорный генератор шкалы привязан к ГПД? Тогда понятно, как Вы получили такую стабильность. По такой схеме самый никудышный генератор можно считать эталонным!

Да, обычный измеритель подводимой мощности. Вам -то чте не нравится в нем? ("грамотному")

Нет, это измеритель тока. С Бооольшой натяжкой его можно считать ИНДИКАТОРОМ. Он не учитывает просадку источника, при разных токах, хотя можно отградуировать и в ваттах. Что, ради чего! Мощность то подводимая, до выходной .... далеко-далеко. Ну, может подводимая для Вас и есть определяющий параметр!
И чё? Куда Вы потом эти показания? Ну, понимаю, удивить корреспондента. И... дальше?
А выходную-то измеряете?

А 6П45С у Вас где? Тема - то об этой лампе, а не о Вашем уникальном передатчике.
Договорились же, если лампы есть - можно делать УМ. По уже имеющимся, опробованным, многократно повторённым схемам. Если расчёт нового, киловаттного УМ - следует выбирать другую лампу, или лампы. Не покупать же 45-е, а потом на них пытаться реализовать киловатт! Ежу понятно! Можно и на 6П3С...

Я тут задумался... Какого хрена я с Вами тут спорю?
Всё! прекратил. Прощайте!
Пойду кормить своих тараканов...

[UA3AEE]

Это что? Опорный генератор шкалы привязан к ГПД? Тогда понятно, как Вы получили такую стабильность. По такой схеме самый никудышный генератор можно считать эталонным!

Да все понятно.К опорнику шкалы привязана схема стабилизации ГПД,
если сделано хорошо, то хватит и для цифры. 73

[RV2A]

К опорнику шкалы привязана схема стабилизации ГПД

Ну, если это он назвал "захват частоты".
ФАПЧ, используя опорник шкалы.
Но он пишет о термостабилизации и компенсации. Намёка нет на ФАПЧ.

[RN0JB]

Ну, если это он назвал "захват частоты".
ФАПЧ, используя опорник шкалы.
Но он пишет о термостабилизации и компенсации. Намёка нет на ФАПЧ.

А дерьмовый ГПД не будет работать с этой системой. И прежде всего его нужно привести в порядок.

Вы и изобретение вечного двигателя мне приплели, где 125% КПД. (посмотрите кто это писал)

[RN0JB]

Если спросонья предположить, что 45-я тетрод, то ..... Как все запущено ....

У Вас действительно Все ЗАПУЩЕНО! (спросонья)

[UR5CBZ]

Но он пишет о термостабилизации и компенсации. Намёка нет на ФАПЧ.

Он пишет про ЦАПЧ а не про ФАПЧ это две больших разницы.