Ум на двух гу81м

[RA9UEK]

Для чего узковата?

Попробуйте посчитать какова должна быть нагруженная добротность П-контура для обеспечения уровня мощности 2-й гармоники не более 50 мВт. И сразу увидите, что в дипапзоне 160 метров без подстройки контура при изменении частоты внутри диапазона не обойдетесь. Двойной П-контур с невысокой добротностью перестраивать не придется.

[R3MM]

Может я чего то не понимаю в написанном, растолкуйте: https://ibb.co/G2ZBRBv

Этот вопрос к авторам документа IARU и вольным переводчикам. Между прочим SSB это тоже АМ, только урезанная до одной боковой полосы.
Живём в РФ, пользуйтесь Решение ГКРЧ от 15 июля 2010 года N 10-07-01. О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб. В нашем случае таблица №3
https://docs.cntd.ru/document/902230303?marker=7DG0K7

[R3MO]

В АМ обеспечить 2.7 кгц проблем нет. Если хотите услышать как они звучат у меня есть возможность записать такой файлик и выложить на всеобщее обозрение. Убедиться, что звук не выходит за обозначенные "габариты" можно с помощью любого звукового редактора, например Sound Forge.
Может я чего то не понимаю...

Не понимаете. В звуковом редакторе Вы видите полосу модулирующего, НЧ сигнала, а полоса АМ ровно в два раза больше.

- - - Добавлено - - -

Насчет CLC. У меня дружок в те времена делал SSB фазовым методом, поскольку кварцы достать было трудно, не говоря уже про ЭМФ. Так ему каждый раз приходилось оправдываться и доказывать, что у него не CLC, а SSB. Ему возражали, что прекрасно разбирают сигнал без опорного генератора.

[R3DDL]

В звуковом редакторе Вы видите полосу модулирующего, НЧ сигнала, а полоса АМ ровно в два раза больше..

Надо бы чуть уточнить
Я бы сказал не "полоса в два раза больше полосы", а "полоса сигнала есть удвоенное значение максимальной частоты звука"

Пусть наш звук - от 400 до 2400 Гц.

Тогда в ССБ мы займем полосу 2000 гц.

А в АМ - 4800.

Тут в терминах можно друг-друга не понять

[R3MO]

...в ССБ мы займем полосу 2000 гц. А в АМ - 4800.

Ага, только тогда в АМ ещё свободны полосы частот плюс-минус 400Гц от несущей...

[RA3DQP]

прекрасно разбирают сигнал без

Приходилось давно в АМ на десятке работать. Каюсь, влезал в SSB-участок за иностранцами. Не гнали, изредка только замечания делали, что несущая плохо подавлена. Стабильность была отличная - на 28 МГц задающий 1,75 МГц.

[UA4-094-725]

CLC модуляция взята по схеме из ж.Радио "передатчик на 144 с CLC модуляцией".
Все отмечали великолепное качество.

Ну, оценщики требуют дополнительной экзаменовки на определение качества. Дело- то любительское.
Редко кому удавалось достаточно правильно эксплуатировать CLC. Большинство пылили, оправдываясь, что у них суперМ.
Причина банальна и до сей поры. Стрелочный недуг бывает неизлечим до седин.

[R6YBD]

Этот вопрос к авторам документа IARU и вольным переводчикам. Между прочим SSB это тоже АМ, только урезанная до одной боковой полосы.
Живём в РФ, пользуйтесь Решение ГКРЧ от 15 июля 2010 года N 10-07-01. О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб. В нашем случае таблица №3
https://docs.cntd.ru/document/902230303?marker=7DG0K7

Вот этот документ правильный. Понятный. И главное действующий. На досуге пробегусь по изменениям и дополнениям.
В этом документе сноска (1) однозначно трактует где можно применять классическую АМ (6K00A3E).

- - - Добавлено - - -

Не понимаете. В звуковом редакторе Вы видите полосу модулирующего, НЧ сигнала, а полоса АМ ровно в два раза больше.

Точно. Это я упустил. В спектре АМ верхняя и нижняя полосы зеркальны...

[R9LV]

. Между прочим SSB это тоже АМ, только урезанная до одной боковой полосы.

Не только. Там нет ешё и несущей, а этот принципиальное отличие. Селёдка это рыба, правда не всякая рыба селёдка.

[R3MM]

Не только. Там нет ешё и несущей, а этот принципиальное отличие.

Конечно, ведь это принципиально влияет на ширину занимаемой полосы. )))))
Ведь об этом шла речь, тут кто то утверждал что обычную АМ можно засунуть в полосу 2,7 кГц.

[R3MO]

Насчет CLC. У меня дружок в те времена делал SSB фазовым методом, поскольку кварцы достать было трудно, не говоря уже про ЭМФ. Так ему каждый раз приходилось оправдываться и доказывать, что у него не CLC, а SSB. Ему возражали, что прекрасно разбирают сигнал без опорного генератора.

Не гнали, изредка только замечания делали, что несущая плохо подавлена.

В том-то и дело, что в описанном мной выше случае в режиме молчания несущей совсем не было. Мы решили, что при наличии НЧ сигнала балансный модулятор как бы терял балансировку и несущая появлялась... Получалось что-то вроде CLC модуляции, но с нулевым начальным уровнем несущей. Может был всего один шаг до изобретения ещё одной разновидности АМ модуляции. Но для дальнейшего анализа не хватило квалификации, да и приборов тогда практически никаких не было.

[Megavolt]

Всем здравствуйте! Прошу прощения не мог долгое время попасть к компьютеру... Не думал что мой вопрос вызовет такое обсуждение. Всем спасибо за участие в обсуждении. Проблема была решена! Как отметил UA4-094-725, Уменьшил холодную ёмкость, подстегнул 470 пф через В1В к горячему КПЕ и соответственно уменьшил вариометром индуктивность. Всё встало на свои места!!!!! Лучший резонанс на одной 81ой сдвигается в сторону увеличения количества витков на вариометре и отключением добавочного конденсатора на горячем КПЕ.
Отвечая на вопросы по текущей теме: Ум раскачивается в управляющую сетку(и) уже сформированным АМ сигналом от передатчика с выходными лампами на двух ГУ50 с модуляцией на защитную сетку. Всем спасибо 73!

[UA4-094-725]

Удачи на стометровых волнах!