Tuner vs balun

[UA9UAX]

MFJ делают ,что бы деньги собирать.

Ну, наверное, не так всё плохо. Удобный 2х-стрелочный индикатор КСВ-метра и измеритель мощности, коммутатор, как правило, на несколько антенн, внутренняя нагрузка. небольшие габариты - это надо бы записать в плюс. Качество, конечно, оставляет иногда желать лучшего, у американцев почти устоялось выражение, вроде того - "хлам от MFJ". Но, зато сравнительно недорого, и на любую потребность/возможность.
А тюнер с балуном получается очень технологичным, более простым и дешевым.

Вопрос лишь в том, есть ли разница в работе симметричного тюнера и тюнера с балуном. Но у нас, похоже, некому компетентно высказаться на эту тему. Жаль.

[RK3FW]

Понятно, стало быть все эти десятки тысяч MFj-товских и прочих тюнеров, в которых стоят симметрирующие трансформаторы, все симметрируют неправильно?

Естественно! Чтобы было правильно, надо, чтобы обмотки были абсолютно одинаковыми, что нереально. Разница, конечно, невелика. При качественном изготовлении, разумеется. А в симметричном тюнере, можно каждое плечико отдельно подстроить.

Вы спросите, почему же тогда балуны ставят? Да очень просто - все решают деньги. Правильный симметричный тюнер стоит раза в 3 дороже простого тюнера с балуном, а разница в качестве согласования невелико.

В целом, все это обсуждение - сплошь риторическое, ибо для наших целей балуна вполне достаточно, если, конечно, не качать десятки киловатт.

[RT9TM]

Всё просто ,симметрирующее согласующее устройство + симметричная линия + симметричная антенна - это система, которая настраивается в резонанс на выбранной частоте. А какой резонанс можно найти в балуне?

[UA9UAX]

разница в качестве согласования невелико.

для наших целей балуна вполне достаточно, если, конечно, не качать десятки киловатт.

Ну вот, я, собственно, этого и хочу услышать от тех, кто РЕАЛЬНО пользовал оба варианта. Иначе говоря, на выход любого рабочего тюнера можно поставить балун и использовать его для питания симметричных линий. Будет это гораздо проще и дешевле, чем чистый симм. тюнер. А разница - невеликой.

Про качество балунов - мы как-то считаем, что продаваемые трансы имеют приемлемые параметры, смело их употребляем и я даже не помню каких-либо разговоров на эту тему Наоборот, в любой литературе можно прочесть, что это хорошо.

Кстати - насколько симметричный тюнер получается таковым из-за разброса параметров применённых деталей и механики, это тоже интересный вопрос Но уже из области чистой теории.

Добавлено через 3 минуты

А какой резонанс можно найти в балуне?

А зачем резонанс в трансформаторе? Он просто симметрирует и, в зависимости от конструкции, трансформирует сопротивление.

[R3MO]

Вопрос лишь в том, есть ли разница в работе симметричного тюнера и тюнера с балуном. Но у нас, похоже, некому компетентно высказаться на эту тему. Жаль.

Разницы нет. Даже могу сказать больше - вместо балуна можно использовать просто дроссель - получите тот же симметричный выход.
Подключайте к трансиверу с тюнером коаксиал любой длины, ставьте дроссель или балун, далее можно симм. линию...
Естественно необходимо, чтобы дроссель или балун КАЧЕСТВЕННО выполняли свои функции.

[UN7CI]

Вопрос лишь в том, есть ли разница в работе симметричного тюнера и тюнера с балуном.

Разница:

- тюнер симметричный - узел резонансный, а с балуном - широкополосный;
- КПД тюнера с балуном ниже симметричного из-за его широкополосности, особенно по краям частотного диапазона из-за потерь в сердечнике и электрической связи между обмотками.
- электрическая симметрия у резонансного выше за счёт возможности балансировки, а у балуна симметрия относительна из-за неравномерности магнитной связи между витками.

Таким образом, при всех недостатках балуна, он применяется на КВ, как простое, недорогое, бесподстроечное решение симметрирования нагрузки малых и средних ВЧ мощностей.

[R3MO]

...Разница:
- КПД тюнера с балуном ниже симметричного...

Т.е. функционально - разницы нет, нюансы зависят только от конкретного исполнения.
И симм. тюнер можно сделать плохой и балун хороший, а дроссель - ещё лучше