Tuner vs balun

**UN7CI** · 09.02.2010, 15:13

Сообщение от UA9UAX

Идея этого тюнера простая - сделать все симметрично и будет счастье. Только вот конструктив катушек и коммутации - ужасны

Ааа!
Вот так и говорите, что просто мечтаете собрать всё симметричное в одну кучу.
Думаете такой вариант достойно решит все проблемы?

**UA9UAX** · 09.02.2010, 16:00

Сообщение от UN7CI

всё симметричное в одну кучу.

Да ни чего я такого не мечтаю.
В данный момент нет возможности проверить, а то и не спрашивал бы. Нет под рукой ни антенны с питанием по симм. линии, ни балуна.
Вопрос был такой - возможно ли использование балуна в составе тюнера? Просто это на порядок дешевле, чем все эти тюнеры, приобретение, изготовление.

**UN7CI** · 09.02.2010, 18:18

Сообщение от UA9UAX

Вопрос был такой - возможно ли использование балуна в составе <<самодельного>>тюнера?

Можно.

**RK3DL** · 09.02.2010, 18:30

Сообщение от UA9UAX

возможно ли использование балуна в составе тюнера?

Возможно, но при одном условии. Ваша антенна однодиапазонная и имеет на рабочей частоте чисто активное сопротивление равное 200 Ом.

**RT9TM** · 09.02.2010, 19:04

Это смотря какой тюнер. Если внешний тюнер AT-250 + балун ,то согласует всё,что угодно.

**UN7CI** · 09.02.2010, 19:12

Сообщение от RK3DL

Возможно, но при одном условии. Ваша антенна однодиапазонная

А что, балун разве строится на один диапазон?

Сообщение от RK3DL

и имеет на рабочей частоте чисто активное сопротивление равное 200 Ом.

А что, с помощью регулировки элементов схемы тюнера реактивное сопротивление никак нельзя скомпенсировать?

**RK3FW** · 09.02.2010, 21:53

Сообщение от RA9SFU

Если внешний тюнер AT-250 + балун ,то согласует всё,что угодно.

Согласует выход усилка со входом балуна. При реальном согласовании с антенной на каждом проводе двухпроводной линии (на каждом выводе балуна со стороны антенны) должно быть одинаковое напряжение.

Вот тут-то вне конкуренции настоящий симметричный тюнер, типа MFJ-967. Кстати, проверяли в поле - реально он лучше.

**UA9UAX** · 10.02.2010, 06:16

Сообщение от RK3FW

Вот тут-то вне конкуренции настоящий симметричный тюнер, типа MFJ-967. Кстати, проверяли в поле - реально он лучше

А можно по-подробнее? Чем лучше, что с чем согласовывали...

И чем, главное? Что-то я ничего про MFJ-967 найти не могу.

**RT9TM** · 10.02.2010, 15:36

Это тоже самое, только дороже.

**R2HD** · 10.02.2010, 15:57

Сообщение от RK3FW

При реальном согласовании с антенной на каждом проводе двухпроводной линии (на каждом выводе балуна со стороны антенны) должно быть одинаковое напряжение.

Равность напряжения (симметрия) на выходе балуна со стороны антенны зависит от конструкции балуна, а не от согласования.

**RA9MX** · 10.02.2010, 16:30

Сообщение от UA9UAX

Что-то я ничего про MFJ-967 найти не могу

Это потому, что он MFJ-976!:-))))

**UA9UAX** · 10.02.2010, 19:59

Сообщение от RA9MX

Это потому, что он MFJ-976!:-))))

Ну, теперь понятно

Но хотелось бы знать, всё-таки : чем симм. тюнер лучше хорошего тюнера с правильным балуном?
Только не надо про насыщения и связанные с этим нелинейные искажения

**RT9TM** · 10.02.2010, 20:36

Симметричный тюнер правильно симметрирует и сделать можно самому , правда размер у него приличный.

**UA9UAX** · 10.02.2010, 20:42

Сообщение от RA9SFU

Симметричный тюнер правильно симметрирует и сделать можно самому , правда размер у него приличный

Понятно, стало быть все эти десятки тысяч MFj-товских и прочих тюнеров, в которых стоят симметрирующие трансформаторы, все симметрируют неправильно? И нафига их тогда используют?
Что касается изготовления, то тоже вроде разницы не вижу - берётся любой ручной тюнер и в него вставляется готовый балун, они сейчас недорогие.