Вопрос о кабеле скрученном в бухту

[UN7CI]

Отсюда вывод, НЕ ХАЙ СЕБЕ ЛЕЖИТ - ЕСТЬ , ПИТЬ НЕ ПРОСИТ.

Или:
- Не обрезайте излишки коаксиала в квартире, а сверните его в бухту.

[R3MM]

Длина обязательно влияет - потери в кабеле, как при приеме, так и при передаче, он ведь не идеальный.

Вопрос был

Как влияет на работу АФУ то что внизу у ввода кабель скручен в бухту

и я писал о его расположении в пространстве, а затуханием на КВ можно пренебречь. Упоминув длину кабеля больше имел в виду часто упоминаемый в эфире способ настройки антенны "методом обрезания" кабеля.
На УКВ картина должна быть заметнее, но практика говорит о другом. В нашем ЧМ ретрансляторе (145 МГц) длительное время использовался кабель РК75-11-11 со сплошной ПЭ изоляцией длиной 70 м. который произведен более 30 лет назад и ничего, даже при такой длине (соответственно потерях) репитер на прием работает нормально. На стороне передачи затухание при такой же длине кабеля более заметно, но оно скомпенсировано увеличением мощности передатчика.

Бухта кабеля обладает значительной индуктивностью L и в то же время емкостью между отдельными витками, главную роль играет емкость между первым и последним витком. Общая эквивалентная емкость С замыкает бухту.

Тут совсем другой случай, в том месте ВЧ ток течет по внешней стороне оплетки кабеля, т. е. есть внешнее поле как у катушки индуктивности и такая катушка делается вверху, а не внизу, потому что жалко резать.

[UN7CI]

Тут совсем другой случай, в том месте ВЧ ток течет по внешней стороне оплетки кабеля, т. е. есть внешнее поле как у катушки индуктивности.

Верно.
Но реальный КСВ никогда не будет 1.000, а поэтому проблемы с ВЧ током на внешней стороне оплётки - будут.

[UA1NER]

Но реальный КСВ никогда не будет 1.000,

Если хорошенько позаниматься,то можно добиться и ,, КСВ меньше 1.0,,.

[R3MM]

Но реальный КСВ никогда не будет 1.000, а поэтому проблемы с ВЧ током на внешней стороне оплётки - будут

Вам, думаю и всем нам, такой КСВ не нужен, а незначительное его увеличение к значительным токам по внешней стороне оплетки не приведут и их реально можно не учитывать. В своем сообщении я упоминал о нормальном согласовании с нагрузкой (антенной)....

Приведенный Вами пример "запорного дросселя" к данной теме отношения не имеет.

[NP3D]

Ради интереса сейчас вот померял затуханиe в кабле RG-213.

Длинна - 100 футов = 30.3 метра.

Кабель был в деле около 7-ми лет, не новый.

Треть кабеля смотана в несплошную бухту и спрятана в пластиковый контейнер.

Результаты таковы:

на низу (1.8 МГц) около 0.2 Дб

10 МГц = 0.8 дб

20 МГц = 1.3 дб

30 МГц = 1.4 дб

40 МГц = 2.2 дб

50 МГц = 2.6 дб

70 МГц - 170 МГц = 3.3 дб - колеблется не выше 3.4 дб

Измерял анализатором MFJ - 259B

[UN7CN]

Если хорошенько позаниматься,то можно добиться и ,, КСВ меньше 1.0,,.

Ох, уж эти шутки юмора....

[UN0LL]

Если хорошенько позаниматься,то можно добиться и ,, КСВ меньше 1.0,,.

Хм, а почему вам еще не дали Нобелевскую премию по физике, за КСВ <1

[R3MM]

Ради интереса сейчас вот померял затуханиe в кабле RG-213.

Андрей, а какой сделали вывод?

[UN7CN]

а почему вам еще не дали Нобелевскую премию по физике, за КСВ <1

Скромный он. Не подал документы

[RU3AX]

Верно.
Но реальный КСВ никогда не будет 1.000, а поэтому проблемы с ВЧ током на внешней стороне оплётки - будут.

Тоже верно, но мне это высказывание напоминает (извините) рекомендацию обязательно надевать презерватив, когда занимаешься онанизмом.

И опять же - никакого отношения к исходному вопросу. На мой взгляд.

[UA1NER]

Хм, а почему вам еще не дали Нобелевскую премию по физике, за КСВ <1

Хорошо,я скажу ему при встрече в эфире,путь подает заявку.

[UN7CN]

я скажу ему при встрече в эфире,путь подает заявку.

Кому скажете?

[UA1NER]

Кому скажете?

Да,есть тут один деятель,правда пока еще не нобелевский лауреат!

[UN7CN]

Да,есть тут один деятель,правда пока не нобелевский лауреат!

Пускай поспешит.... Идеи тырят на ходу...