Страница 5 из 5 ПерваяПервая 12345
Показано с 61 по 67 из 67
  1. #61
    Silent Key
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    61
    Сообщений
    3,427
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1001
    Вы не заметили, что по поводу траповых антенн нет единого мнения? ИМХО, из-за сильной зависимости таковых от качества настройки.

    Сравнивать корректно было бы вертикалы с классическими трапами против кабельных, но уж никак не две недиапазонные антенны разной поляризации.

  2. #62
    Big Gun Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    г. Ярославль или где то рядом
    Возраст
    79
    Сообщений
    8,283
    Поблагодарили
    3863
    Поблагодарил
    3486
    Цитата Сообщение от RK1NA Посмотреть сообщение
    Совсем некорректно сравнивать базуку с T2FD.
    Речь идёт о проводниках антенны и рабочей ширине полосы, увеличение сопротивления изл. антенны способствует её расширению. Для чего в антенне T2FD включен резистор думаю знаете, в "базуке" подобное сопротивление присутствует конструктивно, из-за использования кабеля. Если кому то нравиться такая антенна, используйте её на здоровье, как писал ранее - работать в эфире можно на всём что проводит ток.
    Последний раз редактировалось R3MM; 16.01.2013 в 00:10.
    Евгений.
    Практика - критерий истины.
    В эфире практикую с 1966 г.

  3. #63
    Very High Power Аватар для RA9UEK
    Регистрация
    18.04.2009
    Сообщений
    2,307
    Поблагодарили
    523
    Поблагодарил
    152
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    Речь идёт о проводниках антенны и рабочей ширине полосы.....,
    Хотя конструкция базуки мне кажеться менее надежной чем из "обычного" провода, все же не могу согласиться с Вашими утверждениями, по крайней мере полностью. Сопротивление излучения зависит от конструкции антенны, а не только от материала и конструкции внешней оболочки диполей. Широкополосность зависит от соотношения L/C, у разных антенн оно может быть разным и опять же зависит от конструкции антенны и применяемого материала. Ну и потом сопротивление оплетки, о котором вы говорите, все же я думаю не того порядка, как сопротивление резистора, применяемого в T2FD. Вы ведь сами измеряли добротность катушки, попробуйте включить резистор хотя бы на 50 Ом и какова тогда получиться добротность?

  4. #64
    Покинул форум
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    New-Troitsk
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,769
    Поблагодарили
    637
    Поблагодарил
    501
    Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
    Попробую в действии, если будет положительный результат - тогда материал опубликую.
    Готовлю статью для публикации.

  5. #65
    Пользователь Аватар для RK1NA
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    78
    Сообщений
    6,022
    Поблагодарили
    2615
    Поблагодарил
    1524
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    Для чего в антенне T2FD включен резистор думаю знаете,
    Знаю.

    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    в "базуке" подобное сопротивление присутствует конструктивно, из-за использования кабеля.
    В "базуке" нет подобного сопротивления.
    ...
    T2FD антенна "глобально" широкополосная.
    "Базука" - однодиапазонный диполь с расширенной полосой,
    за счет применения отрезков коаксиального кабеля реактивность
    которых различна на разных частотах.
    Так что сравнение T2FD и "базуки" некорректно.

  6. #66
    Покинул форум
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    New-Troitsk
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,769
    Поблагодарили
    637
    Поблагодарил
    501
    Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
    Готовлю статью для публикации.
    Сегодня получил письмо из редакции. Статья будет опубликована в "Радиомире КВ и УКВ" №4 за 2013 год. Рабочее название статьи "Антенна-удочка на 7 МГц. Версия 2.0". В качестве СУ применена высокодобротная катушка индуктивности (не из коаксиального кабеля, хотя и из него можно вполне). Спасибо всем принявшим участие в обсуждении вопроса!

    Первая версия была также в "Радиомире КВ и УКВ" № 7 за 2012 год.

  7. #67
    Покинул форум
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    New-Troitsk
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,769
    Поблагодарили
    637
    Поблагодарил
    501
    Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
    Статья будет опубликована в "Радиомире КВ и УКВ" №4 за 2013 год.
    Материал по антенне (расширенная публикация по Версиям 1, 2 и 3) опубликован на дружественном сайте http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=24036&page=5, пост #48.

Похожие темы

  1. Катушки индуктивности в VCO
    от Valery 74 в разделе IC-735
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.02.2008, 13:09
  2. Помогите с расчётами катушки индуктивности
    от Evolut1oN в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 11.01.2008, 23:17
  3. Коаксиальный кабель XP4 ODU-IDU
    от Phantom в разделе Линии питания и механика
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 12.03.2007, 22:06
  4. Нужна помощь по расчёту катушки индуктивности
    от JINNY в разделе Общие вопросы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.08.2005, 15:35
  5. Катушки индуктивности
    от RD4UA в разделе Общие вопросы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.07.2003, 00:44

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×