Коаксиальный кабель для намотки катушки индуктивности

[R3MO]

так же как у антенны T2FD, где в полотно включен резистор

Я это и имел ввиду. Но наряду с этой есть и другие причины.

[RA9SVY]

Еще можно катушку с высокой добротностью и к тому же с малой межвитковой емкостью сделать из медной полосы. В крайнем случае из медной обмоточной шины прямоугольного сечения. Правда она обычно с изоляцией, которую придется удалить.

Есть прямоугольные шины в нитках (от сварочников). Попробую сделать из такой. Но проблема осталась: Q-метра нет, Q только расчётная. Зато реальная Q должна быть близка к расчётной.

которую придется удалить.

Условия эксплуатации близки к наружным (неотапливаемый сарай). То есть влага будет периодически накапливаться и высыхать. Из-за этого нитки счистить?

[RA9UEK]

Полоса там действительно немного шире, но это точно так же как у антенны T2FD, где в полотно включен резистор. Часть мощности передатчика при этом тратиться на его нагрев.

Не должно быть. В базуке элементов превращающих энергию в тепло нет, дело в конструкции. Например петлевой вибратор то же достаточно широкополосен но никто некогда не ругал его на низкую эффективность.

[R3MM]

никто некогда не ругал

Это не технический показатель или расчётная характеристика антенны. Прилегающий к поверхности проводника пластик, это потери в ВЧ цепях которое переходит в тепло. Проводник антенны (преобразователя ВЧ энергии) в виде оплётки (с его R потерь) это ни есть хорошо по определению, весь вопрос сколько теряется, какое КПД. Чтобы снизить те самые потери в контурных катушках, их как известно делают ребристыми, поверхность соприкосновения проводника с керамикой (!) в результате меньше, а тут кругом материал ПХВ.

По поводу обсуждаемой катушки из коаксиального кабеля. Что бы скорректировать проведённые ранее измерения двух катушек с получившейся разной индуктивностью сегодня отмотал часть витков, что бы привести её к 4,8 мкГ, как у катушки из трубки. В результате осталось 9 витков. Получился контур с Q 139 при тех же Сдоп. 50 пФ, какая была у катушки из трубки.
Материал, как и размер (хи), имеет значение.

[R3MO]

3. Иными словами, грамотного сравнения этих двух вариантов я нигде не встречал.

...какая была у катушки из трубки.
Материал, как и размер (хи), имеет значение.

Как бы Вас ещё уговорить убрать внешнюю изоляцию с коаксиала...

[RA9UEK]

Вот здесь про базуку немало обсуждений и здесь. В принципе интересно почитать. Да и где-то на этой форуме по моему было.

[R3MM]

Как бы Вас ещё уговорить убрать внешнюю изоляцию с коаксиала...

Уговорили.
А т. н. "Базука", так же как и "ЕН антенна", не интересны в принципе, как класс. По тому что в качестве антенны работать может абсолютно всё, даже старая железная кровать (если поставить на изоляторы), вопрос согласования и полученного КПД.

[RN2D]

Есть прямоугольные шины в нитках (от сварочников). Попробую сделать из такой.

Самую хорошую идею можно довести до абсурда. Чтобы не делать этого следует учесть, что добротность катушки на ВЧ сильно зависит от чистоты поверхности. То есть, полированная поверхность проводника лучше шероховатой поверхности. Этому условию удовлетворяет обмоточный провод ПЭВ. Если уж очень неймётся сделать всё самому, отполируйте выбранный провод пастой ГОИ до зеркального блеска и найдите способ защитить его от окисления атмосферным воздухом. Но, вряд ли Вам удастся превзойти промышленные технологии.
P.S. Так и не было озвучено, куда будет устанавливаться эта катушка?

[RN6L]

Условия эксплуатации близки к наружным (неотапливаемый сарай). То есть влага будет периодически накапливаться и высыхать. Из-за этого нитки счистить?

Нет, нитки надо счистить, т.к. любая изоляция уменьшает добротность. А атмосферная влага как раз тут не проблема, конденсат возникает в малом герметичном объеме при резком изменении температуры.

P.S. Так и не было озвучено, куда будет устанавливаться эта катушка?

Тоже не очень понятно, что это за АФУ, требующее максимально возможной добротности...

[RA9SVY]

Все козыри раскрывать рано. Скажу, что проектирую КВ-антенну, в которй должно быть СУ с высокодобротной катушкой индуктивности. Попробую в действии, если будет положительный результат - тогда материал опубликую.

Добавлено через 2 часа 58 минут

Самую хорошую идею можно довести до абсурда. Чтобы не делать этого следует учесть, что

"максимально возможная добротность" - это в разумных пределах, в том числе и в разумных затратах

Ещё раз спасибо всем посетившим эту тему и ответившим!

[R3MM]

Как бы Вас ещё уговорить убрать внешнюю изоляцию с коаксиала...

Сделал измерения катушки без наружной изоляции на кабеле, для сравнения значения индуктивности и добротность свёл в одну таблицу, С изм. во всех случаях 50 пФ.
Катушка из трубки с покрытием.....L- 4,8 мкГ, Q - 350
Из кабеля с наружной изоляцией...L- 4,8 мкГ, Q - 139
Из кабеля без наружной изоляции..L- 4,6 мкГ, Q - 158

[R3MO]

Сделал измерения катушки без наружной изоляции на кабеле...

Спасибо. Теперь вопрос закрыт - "открытия" опять не получилось, что и следовало ожидать.

[RW4HFN]

Открытий и не ожидалось...
Катушки с Q = 100-150, как и кабельные трапы, удовлетворяют абсолютному большинству радиолюбительских требований.
По практичности они, ИМХО, вне конкуренции.

А в АФУ много других "пожирателей" КПД.

[RN6L]

Открытий и не ожидалось...
Катушки с Q = 100-150, как и кабельные трапы, удовлетворяют абсолютному большинству радиолюбительских требований.
По практичности они, ИМХО, вне конкуренции.

Катушки с Q = 100-150, как и кабельные трапы, удовлетворяют абсолютному большинству радиолюбительских требований.
По практичности они, ИМХО, вне конкуренции.

Сильно спорить не буду, но позволю усомниться, пока при памяти недавно прошедший телеграфный кубок. У меня на даче "временно" стоит обычно используемая нашим коллективом в полях удочка с кабельными трапами на 40-24м аля DL2KQ. Так вот я заметил что ее субъективная эффективность уменьшается с повышением частоты. На 40м ГП как ГП, хоть и слегка укорочена (кажется 7.5м). На 20м даже на CQ звали на 100Вт. На 21 на CQ не звали вообще и на выбор отвечали так себе. На 28 (не предназначена, но встроенный в TS-450S тюнер останавливался) небо и земля в худшую сторону по сравнению с 80-чным inv. V, на который тюнер не останавливался. При этом inv. V на 160 на той же мачте на 28 хуже чем 80-чный. Удочка сделана 1:1. ВЧ трапы из достаточно хорошего кабеля (РК4-50-22, фторопластовая изоляция, посеребренные оплетка и ц. жила) и только один (видимо 30-чный) из RG-58. Поэтому я, если придется делать траповую антенну, сорок раз подумаю, делать ли кабельные трапы.

[RK1NA]

Полоса там действительно немного шире, но это точно так же как у антенны T2FD, где в полотно включен резистор. Часть мощности передатчика при этом тратиться на его нагрев.

Совсем некорректно сравнивать базуку с T2FD.