Эфирные перлы

[RU3VQ]

Идёт круглый стол СРВС, ведущий RK3BJ даёт рапорт кореспонденту: слышу вас 58, не очень громко, а ведь не очень громко будет 55. Я бы переспросил.

[RW9UU]

Ведущий группы из "нулевого" района спрашивает у радиолюбителя из "третьего" района:

- На какой аппаратуре работаете??ПРИЕМ!!
- Я работаю на старом "Лаповке" с двумя полтийниками на конце!! 8-)

[RX4HN]

слышу вас 58, не очень громко, а ведь не очень громко будет 55. Я бы переспросил.

А вот это, пожалуй, отдельная тема для дискуссии. Есть старая система оценки сигнала, т.н. система РСТ (разбираемость, слышимость, тон) и есть "показометр", который почему-то считают S-метром. Показания последнего дают суммарный уровень сигнал+помеха (измеренный, разумеется, в полосе фильтра основной селекции) на антенном входе приёмника и никоим образом не говорят о слышимости корреспондента. В какой-то старой книжке прочитал о том как следует калибровать приёмник в единицах "S". За точку отсчёта берётся уровень шума приёмника (не равный 0) измеренный на его выходе с эквивалентом антенны на входе. Это будет 0 баллов. Затем подключаем ГСС и увеличиваем сигнал на входе до тех пор, пока прибор на выходе не покажет удвоенное значение - это будет 1 балл, и т.д. т.е. каждое удвоение выходного сигнала даёт прирост в 1 балл.
Вот эта система близка к субъективной оценке по РСТ. Но, заметьте, что принимается за точку отсчёта? Уровень шума приёмника, а не реальный эфир. Здесь уже нужно танцевать от отношения "сигнал-помеха" на входе. Вот если сигнал превышает помеху в два раза - вот это и будет 1 балл. Что говорите Вы корреспонденту в таком случае: "Слышу вас на 7 баллов". Так показывает ваш, так называемый, "S -метр"; а всё потому, что уровень помехи 6 баллов. Поэтому принимая корреспондента уровень сигнала которого 8 баллов по "S-метру" вполне допустимо не только слышать его "не громко", но и не слышать вообще, а только догадываться о его присутствии. Послушайте эфир и убедитесь. что я прав!

[UA3QHZ]

"Так называемый" S метр показывает напряжение на входе приёмника, которое при уровне 9 баллов соответствует 50 мкВ. И уровень помехи и шум приёмника здесь не причём. Если принимаемая Вами станция создала на входе Вашего приёмника напряжение в 50 мкВ, значит её уровень - 9 баллов. Это объективная оценка, а оценка по соотношению сигнал/шум будет субъективной. Когда я выезжаю за город, то у меня все станции проходят 9 баллов по такой системе, "на слух".

[ES1BA]

а оценка по соотношению сигнал/шум будет субъективной

А оценки... "умернно громко", "громко", "очень громко" разве не субъективны?

[RX3X]

- На какой аппаратуре работаете??ПРИЕМ!!
- Я работаю на старом "Лаповке" с двумя полтийниками на конце!! 8-)

Вчера, два корреспондента:
- Какая у вас аппаратура? Сигнал хороший!
- Лаповок.
- А какой - первый или второй?
- А кто ж его знает.. я не разбираюсь.. Какая то лампочка маленькая на конце..
- А-а-а... ну понятно..

[UC4A]

Реально, с доски обьявлений: "...меняю ВОЕННУЮ РАДИОСТАНЦИЮ UW3DI на (что-то там. не помню)..." Кто-то из молодёжи "прикололся"?

[UU2JET]

Вчера, два корреспондента:
- Какая у вас аппаратура? Сигнал хороший!
- Лаповок.
- А какой - первый или второй?
- А кто ж его знает.. я не разбираюсь.. Какая то лампочка маленькая на конце..
- А-а-а... ну понятно..

Цитирую Бориса Степанова:

Поскольку UA1FA разработал около 50 конструкций (в основном трансиверы) - один или в соавторстве с Г. Джунковским, примерно половина из которых описана в литературе ("Радио", "Лучшие конструкции ВРВ", "В помощь радиолюбителю"), меня всегда озадачивает вопрос насчет "второго варианта" и тому подобное. :-)

[R1AAF]

По-моему, многострадальное "QRZ" давно уже потеряло свое истинное значение и трансформировалось в что-то совершенно самостоятельное. Пример. Коллега, явно не новичок, с позывным 1 категории на голубом глазу вещает: "CQ CQ CQ QRZ DX!"

Или вот еще запомнилось. "У вас очень хороший сигнал, саундовый звук!"
Масло-масляное, вода-водянистая...

[UD4A]

"У вас очень хороший сигнал, саундовый звук!"

Не кто-же не удивляется со слов саундпродюсер? Так почему саундовый звук должен удивлять? Коллега хотел сказать хороший, "импортный" сигнал, не так немного выразился.

[RX4CD]

Прямо шифровка какая-то. )

[RU3VQ]

Поэтому принимая корреспондента уровень сигнала которого 8 баллов по "S-метру" вполне допустимо не только слышать его "не громко", но и не слышать вообще, а только догадываться о его присутствии. Послушайте эфир и убедитесь. что я прав!

Согласен, поэтому я всегда даю рапорт на слух, ибо настройка имп. трансив. приёмная часть, далека от совершенства, не зря их Геннадий Григорьевич доводит до ума, и это самый верный рапорт на сегоднешний день.

[RA9CTW]

Согласен, поэтому я всегда даю рапорт на слух, ибо настройка имп. трансив. приёмная часть, далека от совершенства

"Система оценки сигналов на слух по коду RST была предложена W2BSR в середине 30-х годов
По стандарту градуировки S-метров любительских приемников, принятому IARU, отметке S=9 на частотах ниже 30 Мгц приравнено эффективное напряжение 50 мкВ на 50-омном входе приемника, то есть мощность входного сигнала -73 дБм.
В трансиверах разных фирм стандарт IARU не всегда соблюдается."
Полностью об этом здесь
http://dxx.narod.ru/RST.html

[RX4HN]

Если принимаемая Вами станция создала на входе Вашего приёмника напряжение в 50 мкВ, значит её уровень - 9 баллов

Так речь то идёт о "слышимости", а не об уровне сигнала. Тогда уж правильно будет так: "Уровень вашего сигнала S 9+15дб, а слышу я вас на 3 балла." Конечно, если Вы сообщите это корреспонденту с "навороченной антенной" и киловаттом в ней, то можно только догадываться куда он посоветует засунуть ваш приёмник. Так что безопаснее дать рапорт 59+40, а затем раз пять переспросить позывной; не согласны? Вообще-то вы представляете, что такое уровень сигнала в 106дбм относительно щума эфира на 80 метровом диапазоне?

[R7CA]

Так речь то идёт о "слышимости", а не об уровне сигнала.

речь в теме шла о Перлах эфирных, а Вы посчитали нужным что

это, пожалуй, отдельная тема для дискуссии.

давай сделаем тему "как правильно дать рапорт" и вы в ней нас научите это делать