Ээээ, граждане радиолюбители имеющие интернет! Может лучше подумать КАК донести новое решение ГКРЧ до тех радиолюбителей у кого нет интернета?! :)
Вид для печати
Ээээ, граждане радиолюбители имеющие интернет! Может лучше подумать КАК донести новое решение ГКРЧ до тех радиолюбителей у кого нет интернета?! :)
И что я должен ещё Вам доказывать, что я не могу выразить своё объективное мнение?
Владимир, я совсем не хотел это сказать, каждый имеет право на личное мнение.
Мое мнение: "Все споры о том кто лучше слышит, принимает или передает совершенно субъективны, объективны только реальные спортивные достижения (если завоеваны в честной борьбе)". Зовут меня Анатолий.73!
Элементарно. Радиоклуб должен этим заниматься.Цитата:
Сообщение от R3D-209
Хаха, а радиоклуб это кто? :hi:Цитата:
Сообщение от RK3DMN
Как обычно - это кто-то другой, это тот парень, это сосед, это вон тот мужик с большой головой, наше дело маленькое.Цитата:
Сообщение от R3D-209
Опять зафлудили своими телефонами-телеграфами! :(
Уважаемый Алексей, рад за Вас... продолжайте в том же духе. На сон также не жалуюсь. Может когда и в эфире услышимся? Успехов!Цитата:
Сообщение от RA3AKF
Добавлено через 8 минут
Анатолий, поверьте, я не *липовый чемпион*. Всё честно. А насчёт того кто как слышит... так проверено много раз, только человек в совершенстве владеющий телеграфом, имеющий большой опыт работы в эфире на КВ и УКВ, действительно *ПЕРВОКЛАСНЫЙ СЛУХАЧ* и в телефоне и в телеграфе. Всё остальное... *от лукавого!*. Это аксиома не требующая доказательств!Цитата:
Сообщение от RA4AC
За длительный исторический период в терминологии наступила определенная каша - как результат возникают (хоть и с юмором) подобные вопросы. Я вступил в Московский городской радиоклуб ДОСААФ в 1954 или 1955 году. Где-то хранится членский билет - можно найти и посмотреть. В эфире начал работать раньше - в Городском доме пионеров и школьников.Цитата:
Сообщение от R3D-209
Это я к тому, что вся история трансформации радиоклубов прошла на моих глазах. А начался отход радиоклубов от радиолюбительского движения давным-давно - ещё где-то в 60-е, кажется, годы, когда радиоклубы переименовали в школы. Довольно быстро в них исчезли радиолаборатории, которые работали с радиолюбителями - можно было прийти и настроить свой аппарат на хорошей (по тем временам) измерительной аппаратуре, получить техническую консультацию и многое другое. Работа с радиолюбителями на уровне области свелась к минимуму - QSL бюро и коллективная радиостанция (уже не везде).
И в те времена и позже проблемы с распространением информации (особенно в полном объеме) были большие проблемы.
Это к слову - чтобы не звучало, что все негативные перемены в нашем деле есть следствие "новой исторической эпохи".
Теперь по сути исходного вопроса (насчёт - как узнают те, у кого нет Интернета). Распространение подобной информации - одна из задач СРР и органов Администрации связи на местах. Эти документы, в частности, будут опубликованы в ближайшем (сентябрьском) выпуске журнала "Радиолюбитель - Вестник СРР".
Как должны интерпретироваться пустые клеточки в графе мощости приложения №2? Где 0 - понятно, запрет работать.
Хорошо бы успели исправить опечатки и двусмысленность в Приложнии №2.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Вот такие:
28190 – 28199 Первичная 200 телеграфия 1000 100 10
28199 – 28201 Первичная 200 Маяки временного использования, частота 28200 кГц
пробел, пробел, пробел
28201 – 28300 Первичная 2700 ОБП, телеграфия 1000 100 0
Вообще-то сначала надо убедиться, что это опечатки. Права вносить изменения в этот документ только у выпустившей его организации. :-)Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Я ещё не смотрел это приложение детально и из Вашей цитаты понять в чем опечатки и двусмысленность сходу не могу. Если не затруднит - поясните, пожалуйста, чтобы мне не тратить время на детальный разбор...
Я имел в виду именно это.Цитата:
Сообщение от RU3AX
То есть пусть организация отполирует, а то потом из журнала не вырубишь топором :)
В указанном месте в Приложении №2 пробелы в столбцах Мощность в зависимости от категории.Цитата:
Сообщение от RU3AX
То же самое: 14099 – 14101
Ну и наверняка опечатка:
http://forum.qrz.ru/post418520-50.html
Спасибо.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
1. Если есть ошибка, то внесение изменений даже по мелочи в подписанный министром документ - дело не быстрое (процедурное). Посмотрю, посоветуюсь, при небходимости, с авторами документа.
2. Там нет ошибок и пропусков (на мой взгляд). Речь, как я понимаю, идет о международной системе маяков, параметры передатчиков которых наше министерство не регламентирует по определению. Только определяет для наших радиолюбителей "охранную зону" маяков, чтобы исключить им помехи от наших любительских радиостанций.
3. Я не вижу там никакой явной опечатки - может устал за неделю? :-(
Если не считать этого пустяка:Цитата:
Сообщение от RV3MI
"3. Величины предельно допустимой пиковой мощности огибающей передатчика (усилителя мощности) в зависимости от полос радиочастот.....":read:
Там в первой строке 7130-7200 включая 3-й категорию.Цитата:
Сообщение от RU3AX
В следующей строке: 7175-7200, но без 3-й категории.
Это надо выяснять, но с высокой степенью вероятности опечатка в цифре 7200 в первой из двух строке - это просто противоречит структуре документа. Должно быть 7175.Цитата:
Сообщение от RD3AMP