Ямбический режим - за и против

[RA1AOM]

Предлагаю высказывать свои мнения относительно использования ямбического режима в электронном ключе.
Для меня он непонятен,все-же многие начинали работать на однорычажном ключе,затем при переходе на double lever paddle
движения руки не изменились,пальцы двигаются в "противоходе",
два рычага позволяют выставлять маленькие зазоры,проблема отскока решена. А передача некоторых букв одновременным нажатием двух ручек-
нерациональна,сбивает руку и не позволит безошибочно нарастить скорость передачи. Оператор,который приучится так работать,не сможет
передавать на single lever.
Разумеется,все изложенное-IMHO,поэтому предлагаю обсудить данную тему.

[R8OA]

Преимущество ЯМБЫ только при передаче точки-ти-та-ти-та-ти-та
и то на больших скоростях.
Проверено лично мною так как участвовал на чемпионатах мира по
скоростной радиотелеграфии и в ЯМБЕ и на простом электронном.
Переучиваться долго и оно того не стоит.
RA3DH, MCMK.

[R8TX]

А передача некоторых букв одновременным нажатием двух ручек-
нерациональна,сбивает руку и не позволит безошибочно нарастить скорость передачи.

Val, я тоже сейчас почитал по теме, учитывая количество длинных и коротких букв, преимущество ямба всего в 10 процентов. Если вопрос стоит так - переучиваться, или не переучиваться, то переучиваться однозначно не стОит. Но если повезло сразу научиться хорошему ямбу - то будешь иметь 10% выигрыш.

Оператор,который приучится так работать,не сможет
передавать на single lever.

Ну, это странно

[RA1AOM]

Ну, это странно

Ну и будет двумя пальцами на ручку давить по привычке-как, пересев на машину с АКПП, педаль сцепы ищут

Переучиваться долго и оно того не стоит.

Смысла никакого,вопрос в другом-надо ли учиться,или нет? Ради сомнительного удобства передачи нескольких букв искажать естественные движения руки?

Но если повезло сразу научиться хорошему ямбу - то будешь иметь 10% выигрыш.

В чем он заключается?

[R8TX]

Цитата:
Сообщение от rx9tx
Но если повезло сразу научиться хорошему ямбу - то будешь иметь 10% выигрыш.

В чем он заключается?

http://www.morsex.com/pubs/iambicmyth.pdf

[R8TX]

Смысла никакого,вопрос в другом-надо ли учиться,или нет? Ради сомнительного удобства передачи нескольких букв искажать естественные движения руки?

"Вопрос в другом", при наличии этой фичи обучение происходит "само собой", я не старался научиться давить сразу на 2 рычага на воронежском ключе, все произошло само, и с классическим ямбом будет так же, только вопрос времени, думаю небольшого.

[RA1AOM]

Допустим на ямбическом ключе выставлена определенная скороость.
Два оператора,один-использующий ямбик,другой-нет,передают одинаковый текст.
Если передача была ритмичная,безошибочная-время у обоих уйдет равное,до доли секунды. Не может тут никакого выигрыша быть,это иллюзия,как и якобы более простой способ передачи на ямбе.
Ну,собственно,тут своя рука-владыка,в прямом смысле. Я знал одного серьезного
бильярдиста,который играл только одной рукой. Говорил,что ему так удобнее.
Самое главное,чтобы передача была симпатичная,а уж как оператор ее формирует-его право. Если действительно удобнее так передавать-и здОрово!
Точку-согласен (на QRQ)-как справедливо подметил RA3DH,насчет остальных знаков вопрос открытый....Хотя если рука сама так решила,то warum бы да nicht? Но мое мнение-таким способом передавать только сложнее,нежели обычным.
Особенно,если обмен идет на QRQ.

[RW9RN]

Мне ямб не понравился. Не хочу сказать, что это плохо, просто не удобно и не привычно.

[RZ3DK]

Мне ямб не понравился. Не хочу сказать, что это плохо, просто не удобно и не привычно.

"- ...не нравятся мне эти кошки.
- Вы просто не умеете их готовить
Ну, а по делу - это как кто привык. Лет тридцать работал на "пиле". Поимев IC-756 со встроенным ямбом, сделал к нему манипулятор (типа бенчеровского) и сразу же удивился. Как это я столько лет "руками тряс"?
На таких же скоростях работа на ямбе просто удовольствие.
P.S. В чемпионатах мира по скоростной телеграфии - не учавствовал.

[RK3FW]

Лично мне ямбический ключ нравится. А что, кого-то насильно заставляют переучиваться на него?

[RW9RN]

Я только высказал свое мнение и ничего более.

[R8TX]

Если передача была ритмичная,безошибочная-время у обоих уйдет равное,до доли секунды. Не может тут никакого выигрыша быть

Выигрыш естественно не в скорости, а количестве телодвижений.

Хотя если рука сама так решила,то warum бы да nicht? Но мое мнение-таким способом передавать только сложнее,нежели обычным.

Если рука сама так решила, зачем с ней спорить?

[RA1AOM]

Согласен, нам с рукой не надо спорить. Главное-уметь и замедлить и ускорить
Да,какие-то вещи делаются по наитию,особенно,когда долго тренируешься,то вырабатываются какие-то свои навыки,приемы,даже если понаблюдать за работой разных операторов-у каждого свои движения кисти и пальцев.
Но есть один нюанс-оператор,привыкший к ямбику садится за обычный ключ,манипулятор двухрычажный,но при одновременном замыкании идут только тире. QSD обеспечена.(Я имею ввиду людей,которые сразу учились передаче ямбом) А на одном рычаге он вряд-ли сможет безошибочно работать.
А при обратной ситуации-все легко и просто.

[RU3AX]

Предлагаю высказывать свои мнения относительно использования ямбического режима в электронном ключе.
....

Я тоже не понимаю, зачем нужен ямбик, если речь идет о повседневной работе в эфире. Для соревнований по скоростной телеграфии может быть смысл и есть.

А у руки память есть. Я работал на виброплексе в конце 50-х - начале 60-х. Затем перешел на электронный - на 6н3п и манипулятор из РП-5. В "Домодедово-2005" UA3AO привез виброплекс - со второй попытки я уже смог передать свой позывной, хотя напрягался, конечно.

[RA1AOM]

А у руки память есть.

Есть,конечно,у спортсменов даже термин такой- "мышечная память".
Знаю многих судовых операторов,которые сразу учились работать на "пиле",после нескольких лет работы на пароходах на электронный ключ они потом не смогли перейти,руку было не перестроить.
Под пилой имеется ввиду однорычажный манипулятор без электроники.
Я тоже на нем баловался,вовремя остановился