Все понятно, но это полудуплекс. :)
Вид для печати
Все понятно, но это полудуплекс. :)
QSK | Можете ли Вы слышать меня в паузах между своими сигналами? | Да , я могу Вас слышать в паузах между своими сигналами ...( международный Q -КОД )
Поэтому и полудуплекс.Цитата:
Сообщение от EU1CB
не спорю ... полный дуплекс подразумевает два независимых приёмопередатчика ... но в телеграфе полный дуплекс можно организовать проще ) как , например , в 940- вом ))
Новый. (ответил Генри Форд на такой вопрос)Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Интересная тема...
Я обычно под "лучше-хуже" понимаю качество приёма. Всякие QSK никогда не применял, т.к. работаю с усилителем, который никогда не QSK.
Сначала был TS-940. В телеграфе отличный приёмник. Дополнительных фильтров не было (а жаль). Потом IC-756pro2. Кошмар. Сейчас FT1000MP. После айкома не мог наслушаться "аналоговый" эфир. Его пока менять не собираюсь.
Это режим QSK или Full break-in, который есть и в других трансиверах, но в 940 его хвалят.Цитата:
Сообщение от EU1CB
Это не дуплекс, даже в 940! :)
Дуплексом-то? Нет. Да и Вы, скорее всего, тоже. Полудуплексом - практически всегда. Вы в терминах слегка путаетесь. А полудуплекс и в 900-м отлично работает.Цитата:
Сообщение от EU1CB
Это реклама. Всего лишь.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Чой-то все высказывают мнение только по импортным трансиверам. А что, самоделки вообще во внимание не принимаются? А SDRы? Это ж тоже трансивер (ну почти трансивер).
Добавлено через 1 минуту
Так вот и я о том же.Цитата:
Сообщение от RU0AW
Ну почему, у меня работал так, что даже сейчас вспоминаю. Там не было синтезаторов, поэтому никаких задержек при переключении и укорачивания первой посылки и в помине не было. И ни одного реле.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Добавлено через 1 минуту
Передача, стало быть, побоку. Ну и что тогда здесь обсуждать?Цитата:
Сообщение от RX4CD
У меня есть приемник : MARCONI-ELECTRA . Три контура перестраиваемых по входу . Октальные лампы . Контура ПЧ - диаметром мм 20 . Я уже поставил узкие ЭМФ-ы , но и с родным фильтром по ПЧ ( 690 ) было неплохо . В 79-80-м был основным на низах в WW на UK5IAZ-UK5IBB-R5I. Классно принимает . Друзья до сих пор его вспоминают .
To: RX4CDЦитата:
Сообщение от RX4CD
Сергей, я сегодня уже третий или четвертый пост даю, и ..."призываю"
открыть хоть какую то таблицу для статистики, уже упоминал, пусть модераторы или админы "придумают" что нибудь, что б народ просто
голосовал, что ли!? Ну и тогда хоть какая то картина вырисовываться
будет. Почти полтора месяца эта тема "живёт"... Вы создатель, Вам и
карты в руки... "по приему... по передаче"... фирменные... самоделки... эсдээры
ну и так далее, как бы всё это "состыковать", пусть какой нибудь
"Хопенгаген" придумает, где и как галочки ставить или называть
трансивер, и будет всё ясно... хотя бы из участников этой ветки
(думаю, что многие её просто обходят, оно им это нужно?) А спорить,
так это понятно, всяк будет своё доказывать... Нужна СТАТИСТИКА,
только она выявит ПОБЕДИТЕЛЯ, мне это не безинтересно, хочется
знать реалии, а тот кто на эсдээре не зная морзянки принимает её
"тупо" на мониторе, он же ничего и не скажет толком.
Серёжа, действуй!:comando:
Ждём-с.
Ну если про наиболее популярные самоделки UW3DI, так там вообще телеграф был мало предусмотрен. Каждый делал его по-своему. Фильтра примитивные, в DI-2 манипуляция звуковым генератором. В "Я строю" UA1FA, тоже как опция. Поэтому остаётся обсуждать реальные вещи, т.е. импортные трансиверы. SDR? Не знаю, не видел.Цитата:
Сообщение от RX4CD
АРУ не отключается. Крови сей недочет попортил немало. :)Цитата:
Сообщение от RL3DZ
А Маркони - ВЕЩЬ!