-
30.10.2010, 19:10 #1
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 10,874
- Поблагодарили
- 5375
- Поблагодарил
- 2657
Самая лучшая модель трансивера для CW
Друзья!
Хотелось бы знать Ваше мнение по этому вопросу. Сейчас на радиорынке достаточно много всяких моделей трансиверов. Но какой же выбрать? Работаю в основном CW , но иногда хочется пообщатся и SSB и в DIGI. Но эти виды второстепенные. Иногда принимаю участите и в CW contest -ах. Интересно какой из аналоговых и какой из цифровых трансиверов, представленных на сегодняшний день , по вашему мнению , лучше всего подходит для CW. Хотелось бы узнать не только модель трансивера , но и аргументированное обоснование.Почему именно эта модель.73. Сергей.
-
30.10.2010, 19:26 #2
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,954
- Поблагодарили
- 1185
- Поблагодарил
- 2179
А в настоящее время на каком работаете?
73! Сергей (UA3RMB)
-
30.10.2010, 20:06 #3
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,896
- Поблагодарили
- 3978
- Поблагодарил
- 500
Достойных аппаратов хватает. Ограничение - в цене вопроса. Каков бюджет?
73! Андрей VZ
-
30.10.2010, 22:36 #4
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 10,874
- Поблагодарили
- 5375
- Поблагодарил
- 2657
Вот уже чуть более двух лет на FT-2000. До него на FT-1000MP. Цена не столь важна - главное качественная работа приемника в CW , а передача у них почти у всех нормальная.
Хотелось бы просто прочитать мнение каждого ,кто прочитает эту тему, о своем трансивере в CW. Что нравиться , а что нет.Последний раз редактировалось RX4CD; 30.10.2010 в 22:39.
73. Сергей.
-
30.10.2010, 23:00 #5
- Регистрация
- 05.03.2003
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,197
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 26
Самый лучший трансивер для телеграфа это отсутствие помех, хорошие антенны и уши оператора. Приветствуется сужение полосы приема любым способом.
Не забивайте себе голову всякой ерундой73 de Serge RL3AF
-
30.10.2010, 23:10 #6
-
30.10.2010, 23:33 #7
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
Зачем сужать полосу?
Я вот читаю и часто описывают как сужают полосу до десятков Герц. Особенно это относится к "цифровым" аппаратам. Напомню - "топикстартер" писал о контестах. На мой взгляд такие ухищрения только приносят вред. Это если работаешь на более - менее приличный результат. Особенно заметна бесполезность уменьшения полосы в режиме общего вызова. Кто работал - поймет о чем речь[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
30.10.2010, 23:38 #8
- Регистрация
- 05.03.2003
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,197
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 26
-
30.10.2010, 23:45 #9
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
У меня в телеграфе по двум ПЧ два фильтра по 500 Гц.
Можно и по 250, но не нравиться
И АРУ отключено. Сразу много слышать можно.
Хороший аппарат в телеграфе кенвуд 930. Но раритет. В городе у нас есть.
Цифровики для телеграфа (личное мнение) не предназначены
Типа телеграф уходит в небытие , ну и аппараты делают для телефона и цифровых мод. Но вроде сечас новый кенвуд хвалят. Не знаю - может и так.[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
30.10.2010, 23:46 #10
-
30.10.2010, 23:49 #11
- Регистрация
- 05.03.2003
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,197
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 26
-
30.10.2010, 23:51 #12
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
А я и не верю
И по мне - он как раз не "цифровой".
Цифровой - это типа схемотехники прошных айкомов[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
31.10.2010, 00:24 #13
-
31.10.2010, 00:36 #14
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
По мне в телеграфе лучше р-250 ничего нет
Может и есть лучше, но я не слышал.
По поводу цифровиков (речь о телеграфе) - вой и х.з. что при пайлапе.
Это про вариант, когда зовут несколько станций. На тысячнике такое тоже бывает, но отключаешь АРУ и при 500 Герцах по двум пч можно что то разбирать и отделять.[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
31.10.2010, 00:54 #15
|
Социальные закладки