Самая лучшая модель трансивера для CW

**UD4A** · 31.10.2010, 01:30

Сообщение от RA2FN

Kenwood TS950-SDX. Потому что он у меня на столе и мне нравится!

Да хороший аппарат!!! Что-бы там не говорили о "сундуках", все это прошедший век.
С современными трансиверами они не сравнятся.

**RA2FN** · 31.10.2010, 01:32

Сообщение от RA4AC

Да хороший аппарат!

Респект! Сразу видно понимающего толк радиолюбителя!

Но по сундукам имею какую-то тоску...молодость, наверное..

**UD4A** · 31.10.2010, 01:50

Сообщение от RA2FN

Но по сундукам имею какую-то тоску...молодость, наверное..

Д а не вопрос Сергей, я сам бы послушал сейчай свой Р-250М2. Но прогресс неизбежен. А любителям расхваливать старую технику, в противовес новой можно сказать: они ведь не смотрят до сих ТВ, по Рекорду-68 с экраном 35 см по диагонали, а наверное в худшем случае по какому-нибудь 21 дюймовому цветному ТВ, а то и что по круче. И не пользуются телефоном ТА-68, а то-же чем-то посовременней.
Мое мнение ретро техника для музеев и коллекционеров. А для работы нужны современные аппараты, соответственно по карману радиолюбителя.

**UA6ACZ** · 31.10.2010, 02:17

Сообщение от RA4AC

техника для музеев и коллекционеров. А для работы нужны современные аппараты,

Меня в восторг приводил бабушкин утюг, на углях... Но предложи я сейчас такой своей бабе - им же и убьёт...

**UD4A** · 31.10.2010, 02:23

Вы знаете Игорь есть такая категория людей, они если не могут что-то иметь, по каким либо причинам объясняют, это тем: "что иметь это плохо". Если у меня нет 600-го "мерса", я-же не говорю что он хуже "Запорожца" или "Москвича".

**W5ZZ** · 31.10.2010, 02:36

Чисто для cw - k2 хороший аппаратик.

**UA6ACZ** · 31.10.2010, 02:40

Сообщение от RA4AC

Если у меня нет 600-го "мерса", я-же не говорю что он хуже "Запорожца" или "Москвича".

Абсолютно верно, Анатолий! Я себе говорю: вот мои деньги, вот мои пожелания, вот мои цели на сегодняшний день. За лишнее платить нет смысла, а впрок - себе дороже. Аппаратура морально стареет быстро, при нынешних технологиях. Это " дедушкам " из прошлого была уготована судьба прожить долгую и счастливую жизнь. И то немногим.
Но ругать то, что не имею ( по разным причинам ), не в моих правилах. Всегда остаётся если не утилитарный, то " художественный " интерес...

**UA0C** · 31.10.2010, 03:39

Что имеем, то и хвалим. Не могу хвалить того, что не щупал...

**R9MW** · 31.10.2010, 05:12

Работаю на FT-1000 , TS-950sdx , 940 , 2000 . Все на приём хороши . Разница в оперативности управления , что создаёт определённый комфорт в contests. Лично мне нравятся KENWOOD за звук . Не настаиваю . Каждому свой аппарат хорош .
,

**RA2FN** · 31.10.2010, 06:52

Сообщение от UA6ACZ

Меня в восторг приводил бабушкин утюг, на углях... Но предложи я сейчас такой своей бабе - им же и убьёт..

Лучше и не скажешь!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RA4AC

Вы знаете Игорь есть такая категория людей, они если не могут что-то иметь, по каким либо причинам объясняют, это тем: "что иметь это плохо".

Мы так с приятелем шутим иногда. Проедет, к примеру, крутая тачка, а мы ей вслед в два голоса :- Фигня!.
- А почему?,- спрашивают присутствующие.
-А потому, что не наша!

**R8TR** · 31.10.2010, 06:52

Сообщение от RX4CD

Хотелось бы узнать не только модель трансивера , но и аргументированное обоснование.Почему именно эта модель.

Это было в самом начале

Сообщение от RX4CD

Работаю в основном CW , но иногда хочется пообщатся и SSB и в DIGI. Но эти виды второстепенные. Иногда принимаю участите и в CW contest -ах.

Вот ещё, из того что было.

Теперь по поводу -----

Сообщение от RA4AC

Что-бы там не говорили о "сундуках", все это прошедший век.
С современными трансиверами они не сравнятся.

Откуда такие мысли

Я понимаю - когда "блондинки" рассуждают о сотовых телефонах - но здесь речь идет о специфической технике.
Неудовлетворительная избирательность большинства моделей TRX при малых расстройках является причиной того, что имеет смысл использовать старые (но хорошо сделанные) приёмники. Так W8JI (личность на топе легендарная) использует старый военный приёмник R4C. Это отсюдаВА http://dl2kq.de/dxcc/7-2.htm

По поводу "мерсов" и "запоров". Оба (не всегда и не все) аппарата могут доставить вашу пятую точку до пункта назначения. Но и тут есть ньюансы. Если первый по асфальту и хорошей дороге(ну плюс "типа я на "мерине") , то второй "вездеход"

Это относится и к трансиверам.
Линейка тысячников, кенвуды 850-930-940-950 , айкомы не прошной серии (когда появился первый про - сколько было восторгов - в итоге оказался полный отстой в телеграфе), к2, к3 (очень приличный аппарат) , тен-теки и орионы не слышал (не работал) так что не знаю.
А современный - страшно (неоправдано) дорого и чаще всего не стоит своих денег.

**RA2FN** · 31.10.2010, 06:55

Сообщение от R8TR

А современный - страшно (неоправдано) дорого и чаще всего не стоит своих денег.

Факт! Но возможен вариант:-мы бедные (материально).

**R8TR** · 31.10.2010, 07:08

Сообщение от RA2FN

Факт! Но возможен вариант:-мы бедные (материально).

Тут вот какое дело

"неоправдано дорого". Помню как один радиоХэм - москвич (в смысле не автомобиль) с восторгом описывал работу ts-570 - новое слово в кв технике - революционный аппарат и т.д и т.п.
Помню как появился первый айком "ПРО". И щенячий восторг его первых обладателей

В итоге оказался - "пшиком".

А по поводу ---
Но возможен вариант:-мы бедные (материально).
Это разводка для ЛОХов

.
Так шта - мимо

**RA2FN** · 31.10.2010, 07:23

Сообщение от R8TR

А по поводу ---
Но возможен вариант:-мы бедные (материально).
Это разводка для ЛОХов .
Так шта - мимо

Не понял, простите. Прошу разъяснить смысл разводки для лохов. Я имел ввиду не лично Вашу состоятельность, а всеобще-радиолюбительскую. В основном не обремененную дензнаками.
В противном случае, если бы средства позволяли, накупил бы себе всякого добра, двухтысячники, девятитысячники DX, и проч...Сравнил бы их работу, тогда что-то и сказать бы мог. А так тоже, вышел на форум:-Мужики, что брать, чтоб самое лучшее и задаром? Задаром не вышло, но "денюшка к денюшке" и воплотилось в 950эсдэикс. Так что повторюсь:- не аппараты дорогие, а зарплата у меня недостаточная! (Без разводок и лохов. Вообще слова эти не люблю, какие-то они скверные..)

**R8TR** · 31.10.2010, 08:11

Разводка для лохов - это по поводу рекламы

А рекламное продвижение товара - оно одинаково для всех видов этого самого товара.
Один из вариантов - ты настолько крут, что имеешь возможность иметь " этот дорогой и суперсовременный аппарат (машина, трансивер, сотовый телефон и др.). В итоге "лошара" имеет мнение что это он сам выбрал данный девайс. Хотя в реале - его поимел очень хороший маркетинговый ход.
И таких вариантов - ну очень много

Зависит от круга возможных покупателей.
Главное как бы дать возможность выбора - но при этом отЪиметь "лопатник" покупателя.

Добавлено через 34 минуты
В противном случае, если бы средства позволяли, накупил бы себе всякого добра, двухтысячники, девятитысячники DX, и проч...Сравнил бы их работу, тогда что-то и сказать бы мог.

Лучше у знакомых послушать и потом решать. А так - никаких дензнаков не хватит

На форуме спрашивать - дело безнадёжное.
В смысле - мнения и суждения очень разнятся. Тут и сам контингент разный, и уровень подготовки и интересов тоже разный.
Лучше посмотреть -
1. для контестов - список применяемого оборудования у ведущих контест-станциях.
2. для диэкс-собирателей - в интернете много рассказов и воспоминаний

их продвинутых товарищей.
3. чиста для понта - купить самый дорогой и наслаждаться эффектом от этого самого - "самый современный" и можно покрутить "басочки"
4 для картофелеводов - тут уж от кошелька зависит - но пойдет любой аппарат