Самая лучшая модель трансивера для CW

[UB6HAE]

смешно... Если вы так считаете- зачем людей баламутите?? Сделайте так, как в ролике и будет вам счастье..

Проанализировал в Adobe audition ролик с TS870. Полоса 200Гц. Видимо поэтому впечатление зажатости.

Помните анекдот про каплю никотина и лошадь? Так и тут- где FT2000 интермод (как вы выражаетесь) схватит- TS870 просто разорвет на куски.

Сомнительно, тем более что вход 1 в 1 как у 950SDX, только синтез обновили и дсп.

При всем моем уважении к TS - ам , 870-й , пожалуй , самый красивый и самый БЕСТОЛКОВЫЙ аппарат

Вы им пользовались вживую?

Но есть и нетленное ! Перечислять - долго и , вполне возможно , будут несогласные . Но - FT101E , FT847 ...

FT847 нетленное? С его грязным синтезатором, и глюкавой САТ системой...

[UT3IM]

На два поставленных мне вопроса ответ один - ДА . Поскольку обсуждаются не вопросы схемотехники а РЕАЛЬНЫЕ аппараты , на которых РАБОТАЮТ в эфире в реальное время в реальном месте . Для тех , кому неймется - mods(крапка)dk.

[UN7CI]

Вы им пользовались вживую?

Мне посчастливилось в течение пяти лет пользоваться трансивером TS-870S.
Доложу вам, что тембр телеграфного сигнала у него, как и у других высокопрямоугольных фильтрах DSP, зависит от выбранной частоты тон-контороля, которая определяет пик максимума или тембра автоматически при приёме.
Кто и как накрутил - на его совести.
Этот аппарат - бесподобный в своём классе. В SSB - фантастика приёма. В CW при полосе
50Гц(!) - музыка.

Считаю, что проблема звучания TS-870S - надуманная.

[UA1QV]

FT847 нетленное? С его грязным синтезатором, и глюкавой САТ системой...

Резко поменять на FT-890 и 990 !

[UT3IM]

Ага , щяссс ! Два раза .

[UA1QV]

Ага , щяссс ! Два раза .

Именно так ! Оба в ходу с 1995. Тыщ по сто QSO на каждом. Оба разбирались с пайлапами будучи на обеих сторонах. И с DX-охотой справлялись исправно. Пользовал и другие, ес-но. У каждого свои плюсики-минусики, но этих родимыххх -
будут до скончания своего веку. На 990-м, кстати, взято первое местов CQWW CW EuRus. С прицепом 4х811 в SOAB HP Unlimited А в 847 разве что допплеровский эффект на спутниках "автоматом", остальное... рядом не стояло. И нужен мне этот Допплер !?

[UT3IM]

Михаил !
Я прекрасно знаю и расположение ручек и начинку этого всего . Купил 847-й после того , как послушал его ( и не раз ) здесь у нас в тестах на 160 . ( WW160 - показатель ? ) . Только НЕМНОЖКО доделать его надо . Фильтр узкий по ПЧ - DSP конечно же мало . Уровни выбрать . Неплохо диоды поменять ... И еще ! Очень отличаются аппараты первых и последних лет выпуска .
Не нравится ? Скажите : чем его можно заменить ( все те же параметры + 1.5 КилоБакса ценой ) .
8-)

[UB6HAE]

fftop:

А в 847 разве что допплеровский эффект на спутниках "автоматом", остальное... рядом не стояло. И нужен мне этот Допплер !?

Эта фраза свидетельствует о том, что через спутники вы не работали. Компенсации доплеровского сдвига нет ни в одном трансивере. Есть банальный trace, который несмотря на удобство, требует коррекции доплеровского сдвига частоты.

[UA1QV]

И еще ! Очень отличаются аппараты первых и последних лет выпуска .
Не нравится ? Скажите : чем его можно заменить ( все те же параметры + 1.5 КилоБакса ценой ) .
8-)

1. В CQWWCW тоже есть 160 м И без его мультов-очков на 1-е место в EuRus не выйти
2. На 890-й новый не задумываясь бы истратил 1,5 килобакса, а 990-ый и два. На 847 тратить денег бы не стал, прошел бы мимо не задумываясь. К FT-450. Дешевле выйдет. Специально, чтобы убедиться, ставил его на 990-й и гонял через антенный коммутатор в прошлогоднем CQWWCW. Для экспедиций и проч. полевых выездов из нынешних "мелкогабаритных" взял бы именно его. Ну это чисто гипотетически. Т.к. первые два сняты с производства в 1998 г, если память не изменяет, а 847-ой в районе 2005 (?)

Эта фраза свидетельствует о том, что через спутники вы не работали.

Эта фраза свидетельствует о том, что в данный момент спутники мне не интересны. Как и УКВ. Иначе бы откуда знать про такую фичу и какого-то Допплера ? А через спутники наработался досыта. 1,5 года как профи, в начале 80-х, и лет пять чисто как любитель, в середине 90-х. Позволю напомнить, что речь идет о CW На тех же помянутых мною аппаратах есть вариант работы кроссбэндом. Крутить тихо ручку на втором КВ диапазоне вовсе не в лом.
3. Не подумайте чего. "Кому поп, кому попадья", кому Р-311 Ничего против не имею. Но: "Пирогов бы, для примера, резать Кащенку не стал" (с) В. Высоцкий

[UT3IM]

Михаил ! Я знаю , что такое WW с 1977-го года . С 79-го : что такое 160 в WW .
Когда вопрос будет поставлен как : Какое нужно оборудование , чтоб выиграть CW тур CQWW теста - и ответы будут другие . На сегодня я бы отослал к UZ2M .
А так - это мое личное мнение . Не нравится - улыбнитесь . Ругаться то зачем ? 8-)

Кстати ! На 432 847-й в CW очень хорошо работает ТОЖЕ ! UT3IWA в этом году в FD - почти 100 QSO . При слабеньком прохождении . 8-)

[UB6HAE]

На 890-й новый не задумываясь бы истратил 1,5 килобакса, а 990-ый и два.

Совершенно с вами согласен. Легендарные модели. Дальше попсу начали гнать. Особенный изыск - красная подсветка - для большей утомляемости глаз

На 847 тратить денег бы не стал, прошел бы мимо не задумываясь.

+1. Попсовый коробок, FT840+УКВ. Сплошной компромисс.

спутники мне не интересны.

А через спутники наработался досыта

Иначе бы откуда знать про такую фичу и какого-то Допплера ?

Не совсем понятен ход мыслей...Ну да ладно. Про компенсацию Доплера написал не в интересах правды, а в интересах истины ©

3. Не подумайте чего. "Кому поп, кому попадья", кому Р-311 Ничего против не имею. Но: "Пирогов бы, для примера, резать Кащенку не стал" (с) В. Высоцкий

"О вкусах не спорят, есть тысяча мнений..." того же автора.

К вопросу о цифровом звучании.
Некогда на этом форуме, главный холиварец Бубль-Гум выкладывал сравнительные аудиозаписи приема CW аналогового трансивера и IC746pro в виде загадки. Никто тогда не услышал цифровых артефактов в звучании 746про и соответственно не угадал.

[UA1QV]

Не нравится - улыбнитесь . Ругаться то зачем ? 8-)

Игорь, да я не ругаюсь Но и не улыбаюсь Абсолютно со спокойным выражением на лице. Вот сию почему-то улыбнулся

Какое нужно оборудование , чтоб выиграть CW тур CQWW теста - и ответы будут другие . На сегодня я бы отослал к UZ2M .

В любом случае, если что-то не то, трансивер ли, антенны, РА... то общий результат, сами понимаете, а уж первое место - тем более. Нынче (про EuRus буду трактовать, про свою подгруппу) тоже свои лидеры. Завтра будут другие. Вчера - тоже другие. Но так, чтобы без сильнейшей конкуренции - не было в этих соревнованиях. Я помню, с кем пластался "ноздря в ноздрю", причем без инета, хотя Unlimited

+1. Попсовый коробок, FT840+УКВ. Сплошной компромисс.

Не... про УКВ см. выше. Давно в "завязке". "Нельзя обьять необьятное" (с) вроде как К.Прутков
Еще на КВ интересов... и чем дальше, тем интереснее А вот про малышей, пока кроме FT-450 глаз положить не на что. Дороговато стало нынче далеко грузы возить, особенно авиа. Да и при бездорожье, на морях в частности, все крупногабаритное и тяжелое имеет больше тенденций не доехать в целом виде.

[LZ1VB]

Ребята, стало ясно, что телеграфом можно работать чуть ли не каждым утюгом . А почему не сделать списк том, что должен делать аппарат, чтобы бороться на приз "Самая лучшая модель трансивера для CW". Если что-то из списка у данного трансивера не в порядки, его место не здесь.

Кроме все, что нужно и для телефона - чувствительность, ДД, линейность и перфектная АРУ, надо:
1. Узкие фильтры, приятные для ухо (не звенящие),
2. Тоже приятный для ухо тон самоконтроля,
3. Возможность регулировать частоты и громкости самоконтроля прямо с передной панели, без меню,
4. Такая же возможность для скорости телеграфного ключа - только одным касанием, без меню и без "мульти" крутилок.
5. Возможность настройки веса телеграфного знака,
6. Возможность слышать эфир во время передачи при скорости не менее 150 - 175 зн/мин, а это означаеть гладкая QSK, лучше бесконтактная.
7. Разные мелочи, но приятные для телеграфиста - фильтр APF, несколько удобные для пользования телеграфные памяты, автоматичная настройка на "ноля" CW сигнала...
8.?

[DL5XJ]

..А почему не сделать списк том, что должен делать аппарат, чтобы бороться на приз "Самая лучшая модель трансивера для CW"...

Вот это похоже на деловой разговор.

Я-бы добавил в этот список :

1. Раздельные входы для cw-манипуляции (например с пц ) и манипулятора.
2. Возможность изменять форму скатов DSP-фильтров крутой/пологий, как например в PROшках.
3. Мне нравится возможность передавать CW в режиме SSB без сдвига
частоты и переключения моды. Это очень полезная фича для работы
на 6м/УКВ в спорадике. Иногда можно "спасти" ssb-qso если сигнал
безнадёжно утонул в qsb. Имеется в FT8x7.

[RN3ANT]

Много написали. Осталось узнать имя такого трансивера. Или такого нет? Со всеми этими хотелками, хотя бы без добавлений Николая DL5XJ