Самая лучшая модель трансивера для CW

**R5DT** · 15.11.2010, 15:44

Сообщение от RZ6HMG

Теперь К3 придется продать Вот что такое классика от KENWOOD
__________________

Не, продавать не буду ;-) , работает оч. хорошо. А вот 850-й , этот что пока у меня, попрошу продать, т.к. Олег это и собирался делать.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RQ3M

Сообщение от RD3DT
с 500 гц по 455 ПЧ прием изумительный

По ПЧ 8830-500 Гц по ПЧ 455 - 270 Гц, и никто не мешает.
__________________
RQ3M

Вот такой комплект фильтров я и думаю прикупить. Если конечно мне этот трансивер продадут.
Вчера вечером на ТОРе FK8CP активничал. Так я его слушал одновременно на К3 и 850-й. Разницы никакой.

**UR0MC** · 15.11.2010, 15:49

Сообщение от RD3DT

На ТОРе слышу то, что не слышал на К3 и FT2000

Может в то время когда слушали на К3 никого не было на ТОПе?Или это днем было?

К примеру я до сих пор не могу услышать на ТОПе ни на К3 ни на 5000-й то что слышал и работал на UW3DI в 1986 году-KX6DS

**R5DT** · 15.11.2010, 17:26

Сообщение от UR0MC

Может в то время когда слушали на К3 никого не было на ТОПе?Или это днем было?

Не Роман! :-)) Я в то время наушники забыл одеть..... :-))
А если серьезно, то не ожидал от 850-го такого приема. Да,он стар. Однозначно не обладает удобством, динамикой как К3. Но пока Элекрафт ждал замены Q3 в LPA -слушал с удовольствием.
73! Александр

**RN3ANT** · 15.11.2010, 17:27

Я вчера тоже слушал на ТОПе... На К2 слушал, на K3, на тысячник и на Деген... Никакой разницы!!!!!!

Ничего не услышал. У меня на ТОП антенны нету.

**UR0MC** · 15.11.2010, 17:36

Сообщение от valletta

Я вчера тоже слушал на ТОПе... На К2 слушал, на K3, на тысячник и на Деген... Никакой разницы!!!!!!

Ничего не услышал. У меня на ТОП антенны нету.

Как? Вам продали деген без антенны?

**UT3IM** · 15.11.2010, 17:46

Кто-то упросил продавцов продать антенну без Дегена . В том комплекте антенна ценнее приемника .

**RN3ANT** · 15.11.2010, 18:29

А вы про какую его антенну? У него в комплекте веревочка есть, метров 7-8... Я ту веревочку с балкона спустил и в первые дни на нее с KX-1 поцмыкал малость. А другая антенна, которая отдельно продается, магнитная -- полное г... сам деген -- ниччо так. ))

А для телеграфа для меня лучше элекрафта ничего нету. И с QSK там полный порядок, и сигнал с правильными таймингами для PA есть. И принимает здорово.

**UT8EU** · 15.11.2010, 20:54

Сообщение от valletta

QSK там полный порядок

А кто-то спрашивал, нафига он нужен в телеграфном трансивере

**LZ9R** · 15.11.2010, 22:39

Kenwood TS-850 у меня есть.Работаю в контестах много телеграфом.
Телеграф звучит прекрасно, а на 160 просто нет слов

N6TR и много ТОП бенд знатоков юзают на 160 именно 850-й
Да апарат старенкий уже ,но пока работает не буду менять.
Когда покупил из знакомого, у него уже бил новенкий FT1000MP.
Через месяц тот позвонил и сказал что уже жалеет об 850-й.

73, Наско

**RN3ANT** · 15.11.2010, 22:44

Сообщение от UT8EU

А кто-то спрашивал, нафига он нужен в телеграфном трансивере

Ну у того, кто это спрашивал, стоит спросить -- нафига ему вообще телеграфный трансивер. В SSB QSK не нужен, да и программам-декодерам CW QSK тоже с боку-припёку. В DIGI тем более.

**UR5CBZ** · 16.11.2010, 04:23

Сообщение от valletta

Ну у того, кто это спрашивал, стоит спросить -- нафига ему вообще телеграфный трансивер. В

Да сам офигел ???

**UA9KJ/6** · 24.11.2010, 15:22

Колеги, которые говорят о привыкании к аппарату правы!!!! В свое в одной экспидиции
юзил ts-850. Хорош в телеграфе. Хозяик был ua9km (сейчас R3KM). Солидный контесмен и экспидишник. По его совету прикупил уже подержанный TS-870
И где он только не побывал и со мной и без меня Пашет как миленький!!! К его приему телеграфа настолько привык что пока не собираюсь от него отказываться!!!
Работали как то с RK9KWI В CWWW, даа FT-990 Там телеграфные фильтры только на 500 были, ну и притащили. я 870, а RA9KM 570 (KEHWOOD). Так вот, слушая 570, я срывал наушники и садился за 870, тат же ворчал и ra9km что не слышит на моем.
Предпочитал работать на 570 (сейчас у него 775) Слух у всех разный и настраиваем прием каждый под себя. Я на поиск только с дсп 50герц работаю. Крутишь валкодер
и кажуться стоят не часто, переходишь на 200-400 и уже море станций мешающих приему. Жаль, что на cq приходиться переходить на широкую полосу редко, кто в канал попадает на 50 герц
Крутил только FT-990, 1000, TS-570, 870, IC-775, про три ну и 3ди в конечно. Эх!!! когда это было!!! И на бендах, можно дыло найти редчайшего dx, которого никто не зовет, не спотит. спокойно проводишь типовую связь ( с именем, qth, погода и т.д)
и кстати карточки не приходилось выпрашивать А что сейчас, только появился dx, сразу
свалка. Слышат не слышат, но зовут. А что, очень удобно, не разобрал позывной, кликнул мышом по кластеру и вперед!!!!! Романтика ушла из нашего хобби, жаль
до встречи в ww RX6DQ ex ua9kj.

**RU6AI** · 24.11.2010, 17:35

Долгое время был TS-850 ,по 2 ПЧ-270 -3-500 гц.Работаю 90% CW. Отличный аппарат.
3 ПЧ правда шумновата..Сейчас IC 781.В CW -вообще песня.QSK практически постоянно включен.

**UB6HAE** · 25.11.2010, 10:52

Сообщение от UA9KJ/6

Солидный контесмен и экспидишник. По его совету прикупил уже подержанный TS-870
И где он только не побывал и со мной и без меня Пашет как миленький!!! К его приему телеграфа настолько привык что пока не собираюсь от него отказываться!!!

Довольно удивительно! Опытные контесмены утверждают что TS870 (как и TS2000) не телеграфный трансивер, т.к. у него нет узких фильтров по ПЧ, а ДСП "дышит".

**UA9KJ/6** · 26.11.2010, 14:46

В TS-870 действительно нет эмф и кварцевых фильтров!! В нем цифровая обработка,
адаптивные фильтры, по тлг, можно устонавливать полосу 1000, 600, 400. 200, 100 и 50 hz. В телефоне 6000, 4600, 3400, 3000, 2800, 2600, 2400, 2200, 2000, 1800, 1600, 1400. по по динамике уступает аппаратам высшего класса, но и аппарат заявлялся
как средний. Прочем, я просто подтвердил мнение тех, кро на форуме говорит о том, что все зависит в основном от ушей!!!
приведу еще пример ( недавний) Работаем в полевом дне, на динамик, пайлал, так вот, я выделяю и принимаю одну станцию, а мой коллега другую, конечно потом и остальные сигналы прочитаем, но ухо воспринимает по разному А мозг наверное обрабарывает, что ему приятьней и наверное легче