Самая лучшая модель трансивера для CW

**UT7END** · 09.12.2010, 14:40

Лучший трансивер для CW TS-590

И никто не возразит,так как не юзали
........и я тоже

**RX4CD** · 10.12.2010, 17:35

Послушал оба ролика и такое впечатление , что у обоих трансиверов очень сильно "накручено" RF GAIN. Сплошной рев эфира когда не слышно сигнала корреспондента. Может немного прибрать ПЧ и добавить НЧ в приемнике. Тогда более комфортно будет слушать .Мой FT-2000 шумит намного меньше. И если как утверждают , что TS-590 это "убийца" FT-950-го , то это наврядли. Трансивер с таким приемом рядом с FT-950 не валялся!

**RV4LX** · 10.12.2010, 18:07

Сообщение от RX4CD

Послушал оба ролика и такое впечатление , что у обоих трансиверов очень сильно "накручено" RF GAIN.

Ощушение такое, что опора ПЧ неправильно выставлена. Полоса пропускания фильтра смещена в сторону от центральной. При узкополосном фильтре такой высокочастотный режущий слух звук.

**RX4CD** · 10.12.2010, 20:50

Сообщение от RV4LX

Полоса пропускания фильтра смещена в сторону от центральной

Согласен. Надо бы её сместить немного в противоположную сторону. Чтобы тон CW был пониже , тогда и ухо не так будет "резать".

**UT3IM** · 10.12.2010, 21:17

8-)
- Эти ваши Битлы - ну сущие дилетанты ! Картавят , гундосят и через раз слова забывают !
- И таки где вы их слышали ?!?!?!
- Та не . Мне Рабинович по телефону напел ...

Ничего не напоминает ?

**UT8EU** · 10.12.2010, 22:02

Сообщение от UT3IM

Ничего не напоминает ?

+1

**RU6AI** · 11.12.2010, 06:47

Сообщение от UT3IM

8-)
- Эти ваши Битлы - ну сущие дилетанты ! Картавят , гундосят и через раз слова забывают !
- И таки где вы их слышали ?!?!?!
- Та не . Мне Рабинович по телефону напел ...

Ничего не напоминает ?

100% ...

**RN3GP** · 12.12.2010, 18:21

Сообщение от RX4CD

Трансивер с таким приемом рядом с FT-950 не валялся!

Согласен на 100%. Рядом даже ставить нельзя,FT 950 однозначно ловить просто нечего. Крутил немного 950, хотел купить, слава богу, не сделал этого. Сейчас TS 590, аппарат супер, и с 950 его не сравнивают, некорректно он в линейке К-3, FT5000, думаю по измерениям в первую пятерку попадет. Для интереса форум по 590 на CQHAM почитайте, а потом такие заявления делайте.

**EU1CB** · 12.12.2010, 18:24

TS-940 ... лучше пока не попадались )

**UT3IM** · 12.12.2010, 20:44

Я голосую за TS930

**UN7CI** · 13.12.2010, 07:30

Сообщение от RX4CD

Послушал оба ролика и такое впечатление , что у обоих трансиверов очень сильно "накручено" RF GAIN. Сплошной рев эфира когда не слышно сигнала корреспондента. Может немного прибрать ПЧ и добавить НЧ в приемнике. Тогда более комфортно будет слушать

Вот так одним взмахом аудиозаписи безграмотного оператора-режиссёра можно замутить любой бренд радиоаппаратуры.

**UA9KJ/6** · 13.12.2010, 09:19

Сообщение от UA3H

Послушайте ролик еще раз.. Там настолько все зажато, что он и половины не слышит.. Только самые громкие станции. Для контестов, да и просто для работы CW важнее не зажатость фильтрами до 50Гц, а прозрачность эфира. Чтобы знать обстановку на частоте нужно слышать еще и по бокам- кто там. и принимать сразу несколько станций с разной частотой звука. А в ролике что? Только самые громкие станции и слышны щелчки- все! А будете звать его на 100Вт- вряд ли дозоветесь.

Всегда считал, что, узкий фильтр предназначен для того, чтобы выделить
одну станцию и не мешали рядом стоящии. Особенно в тестах когда на DX пайлап, имасса станций мешают принять от него позывной и рапорт.
Да и тактика работы в тестах по мне, иная. Если буду вслушиваться,кто еще на частоте и игнорировать самую громкую и разбираемую, то потеряешь темп. Громкая станция просто затопчет повторным вызовом слабую, поэтому быстрей сработать, кого легко принял и не порерять темп (если не поиск мульта). А принимать сразу несколько станций;- это на cq. Тогда действительно полоса нужна 200-400гц. (можно и 1600гц ). Т.К.
не всегда зовущии станции строго на частоте зовут. И будет вам и прозрачность и обстановка на вашей частоте. RX6DQ

**UT3IM** · 13.12.2010, 09:39

Громче всех у нас проходят DK-SP . Еще I-OK . И если всем отвечать СРАЗУ , то цена QSO никогда даже за 1,5 не перевалит ! Самые интересные - те , кто по-тише - трехочковые ... А столбы - подождут .

**RL3DZ** · 13.12.2010, 10:45

Сообщение от EU1CB

TS-940 ... лучше пока не попадались )

Валерий ну не смеши народ то!
В этом кневудяре даже нет встроенного телеграфного ключа, ну и что, всегда ..."прицеп" к нему цеплять в виде манипулятора с начинкой машинки, которая будет точки тире выдавать... Вообще то название этой темы ЛУЧШИЙ ТЕЛЕГРАФНЫЙ ТРАНСИВЕР, многие и написали правду что милее им, спасибо... но остальное, выставление разных роликов, мол де, ребята послушайте "какое звучание" и тд, ...у всех разные вкусы и наклонности, кое кто может весь контест(а он иногда идёт и двое суток)слушать на узкой полосе, и в результате пропустит столько дэиксов и нужных корреспондентов... "счастливчик"... А кто будет на 2,4 кгц полосе слушать и услышит всех... а это "продуктивнее". Я, допустим, в одном из своих постов в начале темы, по своему определил, что лучший для меня(именно для меня!) трансивер тен тек Корсар-два, потому как он действительно "телеграфный" (не в опциях! а в комплекте с трансивером прилагается телеграфный манипулятор, и в трансивере одна ячейка память, минимум) конечно, у Корсара есть и недостатки, нету сплита и тд... Предлагаю всё таки знающим людям, ну и модераторам или админам, на первой странице этой ветки и на последующих тоже, сделать таблицу со своеобразным опросом-голосованием по "лучшим телеграфным трансиверам", указать, что ли, фирмы-производители("трех китов", не забыть и JRC, Ten-Tec и другие), ну и то, что сама наша публика добавит после названия фирмы, какая модель на наш взгляд удачная, можно "голосовать" не только по одной модели. Ну действительно, только именно статистика определит хоть какой то более менее ЛУЧШИЙ ТЕЛЕГРАФНЫЙ ТРАНСИВЕР. Делов то, проголосуй и узнаешь правдивый ответ, что ли!?