Самая лучшая модель трансивера для CW

**RX4CD** · 13.12.2010, 18:45

Да я не против любой сравнительной таблицы. Это только добавит "удобности" подведения какой-нибудь статистики. Но сейчас на руках так много разнообразной радиоприемной техники , что ,наверно, надо не одну табличку, а несколько. Для трансиверов цифровых , для трансиверов аналоговых , для SDR. Ведь сравнение будет корректным лишь только тогда , когда сравнивается аппаратура "одной весовой категории". Начиная эту тему, я имел ввиду чисто "слуховое восприятие" работы приемного тракта. Оказалось что это чисто индивидуальное. У всех "Ухи" разные. А инструментальное сравнение технических параметров - это скорее всего для рекламы. Ведь мы слушаем ушами , а не анализатором и осцилографом.
Некотрое время у меня был FT-1000MP. Потом появился в шеке FT-2000. Жаль , что небыло сразу два, одновременно. У каждого есть свои плюсы и минусы. Сравнивать их не корректно. Хоть трансиверы одного "гнезда", но из разного времени. Но для себя я сделал кое-какие выводы. Выкладывать их здесь не буду , поскольку не хочу поднимать"волну".
Модераторы, если считаете возможным провести голосование по теме, то прошу провести его по двум категориям: Аналоговый трансивер и Цифровой трансивер. Интересно что получиться.

**UA3RMB** · 13.12.2010, 18:58

Сообщение от RX4CD

Интересно что получиться.

Человек 200, может чуть больше. Моделей 60-70. Максимум 5-7 голосов за одну. Количество голосов определится в большей степени распространённостью модели, а не её действительными качествами. Голоса без приложения файла записи работы CW на трансивере не принимаются

( другим оценить будет нечего

)

**RX4CD** · 13.12.2010, 21:03

Сообщение от UA3RMB

Голоса без приложения файла записи работы CW на трансивере не принимаются ( другим оценить будет нечего )

Основа для голосования- личный опыт работы на аппарате.

**UT8EU** · 13.12.2010, 21:23

Сообщение от RX4CD

Основа для голосования- личный опыт работы на аппарате.

Тут кроется один небольшой(или большой) подводный камень. На самом деле людей, работавших на достаточном количестве высококачественных трансиверах, есть не много. Основная масса может позволить себе один аппарат из такой линейки за всю деятельность в эфире. Вот ему и будет отдано предпочтение(ведь нелегко признаться, что заплатил кучу денег не за тот трансивер). Поэтому будем иметь статистику не по лучшим трансиверам, а по их наличию(что не одно и то же).
Можно было бы взять за основу перечень трансиверов, использовавшихся на WRTC, но тут сыграл немаловажную роль весовой фактор(люди ехали издалека и тащить лишние кг было накладно).
Я свой голос однозначно отдам за 775-й(на 950-м, К-3, Орионе,1000-ке не работал), хотя в последнее время хотелось бы добавить в него некоторые СДР-овские прибамбасы(хотя бы ту же панораму).

**US2IZ** · 13.12.2010, 21:34

Сообщение от UT8EU

(хотя бы ту же панораму)

Простейшая панорама добавляется легко в любой трансивер. Берете любую версию MixW и с выхода трансивера НЧ-сигнал. Все дела.

**UT8EU** · 13.12.2010, 21:45

Сообщение от US2IZ

Берете любую версию MixW

Полоса в 2,4 Кгц максимум не интересует, как минимум CW участок.

**UT3IM** · 13.12.2010, 21:53

А может и не нужно оно , голосование ?
Автор , похоже выводы сделал . Мы - так и не поняли : имеется ввиду покупка АБСОЛЮТНО НОВОГО аппарата - значит выбор из .... Или нужно чисто формально определить субъективно ( именно - СУБЪЕКТИВНО ) наилучший и не покупать его - давно снят с производства ...
Ну и ладненько . Поговорили ...

**US2IZ** · 13.12.2010, 22:11

Сообщение от UT8EU

Полоса в 2,4 Кгц максимум не интересует

Как это? Вот ради интереса сейчас Микс поставил, давно им не пользуюсь - спокойно минимум 15 килогерц показывает сходу. Главное, правильно уровни подобрать.

**UN7CI** · 14.12.2010, 06:43

Автор темы просто был обескуражен своими же собственными наблюдениями при сравнении FT-1000mp и FT-2000.
Скажу за него то, что он не договаривает:
- Почему (на его взгляд) трансивер FT-2000, как более поздняя и дорогая модель в режиме CW уступает по приёму, а возможно и по сервису передачи, старичку FT-1000mp?

В этой связи напрашиваются выводы-ответы:
1. Исходя из опыта и знаний юзер не смог полностью оценить (применить) все заложенные в трансивере фичи. Помните, как нахваливали Р-250 и UW3DI за прозрачность живого звука по сравнению с звенящим кварцевым фильтром, а про звучание DSP вообще копья уже давно все сломаны?
2. Действительно, так бывает, что более поздняя модель с лихвой уделывает предыдущий вариант. Например IC-775 до сих пор востребован.
3. Психологически оператор привыкает к характеру многолетнего пользования модели и любое новшество просто раздражает.
Помните первые высказывания о работе и дизайне TS-870 и TS-2000?

Позвольте в этом направлении выдвинуть свою версию-заключение:
- Как мне представляется, оператору свойственен рост мастерства и соответствующих требований к спортивному снаряду.
- На основе сравнения двух аппаратов невозможно сделать обобщающие выводы.
- Начитавшись отрицательных отзывов и замечаний про эту модель психологически она уже начинает "доставать". Это сравнимо с настроением после прочитывания учебника по болезням - почему-то симптомы у вас проявляются сразу на все!
- Индивидуальные требования или особенности слуха не могут служить всеобъемлющей оценкой даже такой же модели трансивера у товарища (ваш работает лучше!).
- Не существует идеальных или чисто телеграфных трансиверов.

Практический вывод:
- Прежде чем приобретать другую модель трансивера нужно обязательно его у кого-то послушать, чтобы хотя бы виртуально сравнить.

**UT8EU** · 14.12.2010, 07:51

Сообщение от US2IZ

минимум 15 килогерц показывает сходу

Где ж в трансивере взять НЧ сигнал с такой полосой?

**UR0MC** · 14.12.2010, 07:55

Сообщение от US2IZ

Как это? Вот ради интереса сейчас Микс поставил, давно им не пользуюсь - спокойно минимум 15 килогерц показывает сходу. Главное, правильно уровни подобрать.

Вы ж сами написали-берете сигнал с выхода НЧ и на микс.У вас что в аппарате 15 кгц фильтр?

**UT3IM** · 14.12.2010, 08:50

Попробую выручить старого друга . Дам ещё правильнее совет .
Чтоб сделать работающий панорамник ( именно сделать - подразумевается наличие некого опыта у жаждущего ) надо купить на барахолке VEF202 , переделать его в CW режим и поставить ЭМФ с нужной полосой . Мне недавно попался на базаре за 2$ ЭМФ 500-15 . Когда забирал - не знал , теперь знаю зачем он мне нужен .
Дальше - как сказано .
Можно и ДЕГЕН использовать . Понятно - настройка отдельной ручкой .

**US2IZ** · 14.12.2010, 09:11

Сообщение от UT8EU

Где ж в трансивере взять НЧ сигнал с такой полосой?

Я же сказал - уровни правильные выбрать по усилению НЧ. Полоса узкая - это то, что МЫ способны услыхать. Но попробуйте включить побольше усиление - и вы увидите, что мощные станции "пролазят" дааалеко за такую полосу. Видно достаточно хорошо.

**UT8EU** · 14.12.2010, 09:27

Сообщение от US2IZ

мощные станции "пролазят" дааалеко за такую полосу

Но только не в 775-ом. По второй и третьей ПЧ стоят очень неплохие фильтры. Да и вообще этот вариант панорамы попахивает извращением, как и варианты с дегенами и ЭМФами. В настоящее время проще заработать денег, продать 775-й и купить К-3, там панорама и прочие приблуды гораздо правильнее(или я ошибаюсь насчет К-3?). Что то я увел тему в сторону, прошу прощения!

**US2IZ** · 14.12.2010, 09:33

Сообщение от UT8EU

Но только не в 775-ом.

Да в любом, в принципе. Посмотрите заявленные характеристики фильтров. Как правило, хватает 20 дб усиления, чтобы увидеть.
Но и, опять же, я не говорил, что это супер-панорама. Сказал - простейший вариант.