Вид для печати
Геннадий Григорьевич, так мыс Вами коллеги вдвойне, у меня тоже есть удостоверение "Тракториста-машиниста 3-го класса", правда выданное позже в 1978 г.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
R8TR (если отбросить в сторону его манеру общения), прав по существу: он как пользователь , за свои деньги, хочет получить желаемый товар.
При этом я полностью согласен с Вами что при индивидуальной настройке, можно из любого аппарата "выжать", намного лучшие характеристики, чем получаемые при серийном производстве.
To RZ3CC:
Геннадий Григорьевич! Позвонил мой земляк, RU3VQ, и просил напомнить о вашей договорённости. Он очень ждёт Вашего письма или звонка!
Спасибо всем кто высказался. Как я и предпологал , сколько людей - столько и мнений. Открывая эту тему я преследовал одну мыслишку. На самом деле режим CW в цифровых трансиверах это т.с. не основной режим? Я хочу сказать , что прием CW на аналоговом трансивере как-то лучше "на ухо ложиться" , чем в цифровом. Это подозрение у меня появилось после того , как я сменил FT-1000MP на FT-2000. В первое время , несколько месяцев, я старался привыкнуть к новому ,характерному, звучанию морзянки из нового аппарата. Но все равно , иногда включаю прием на втором приемнике, а здесь он аналоговый, и разницу ощущаю сразу. Хотя при очень узкой полосе , 100-200 Гц , цифровой приемник слышиться вполне достойно. Для себя сделал вывод , что самый лучший вариент премного тракта для CW это как у FT-1000 - аналоговый + DSP.:ok:
А по поводу того , что за высококлассный аппарат сажать "механизатора" не стОит - это точно , я полностью согласен. :punish2: Я свой FT-2000 почти месяц изучал руками и ушами. Дело доходило до того , что после нескольких часов работы за трансивером было такое ощущение , что как-будто он меня сам учит как правильно с ним работать.:i-m_so_happy:.
Всем ещё раз спасибо . Если кто-то ещё имеет что сказать по теме , PSE.
P.S. Кстати , имею удостоверение тракториста - машиниста широкого профиля 3 класса с 1972 года. HI.
Немного не по теме .
Лично мне для приема ТЛГ не нравится звук во многих ДЖАПАН трансиверах .Не могу привыкнуть к характерному шумку синтезатора . Самый лучший прием на ТЛГ МОД все таки у самодельного аппарата ДРОЗДОВА .Лучше эфира ,такого "легкого" и прозрачного для уха ,я пока не слышал .Правда ,надо отметить на ВЕБ ресивере из Голландии тоже очень хороший прием по прозрачности
Ну что осталось: открыть клуб "Радиолюбителей -трактористов":blum3:Цитата:
Сообщение от RX4CD
А что , это идея! Тогда бы заодно и радиолюбителей- животноводов.hi.Цитата:
Сообщение от RA4AC
всё, Володя, нужно и "слип"... если что, то "выужу" тебя на 80-ке,Цитата:
Сообщение от RW3VA
привет всем знакомым во Владимире и возле него!
73! Юра
Снобизм.Цитата:
Сообщение от RX4CD
У меня друг есть, военный летчик высокого класса, РУД самолета с педалью газа на своем авто не путает. Так же ничто не мешает механизатору сесть за Уважаемый Высококлассный аппарат. Не боги горшки обжигают. Механизатор-основа Радио, аппарат -инструмент лишь.
Когда наступил момент выбора, мне один хороший товарищ сказал- сколько бы ты аппаратов не переменял , по любому в "тысячник" упрешься. Это как лестница, где на самом верху этот аппарат. Конечно, сейчас появилось много новых моделей, но по надёжности (тьфу,тьфу, тьфу - дабы не сглазить ) и удобству работы в тестах (интерфейсы, ручки клавиши, дисплей и много чего другого) ему равных наверно очень мало.Цитата:
Сообщение от RX4CD
По поводу ОЗЧР и WRTC - во главе колонны тот же тысячник идет. А трансивер давно уже и не выпускается :).
И я о том же :)Цитата:
Сообщение от RA2FN
Про "снобизм".
Цитата:
Сообщение от RX4CD
Уже есть. Клуб "картофелеводов". И ветка на форуме довольна резвая :)Цитата:
Сообщение от RA4AC
Долго работал на 250м с приставкой. Очень приличная связка была. Приемник "монстр" - в хорошем смысле слова :) Но компЪютерные технологии убили его.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Немного не понял. Причем здесь хорошее знание телеграфа? Всегда найдется телеграфист, для которого Ваши навыки будут детскими.Цитата:
Сообщение от UA3DA
В большинстве случаев(соревнований) работаю одним трансивером именно в таком режиме и получаю огромное удовольствие. Кто пробовал, тот поймет.
Вот топикстартер правильно сделал вывод о телеграфном аппарате. Аналоговый плюс ДСП.
Прошу прощения у RZ3CC, но слушал 746про, 7700 и как ни крутил настройки не получил приемлемого результата. На 746про отработал почти месяц. Потом включил 775-й и уши просто начали отдыхать.
TS-850 со всеми приблудами.
Опять тема ни о чем. Очень напоминает анекдот про пилотов и новую стюардессу.
:)
Но RZ3CC абсолютно прав. При такой цене линейка Icom прекрасно работает для тестов. Когда себе подбирал, перепробовал кучу разных. Все, конечно, упиралось только в цену. Icom 746-pro оказался единственным, на котором смог подобрать себе приемлемые полосы пропускания и тон сигнала. И цена устроила. Единственный недостаток (для меня лично) - это если б лицевая панель была зеркально развернута.
Отказался б я от других аппаратов? От Icom - нет. Если будет возможность и переживу ремонт квартиры для сына, то всенепременно удвоюсь. Если к тому времени будет по силам К3 - весьма буду доволен. Но и 7800-й сгодится. Ну а TS-850 - это уже как раз "Запорожец" :)
ОГО!!! На коллективке стоят 2шт ПРО3. Так вот я везу туда свой "запор". Т.к. больше получаса ухи не выдерживют эту пытку спецефицким шумом. :-)))Цитата:
Сообщение от US2IZ
Ну это просто сила привычки. У меня все полосы выставлены, тон сигнала самый низкий - ручка тона против часовой стрелки до упора, полоса ПЧ - 180-200 гц. Никакого лишнего шума. :)Цитата:
Сообщение от RZ3OV
А расстройку крутить на 850 за 48 часов теста - та еще пытка!
Не картофелеводы это "не то" по идеологическим соображениям, это "частнособственники", а трактористы "передовики-колхозники":victory:Цитата:
Сообщение от R8TR