Вид для печати
Ну очень условно, конечно, можно... Я, например, всегда даю оценку "на слух" - это, разумеется, "плюс-минус одна трамвайная остановка". Но в повседневной работе в эфире, по моему, это никому и не надо. Другое дело, когда радиолюбитель проводит эксперименты (с антеннами, усилителями). Но об этом обычно информируют корреспондента и он сам даёт, по возможности, объективную оценку...Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Я бы не понял, к примеру. Так же как как-то не сразу понял во время связи, что такое СНГ. В памяти ближе было "содружество независимых государств", а оказалось "старый новый год"...Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Я так вызываю.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Если оператор проводит короткие QSO, работает быстро, зачем ему напоминать его позывной?
Я уж не говорю о различных спецколлах ипа LZ2005XX - нули то здесь до "Т" не сократишь.
А если о правилах - надо три раза позывные давать.
Лучшая школа - эфир.
FOR UA3BAJ === На ваш вопрос относительно получения от корреспондента реальной оценки вашего сигнала - RST- ответы уже даны очень внятные. Если вы не уверены, что получили реальную оценку - он всем нажимает 599 - , то на ваш вопрос RPT RST, конечно опять услышите 599.... Если работаете с иностранцем, можно попросить, например, так - RPT ONLY S, тогда кнопка ему не поможет и он даст рукой реальную оценку вашего QRP сигнала - 2 . Или, если ваш киловатт действительно работает удовлетворительно))), - опять 9 , а может и того больше - 9+20.
Да и S-метры в простых аппаратах не далеко ушли.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Я иду на:
main page - Reverse Beacon Network
ставлю на свой позывное фильтр, пробегаюсь по диапазонам с CQ и вижу где и как меня слышат.
Конечно прямой численной связи меду SNR и rSt нет, но всё равно это точнее чем rSt.
Здравствуйте!
А у меня вот такой вопрос: есть ли какие-либо рекомендации к частоте тона принимаемого сигнала CW? Ну, скажем, что тон с частотой 400 Гц лучше выудить из шума, чем тон с частотой 800 Гц? Или здесь чистый субъективизм, кому как нравится?
Включите генератор НЧ и нчинайте прокручиватьЦитата:
Сообщение от R2DEE
частоту сверху вниз,не глядя на численное значение.На какой то частоте почувствуете комфорт,это и будат Ваш тон.
Проделайте операцию несколько раз,частота будет отличатся +/-10-20Гц.
Комфортным может оказаться и 1000 и 1100 Гц, но для приема в условиях помех более приемлем пониженный тон порядка 450 .. 600 Гц .
!000 и ввыше никак кмфртным не будет.От 450 до 800,да.
Нужно было написать"сверху вниз от 1000 Гц" конешно.Виноват:)
"Рекомендованная частота" в данном случае имеет такой же смысл как "средняя температура по больнице". "Средняя частота" для всего человечества где-то в районе 800 Гц, ну а какая лично для Вас - определите экспериментально сами.Цитата:
Сообщение от R2DEE
У меня, например, где-то в районе 600 Гц. Это близко к "срелней для человечества", но удобно лично для меня... Это главное!
Это кому как, хотите - не обращайте, а если и высказываете спорную мысль, то так и пишите, что это ваша личная точка зрения.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Лично я Е Е в конце воспринимаю как завершение действительно приятного ЩСО, когда уже все сказали, а еще чего то хочется. Так и в обычной жизни часто бывает. И совсем не обязательно строго соблюдать кем то придуманные правила.
Прикольно бывает слышать ее, и в ответ ее, потом еще ее, и ....
ЕЕ вещь полезная. К примеру, работает интересная тебе станция, второго корреспондента не слышно, да и этого принимаешь на 3-4 балла, напряжённо слушаешь, ждёшь окончания, когда можно позвать.
Традиционные реверансы и SK не дают полной уверенности в окончании QSO – не слышимая станция может еще что-то передавать в ответ и твой вызов прозвучит не корректно, а вот ЕЕ – это уже точно конец.
Не посмотрели, по какому разу здесь опять эти Ти-Ти всплыли ? POST # 307, 271 ...
Извините, Александр, но эти рассуждения "от лукавого". У нормальных людей "полный конец" (SK) обозначает конец связи. Ну а если "повыпендриваться", может означать вообще что угодно. Проще надо быть...Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
FOR R3DE = Относительно личной точки зрения поясняю - я эту тему и открыл, чтобы выражать личную точку зрения, которая формировалась более полувека. И уж конечно никак не приветствую переливание из пустого в порожнее.