Работа в эфире CW, не умея принимать на слух!!!

[RK1NA]

Чем принципиально CW отличается от RTTY

Отличается именно принципиально.
Про FT8 вообще молчу.

[UA6JBQ]

Да хватит уже изголятья, отцы героины. Сидите как деды на заваленке и впоминаете, что раньше и водка крепче и щели уже были. Где вы сейчас видели длинные душевные беседы телеграфом? За исключением некоторых товарищей,599 TU SK. Чуть вопрос или попытка поговорить. В ответ поболтать SSB есть ПНХ равно как и в SSB позвать CW? ответ такой же. Так, что не пыжтесь граждане телеграфисты. Полностью согласен, что 100% декодеров CW наверное нет, но порекомендую от себя CW GET (платная но не катастрофически), MixW сносно декодирует, FLDigi хорошо декодирует и еще какая то мультимодовая программ забыл название.

[RN4R]

я тут себя на мысли поймал, что некоторые не только принимать не умеют, а и передавать тоже.
макросами долбят. ну я понимаю, в тэсте или с ДЭХом. где позывной/599 или контрольный номер. но в повседневном то ЩСО зачем?
мне не интересно с такими корреспондентами работать. такойе чувство, что меня обманывают.
я им распинаюсь, даю все с руки, город, имя. а в ответ получаю, что оказывается меня зовут не Андрей (как я давал) а Андреы. и моего корреспондента оказывается зовут Толы. редкое имя, да?
как то не правильно это. не честно.

Да хоть и с DXсом, что за ерунда такая не слыша позывной звать кореспондента, зовущий явно не принял позывной а подсмотрел в кластере, так как ну не дает он его подолгу. У меня правило пока ушами не услышу позывной не зову, долго ждать приходится. Мне такая связь не интересна. Кластер зло.

[RM1F]

А в телеграфе скорости у всех разные.Более того некоторые меняют длину тире по своему усмотрению Это забито в программах.Например в TR4W. И как делать декод,если установочные данные не определены жестко?

Да вопщем-то несложно, и достоверность декодирования высокая. Другое дело, что рыночек сбыта для таких технологий не просто маленький, а вот ну очень-очень мизерный, вот и не интересно оно никому.

даю все с руки, город, имя. а в ответ получаю, что оказывается меня зовут не Андрей (как я давал) а Андреы. и моего корреспондента оказывается зовут Толы. редкое имя, да?
как то не правильно это. не честно.

Это просто оператор не научился правильно готовить макросы

[RU3YAA]

вот SO2R никак ещё не попробовал, технику не соберу, и чтобы одно радио на глаза а второе на уши.

Тогда надо сразу к SO4R готовиться: на левое ухо одно радиво, на правое ухо другое радиво, на левое око третье, а на четвёртое ысчо одно!


P. S. Вот туточки уже задумался: рук-то всего 2... Это нужно будет ещё 2 клавиатуры ногами обрабатывать?

- - - Добавлено - - -

но порекомендую от себя CW GET (платная но не катастрофически)

Сейчас очень удивился, что вы написали, что она платная. Полез смотреть: а ведь точно! В своё время, когда ставил у себя, заплатил быстренько человеку и забыл про это. А как не заплатить человеку, который для нас что-то делает полезное? Может, получив от меня копеечку, он ещё чего-нибудь такое же полезное-отличное наваяет!

[UA6JBQ]

А как не заплатить человеку,

Совершенно верно! Сидя на диване и ковыряя в зубах легко рассуждать, а вот самому создать программу не так то просто.

[R1BET]

Вот не хотел но не выдержал- снова влез и опять полетят камни , ну да ладно вытерпим не впервой .
Если хотите учить его при помощи программ то скажу так -я учил с миксом - да читает не всех, да плохо читает самые слабые сигналы - а они вам нужны ? Если прога читает то вы сами поймете какие сигналы вам нужны ( можно подумать все сразу тут на великих скоростях начинали ДХ собирать ) и какая для вас приемлемая скорость , так что не слушайте всех спецов они просто смеются на вашей проблемой . Берете любую для вас удобную прогу и принимаете передаёте ей ,а время приходит и вы уже начинаете принимать не замечая этого экрана, а передавать оно проще
получается -сами не заметите как у вас всё начнет налаживаться . Не все такие остроухие и не всё сразу в голову лезет . Так что тут зависит от вашего желания , а не от советов умных спецов у которых всё легко и просто - да и не скажут тут вам не чего нового , а вот опустить на дно этого болота это мы могём . Удачи вам 73 .

А разве не наоборот? Если за тебя что-то декодит (пусть частично, пусть кривовато - как угодно) то твой мозг собственно особо не тренируется и процесс изучения растягивается вплоть до бесконечности?

[Refraktor]

Чем принципиально CW отличается от RTTY или FT8 для шайтан-машины с монитором?

Нестабильностью знаков.

- - - Добавлено - - -

Передавать проще? Это только так кажется

Проще и намного. С учебой на передачу у меня ушли 3 дня, с приемом посложнее было, понадобилась неделька для более менее нормального приема на низкой скорости. На занятия уходило по 8-10 часов в день. Главное правило тут это желание и упорство, тогда ничего сложно не будет.
Хорошего вечера!

[RD7M]

.....неправильно-заблуждение и ошибочно считают, что можно быстро освоить и приём и передачу-желание слишком быстро (за короткий срок освоить)
приводит к перегрузки , к срыву и ступору(каждый имеет предел усвояемости )----из к/ф торопиться не надо...

[RN4R]

Проще и намного. С учебой на передачу у меня ушли 3 дня, с приемом посложнее было, понадобилась неделька для более менее нормального приема на низкой скорости. На занятия уходило по 8-10 часов в день. Главное правило тут это желание и упорство, тогда ничего сложно не будет.
Хорошего вечера!

Вы за неделю освоили прием а за 3 дня передачу. Да вы просто гений или сказочник...

[Refraktor]

Вы за неделю освоили прием а за 3 дня передачу.

Ничего гениального в этом нет, да и не вижу в этом никаких трудностей. Любой может освоить в короткий срок, главное желание, а оно было и не маленькое. Зато потом связи пошли куда интереснее. Все материки были отработаны кроме Антарктиды на 100-150 мВт. Было дело, самодельный передатчик на 2-х КТ315 прекрасно работал в паре с приемником. С изучением телеграфа полностью перешел на QRP и QRPP. Вот там весь вкус морзянки и проявляется.

[UA1OM]

Добрый день!
Тема про технологию ,,машинной,, работы в Эфире.
Можно и про роботов.

Был такой робот - IY4M. Даже наблюдал его работу, давно....

Подробнее (на английском) - IY4M Marconi CW Beacon-Robot ‹ SPARKY's Blog

P.S. ИМХО не умея принимать на слух, полноценно проводить CW QSO человеком-оператором не получится, слишком не стабильная передача.

- - - Добавлено - - -

P.S. ИМХО не умея принимать на слух, полноценно проводить CW QSO с человеком-оператором не получится, слишком не стабильная передача, + особенности ("почерк", если в ручном режиме). Автоматически сгенерированный код (например, из макросов конест-программ) принимать автоматом можно, но только если сигнал уверенный... Ну, а вообще тема интересная для любителей попрограммировать, есть даже проекты на на микроконтроллерах (Ардуино)! )))

https://pa1ejo.wordpress.com/2019/01...no-cw-decoder/

[UN7AW]

И как делать декод,если установочные данные не определены жестко? Я

А как осуществляется распознавание рукописного текста? Там-то задачка похлеще будет :-)

[R5ZX]

На занятия уходило по 8-10 часов в день.

Это что? Занятие в универе + факультатив? И всё за неделю?
Не, я конечно понимаю тех, кто горит желанием выучить телеграф, но тааак!?
Через пару занятий его можно и возненавидеть!!

[RQ3P]

А как осуществляется распознавание рукописного текста? Там-то задачка похлеще будет :-)

Чего сложного? ШИНШИЛЛА.