Работа в эфире CW, не умея принимать на слух!!!

[Refraktor]

Тема про технологию ,,машинной,, работы в Эфире.
Можно и про роботов.
Какой софт
Как лучше настроить
Как подружиться компу с РАДИО

Доброго вечера!
Нормального софта для приема CW НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!, и существовать никогда не будет. Учитесь принимать на слух, все остальное извращения от лукавого.
Никакая железяка не заменит искусство телеграфа.

[RK1NA]

девушке, которая

Очень смешно.

[UA3SN]

Нормального софта для приема CW НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!, и существовать никогда не будет. Учитесь принимать на слух, все остальное извращения от лукавого.
Никакая железяка не заменит искусство телеграфа.

Я бы не был так категоричен... Судя по достижениям в области распознавания речи и обработки сигналов вообще задача вполне решаемая...Только вот рынок сбыта у такого ПО узковат и неприбылен, поэтому и не видно такого ПО (или железа) на горизонте...

[Refraktor]

Я бы не был так категоричен... Судя по достижениям в области распознавания речи и обработки сигналов вообще задача вполне решаемая...Только вот рынок сбыта у такого ПО узковат и неприбылен, поэтому и не видно такого ПО (или железа) на горизонте.

Доброго вечера Сергей!
Не решаема эта проблема никак. Единственный вариант это кривая возможность принимать софтом сигнал с провалами с "автомата", в других случаях это реализовать с нашими сегодняшними технологиями невозможно. А такие связи это уже не телеграф, а извращение. Весь интерес и кайф, как кто то уже писал выше, этого дела, это прием на слух и передача ручками. В любом случае все рано или поздно придут к выводу что работать телеграфом лучше всего по старинке.

[RV3MP]

Да, понятно, что и козу можно научить курить - легко!.
Человека заставить хотя бы 60зн/мин выучить - уже сложно.
Современный эфир без компа - никак.
Правильно сказали: Знаешь свой позывной - работай спокойно.
В кластер глянул - нужное тыкнул - САТ перевел куда надо - макрос нажал - услышал свой позывной - второй макорс - есть QSO.
А морзянка.... последний шанс остаться на связи с участием человека.
Без компов, даже без передатчика.... Если, например, в колокол бить...молотком
DX QSO вряд ли, но на десяток км - возможно.
А там... никто морзянку не знает.
-----------------------------------------
Виктор DL! Не мучайте себя и нас...
Понимаю... 1 категория... морзянку... КАК БЫ... НАДО БЫ знать...
Начните с малого.
Потихоньку... буковка за буковкой... в том же Revece beacon нашли "тихохода" с скоростью 10...12WPM (они есть!).
Встали, послушали, 599 всегда разберете, его позывной - знаете... тут прихватили... это приняли...
Эх, были бы вы рядом... занялся бы обучением...
Но дрючить комп, что бы он за вас CW принимал - не надейтесь.
Либо... опозоритесь от души. Декодер выдаст одно, а в реальности другое...
Ну как переводчик на "Али"... "подушка, грабли, в нос, для красоты , бегемот, вилка, зеленый"
Бестолковое занятие.

[RX6DL]

Всем СПАСИБО!
Да на синклире (Z80) было интересно и картинку передать и телетайпом прозвучать.
чем совершеннее техника тем больше снобизма.
мнение отвечающих уже понятно.

в 1976 сдал на квалификацию "мастер связи" радиотелеграфист-эстист Р-140Д (тогда секретной Р/Ст)
выучил телеграфу сотни ребятишек... на многих организованных и оснащенных коллективках.
Многие и сейчас в Эфире...

тема просто поговорить, а то ведь соскучились некоторые, постоянные опоненты.

Однако живу спокойно и продолжаю заниматься любимым хобби.
удачи всем.

[UN7AW]

Доброго вечера Сергей!
Не решаема эта проблема никак. Единственный вариант это кривая возможность принимать софтом сигнал с провалами с "автомата", в других случаях это реализовать с нашими сегодняшними технологиями невозможно. А такие связи это уже не телеграф, а извращение. Весь интерес и кайф, как кто то уже писал выше, этого дела, это прием на слух и передача ручками. В любом случае все рано или поздно придут к выводу что работать телеграфом лучше всего по старинке.

Оплата в магазине телефоном, поиск человечка по биг дата лет 40 назад казалось научной фантастикой. Все зависит от математики и вычислительной мощности. Чем принципиально CW отличается от RTTY или FT8 для шайтан-машины с монитором?

[DL1ET]

Р-140 в 76м уже не была секретной. «Потеряна» в 73м во время «Египетской войны».

[EX8AI]

Вот не хотел но не выдержал- снова влез и опять полетят камни , ну да ладно вытерпим не впервой .
Если хотите учить его при помощи программ то скажу так -я учил с миксом - да читает не всех, да плохо читает самые слабые сигналы - а они вам нужны ? Если прога читает то вы сами поймете какие сигналы вам нужны ( можно подумать все сразу тут на великих скоростях начинали ДХ собирать ) и какая для вас приемлемая скорость , так что не слушайте всех спецов они просто смеются на вашей проблемой . Берете любую для вас удобную прогу и принимаете передаёте ей ,а время приходит и вы уже начинаете принимать не замечая этого экрана, а передавать оно проще
получается -сами не заметите как у вас всё начнет налаживаться . Не все такие остроухие и не всё сразу в голову лезет . Так что тут зависит от вашего желания , а не от советов умных спецов у которых всё легко и просто - да и не скажут тут вам не чего нового , а вот опустить на дно этого болота это мы могём . Удачи вам 73 .

[RQ3P]

Чем принципиально CW отличается от RTTY или FT8 для шайтан-машины с монитором?

Протоколом,который у всех всегда одинаковый. Увеличьте в RTTY скорость на 75 бод и примите на 45.Не получается? А в телеграфе скорости у всех разные.Более того некоторые меняют длину тире по своему усмотрению Это забито в программах.Например в TR4W. И как делать декод,если установочные данные не определены жестко? Я пробовал смотреть телеграф на Синклере на нескольких программах-отстой. И сейчас на новейших компах-тоже отстой.

[RT5T]

ТС телеграф знает и не плохо. Сам с ним не раз работал.
Скучно ему. "А поговорить?"

[RV9UDO]

Кайф от CW работы в эфире именно при приеме на слух и передачи на ключе

Это ваш кайф... не более. Он у каждого свой.
Знаю многих, кто умеет и может, но сидят на цифре или голосят.

[RN4R]

а передавать оно проще
получается

Передавать проще? Это только так кажется

[RK1NA]

Человека заставить хотя бы 60зн/мин выучить - уже сложно.

Заставить сложно.
Надо желание и упорство.
Тогда не сложно.

[RW9RN]

я тут себя на мысли поймал, что некоторые не только принимать не умеют, а и передавать тоже.
макросами долбят. ну я понимаю, в тэсте или с ДЭХом. где позывной/599 или контрольный номер. но в повседневном то ЩСО зачем?
мне не интересно с такими корреспондентами работать. такойе чувство, что меня обманывают.
я им распинаюсь, даю все с руки, город, имя. а в ответ получаю, что оказывается меня зовут не Андрей (как я давал) а Андреы. и моего корреспондента оказывается зовут Толы. редкое имя, да?
как то не правильно это. не честно.