Антенны (и не только) в фотографиях и комментариях

**RM2A** · 28.05.2017, 22:21

фото 17 метров пропустил.
кабель произвольной длины около 40 метров.
антенна над землей 14,7 метра.
мачта М250 высотой 13,5 метра.
показания снимались в ливень.

**RK3TD** · 28.05.2017, 22:32

Сообщение от US7IGN

странные показания прибора... антенна точно настроена?

Да. Меня тоже немного смутило.
Стоит такая же. Есть завал до КСВ=2 в районе 19 МГц, но это как бы нас не волнует.
На HAM-бендах по идее не должно уходить дальше 1,1...1,2. Может кабель китайский?

**US7IGN** · 28.05.2017, 22:38

или прибор. ливень может немного резонанс увести вниз, но незначительно.
балун есть?

**RM2A** · 28.05.2017, 22:41

кабель 5D-FB PVC радиолаб.
показания меня устраивают "выше крыши".
запорный дроссель на точке питания.

**RJ3FF** · 28.05.2017, 23:06

Сообщение от RW6AML

кабель 5D-FB PVC радиолаб

Дмитрий, зачем Вы так экономите на кабеле. На наших частотах он хуже RG213/РК50-7.

**RM2A** · 28.05.2017, 23:25

Сообщение от RJ3FF

Дмитрий, зачем Вы так экономите на кабеле. На наших частотах он хуже RG213/РК50-7.

он лучше , чем RG-58 A/U ?

**RJ3FF** · 28.05.2017, 23:51

Да, лучше.
Диаметр внешнего проводника 5, а не 4.

Если верить одному из поставщиков, затухание на 100 метрах на 100 мГц

У 5D-FB .... 6 дБ
У RG58 A/U ..... 11 дБ
У RG213 .... 5 дБ.

На 28 мГц по идее затухание должно быть в 1,9 раза меньше.

То есть 3,16 дБ, 5,8 дБ и 2,63 дБ соответственно.
Но это справедливо только для настоящего RADIOLAB`овского кабеля.
Многие производители применяют такие технологии, что потери на высоких частотах ( где в основном в наши дни применяются такие кабели) - на сотнях мГц сохраняются в рамках стандарта, а вот на низких ( которые мы используем)
потери растут вместо того, чтобы падать.
Лично видел "RG213", в котором вместо лужёной меди была полимерная плёнка с медным напылением - на 160-и это уже поглотитель. Кабель плавился при КСВ=1,4 и частоте 14 мГц при работе с OM-POWER 2000.

**RM2A** · 29.05.2017, 08:11

Сообщение от RJ3FF

Да, лучше.
Диаметр внешнего проводника 5, а не 4..

вот по этому и купил его вместо RG-58A/U

Сообщение от RJ3FF

Лично видел "RG213", в котором вместо лужёной меди была полимерная плёнка с медным напылением - на 160-и это уже поглотитель. Кабель плавился при КСВ=1,4 и частоте 14 мГц при работе с OM-POWER 2000.

вот я и решил взять кабель от радиолаб вместо неизвестного RG-213

Сообщение от RJ3FF

У 5D-FB .... 6 дБ
У RG58 A/U ..... 11 дБ
У RG213 .... 5 дБ.

На 28 мГц по идее затухание должно быть в 1,9 раза меньше.

То есть 3,16 дБ, 5,8 дБ и 2,63 дБ соответственно.
Но это справедливо только для настоящего RADIOLAB`овского кабеля.

данные на радиолаб
У 5D-FB .... 7,4 дБ
У RG213 .... 6,3 дБ.

То есть 3,89 дБ, и 3,31 дБ соответственно. Разница для куска 40 метров на 28MHz составит 0,23дБ.
Поэтому был выбран кабель наружным диаметром 7 мм (вместо 11 мм у RG-213) - с ним работать проще.

**US7IGN** · 29.05.2017, 08:26

Сообщение от RW6AML

вот по этому и купил его вместо RG-58A/U

вот я и решил взять кабель от радиолаб вместо неизвестного RG-213

Поэтому был выбран кабель наружным диаметром 7 мм (вместо 11 мм у RG-213) - с ним работать проще.

в высшей степени странная математика...
неужели сложно найти известный 213-й?
белорусский очень даже ничего.
я слышал и видел, что люди берут 213-й вместо 1/2 или 7/8 из-за цены, так с ними действительно сложнее работать, но с нормальными стационарными антеннами применять тонкие сопли - первый раз вижу. и к балуну тоже судя по всему могут быть вопросы...
надеюсь разъемы амфеноловские или тоже ерунда какая-то?