Антенны в фотографиях

[RN6L]

Вася, это далеко не всегда так. А точнее - совсем не так

Миша, это весьма примерно, но тем не менее на это есть смысл ориентироваться хотя бы на этапе принятия решения какой длины делать бум и какое придется делать расстояние между ними для достижения максимального усиления. А если слепить стэк из длинных антенн при этом расположив их близко это значит удвоить количество материала на антенну, удвоить ее вес и парусность, но не получить желаемого удвоения (+3дБ) Ку. Не рационально. Естественно, сейчас это все рассчитать легко, программы-моделировщики существуют именно для этого.
P.S. Давайте завяжем с теорией антенн, тема все таки о фото...

[RJ3FF]

Ведь для чего делается стэк? У меня только один ответ: Чтобы получить максимум усиления и при этом сохранить более-менее широкую диаграмму в горизонтальной плоскости сузив ее в плоскости вертикальной.

Я бы добавил ( имея ввиду исключительно КВ ) - для достижения максимально возможного уровня излучения под оптимальными (для дальних трасс) углами возвышения . Для этого, правда, нужна довольно высокая мачта.
Странно бывает видеть стек, у которого нижний этаж на высоте около половины волны - если его убрать, общее усиление снизится, но уровень излучения под пологими углами возрастёт.

[RN6L]

Эффективная площадь излучения 6 элементов на 14 МГц примерно равна 35.

Это как Вы посчитали?

Судя по этой горе-формуле , которой пользовались в шестидесятых КНД для 6-и эл равен 35!
Вы в дБ это пробовали переводиь? 10log35 равен 15,44 дБ ! Имеется ввиду относительно изотропного излучателя в свободном пространстве. Хотел бы я иметь такие антенны ;-)

Что то мне кажется начали путать понятия...
Я и сам про них стал забывать с появлением компьютеров. Но тем не менее мне кажется что эффективная площадь и КНД это не одно и тоже. Но помню еще из Ротхамеля что между одиночными горизонтальными диполями в стэке должно быть 0.25wl, тогда эффективные площади не пересекаются. Если диполя вертикальные, то 0.25 между их концами. Для трех элементов это уже 0.5 wl, ну а для 5 пожалуй и 1wl. Что в общем то вполне подтверждает компьютерный расчет.

[R3BM]

P.S. Давайте завяжем с теорией антенн, тема все таки о фото...

Тут ты прав...Хотя тема интересная. Надо бы попросить модераторов перенести все это отдельную тему.

[EY8MM]

Небольшой комментарий про стеки. Свои рассуждения зачем мне стек (углы) и наглядную агитацию, можно посмотреть здесь. Не очень оффтопик, так как там тоже есть фото антенн.

[R9LI]

[UR9LM]

DUNAX YS-55

[R3TF]

3 на 40 и TH3MK4

[R6CD]

Михаил , что за по воротка у Вас. ???

[RM0F]

SteppIR DB-42 MonstIR PRO на высоте 40 метров (позиция RT0F):

[RT5A]

SteppIR DB-42 MonstIR PRO на высоте 40 метров (позиция RT0F):

Приветствую!
Спасибо за фото. Но вопрос по мачте! Просьба указать модель и производителя.
Просто усомнился в 40 метрах!!!! У меня похожая мачта стоит свободно стоящая тоже четыре колена
по 6 метров с хвостиком при поднятии максимум 22 метра. Что бы получить 40 метров высоты надо
как минимум что бы секции были метров по 12 !!!! Может я ошибаюсь или это так фото сделано
что мне кажется? Спасибо за ответ!!

[R9LI]

так фото сделано

Четыре секции + труба?

[RZ3FW]

Что бы получить 40 метров высоты надо
как минимум что бы секции были метров по 12 !!!!

Длина секции примерна равна длине бума - бум=13 м
DB42 MonstIR Pro Yagi Antenna | SteppIR, Inc – Antennas for Amateur Radio and Industry

[RT5A]

Длина секции примерна равна длине бума - бум=13 м

Да! Наверное Вы правы! Поспешил.Вопрос снимаю по высоте! Но хотелось бы знать производителя и модель.
40 метров свободно стоящая башня впечатляет!! Если в моей 6 кубов бетона то под этой все 12 как минимум

[R4GM]

Да! Наверное Вы правы! Поспешил.Вопрос снимаю по высоте! Но хотелось бы знать производителя и модель.
40 метров свободно стоящая башня впечатляет!! Если в моей 6 кубов бетона то под этой все 12 как минимум

October 2014: new antenna SteppIR DB-42 on LUSO tower