Антенны в фотографиях

[RJ3FF]

То что вы намерили своим показометром - это полная лажа!

Поясню:

Показометр (КСВ) в трансивере управляется напряжением ALC. Это нелинейный тракт - при малых уровнях отражённой волны ( при реальном КСВ до 1,2 обычно) показометр показывает ровно единицу ( мощность не надо сбрасывать). При реальном КСВ больше 1.2 он начинает что-то показывать, но это что-то меньше реальной величины. И лишь при очень большом уровне отражёнки ваш прибор показывает нечто похожее на правду.

Помимо этого: потери в кабеле всегда улучшают КСВ. Если кто-то уверяет, что у заведомо узкополосной антенны вполне себе нормальная полоса получилась, это свидетельствует однозначно о (не)приличных потерях в кабеле ( или ещё в чём-то до кучи).

[RJ3FF]

За счёт чего можно изменить усиление?

1) за счёт удлиннения бума ( не все могут позволить)
2) за счёт сужения полосы ( тогда трудно будет настроить, в дождь параметры будут улетать) , да и надо ли это.
3) иногда за счёт ухудшения подавления тылов ( но немного) .

[RW2CW]

Поясню:



свидетельствует однозначно о (не)приличных потерях в кабеле ( или ещё в чём-то до кучи).

а если- в моем случае -- кабель короткий - 20 м --- и RG214 ?

[RW2CW]

А про мой график антенны МК4 --ксв - все? ))))) ...

[R9OY]

1) за счёт удлиннения бума ( не все могут позволить)
2) за счёт сужения полосы ( тогда трудно будет настроить, в дождь параметры будут улетать) , да и надо ли это.
3) иногда за счёт ухудшения подавления тылов ( но немного) .

Я что то не пойму из фото. Длина вибратора больше всех элементов, может ошибка тут?
Из скрина бум тут 10,66м, у меня 11,4 метров.

[UD4FD]

А про мой график антенны МК4 --ксв - все? ))))) ...

В посте №3814 вам разжевали в чем ЛАЖА ваших измерений - если вы еще сомневаетесь - возьмите антенный анализатор - залезьте на мачту и измерьте свою антенну - графики будут намного хуже чем на вашем показометре.
Этой лажей в измерении КСВ страдают практически все трансиверы.

[UD4FD]

Я что то не пойму из фото. Длина вибратора больше всех элементов, может ошибка тут?

Смотрите на координату X - у рефлектора она отрицательная.

[RW2CW]

Нешуточные страсти разгорелись...


"Реальные" - это очень условно. Так было бы (и то очень приближенно) если бы Вы меряли своим прибором непосредственно у вибратора. А добавив кабель с его затуханием и другими параметрами - картина уже значительно смазывается.

.

Меряю еще таким прибором--- LP-100A. Признанным как один из лучших - меряющим пик

[R9OY]

Смотрите на координату X - у рефлектора она отрицательная.

И что это значит? Я не спец в этих расчётах.

[RW2CW]

В посте №3814 вам разжевали в чем ЛАЖА ваших измерений - если вы еще сомневаетесь - возьмите антенный анализатор - залезьте на мачту и измерьте свою антенну - графики будут намного хуже чем на вашем показометре.
Этой лажей в измерении КСВ страдают практически все трансиверы.

Залазил и мерил. Мои графики совпадают с LP-100A

[RU6B]

И что это значит? Я не спец в этих расчётах.

На той картинке - длина половины вибратора 10.21, длина половины рефлектора 10.34
Так что все вроде соответствует...

Меряю еще таким прибором--- LP-100A. Признанным как один из лучших - меряющим пик

В данном случае, важнее не чем (хотя тоже важно), а где - непосредственно на антенне или после кабеля. картина будет очень разной. 20 метров кабеля - это тоже немало.
Чего все завелись, и Вы тоже? Антенна Ваша намного лучше веревок и штырей. Но компромисс. Не стоит спорить что полноразмерные монобендеры на хорошей высоте - лучше. Или Вы не согласны?
Только вот на практике практически всем приходится останавливаться именно на компромиссном решении (по деньгам, территории. соседям и т.д.), а ваш - далеко не самый худший

[RW2CW]

Н

В данном случае, важнее не чем (хотя тоже важно), а где - непосредственно на антенне или после кабеля. картина будет очень разной. 20 метров кабеля - это тоже немало.
Чего все завелись, и Вы тоже? Антенна Ваша намного лучше веревок и штырей. Но компромисс. Не стоит спорить что полноразмерные монобендеры на хорошей высоте - лучше. Или Вы не согласны?

Согласен.
И что компромисс - тоже согласен.
Строил антенну сам и знаю что говорю- и по входу- анализатором все мерил -- и по остальным измерениям--- характеристика ксв, которую я опубликовал-- реальная.

Если вы знакомы с LP-100A-должны знать, что это в настоящее время наверное это единственный прибор, который очень строго измеряет. У меня нет оснований ему не верить.

[UD4FD]

Если вы знакомы с LP-100A-должны знать, что это в настоящее время наверное это единственный прибор, который очень строго измеряет. У меня нет оснований ему не верить.

У этого прибора основной параметр измерения - выходная мощность - да, им можно мерить КСВ - как показометром - основной измеритель в этом приборе Фазовый Детектор AD8302 - который при малых расхождениях фары (при КСВ 1-1,5) имеет большую погрешность (читайте в даташите) - поэтому любой прибор серии AA300 будет на порядок точнее.
Вы просто не имели дела с хорошими антенными анализаторами - например у фирмы ANRITSU например такой https://www.anritsu.com/ru-RU/test-m...products/s331l - позволяет откалибровать (учесть потери) кусок кабеля до антенны и будет показывать реальную характеристику антенны.
По этому прежде чем делать громкие заявления и кого обвинять - хорошо подумайте - чтобы не выглядеть болтуном.

[RW2CW]

- чтобы не выглядеть болтуном.

Не подменяете понятия---- это не красиво!--- я Вас---- обвинил болтуном за то что Вы обозвали антенну ТН3МК4 -- "лажа".
И элементарно доказал, что вы совершенно не состоятельны как инженер- радиотехник со специальностью 701.
Удачи вам.
На том и закончим.
ps
а про прибор - почитайте вдумчиво мануалы, ...народ на форумах послушайте.....

[R9OY]

https://www.anritsu.com/ru-RU/test-m...products/s331l

........???? Что бы за мной следили?